Ce que Microsoft n'a pas su fait, Google l'a fait !
de
ECJS_
, posté le 30 juin 2003 à 19h04
Quand je naviguais avec Safari qui bloque les pop-ups, et que je voyais Internet Explorer qui laissait passer toutes les pubs (à croire que Microsoft se fait payer pour les laisser apparaître), je me disais que Microsoft était à la traîne. Maintenant que Google est arrivé, la donne a changé. Internet Explorer vaut enfin quelque chose face à la concurrence.
Ceci dit, la barre de Google utilise la même méthode que AvantBrowser pour bloquer les pop-ups, ce n'est pas une nouveauté spécifique à Google.

alerter le modérateur
attention quand meme
de
Ark_
, posté le 30 juin 2003 à 19h09
Google n'est pas tout rose , la fameuse barre google se met a jours automatique sans demander notre avis ( ce que meme microsoft n'ose pas faire ? :))))
http://www.arsene.net/article.php3?id_article=12

alerter le modérateur
Arf ça marche aussi sur IE6 SP1 !
de
koko_
, posté le 30 juin 2003 à 21h12
Alors c'est plutôt 5.5 ou Ultérieure et non pas Postérieure :D ;)
++

alerter le modérateur
Quelle blague !
de
linguophile
, posté le 01 juillet 2003 à 09h46
Avec Mozilla ou Netscape 7, ça fait un bout de temps qu'on bloque les pop-up ! On peut aussi bloquer les scripts qui vous déplacent ou redimensionnent les fenêtres ! videmment, tout cela se paramètre et on peut laisser les pop-up des sites que l'on veut.
http://www.telechargement.netscape.fr/telechargement/

alerter le modérateur
IE ne vaut pas plus face à la concurrence
de
jyjy_
, posté le 01 juillet 2003 à 11h22
La barre google apporte des fonctionnalités qui sont déjà disponible depuis bien belle lurette dans d'autres navigateurs (safari, mozilla, netscape 7 etc..)
Et ce n'est pas ça qui va arranger son support du langage CSS2. Là IE restera à la traine, et pendant longtemps encore, puisqu'il n'y aura pas de mise à jour avant 2005. Je ne parle pas du support manquant d'autres langages (MATHML, RDF, SOAP etc..) qui existent sur Mozilla/Netscape 7 (et oui, utiliser des webservices en javascript, c'est possible avec Mozilla). Je ne parle pas non plus du support incomplet du format PNG bien plus avantageux par rapport à GIF.
Bref, la concurrence a toujours une longueur d'avance sur IE. Ce n'est pas ces petits *gadgets* qui permettront à IE de rester le meilleur navigateur. Il ne l'est d'ailleur plus depuis longtemps.

alerter le modérateur
Non mais la je glousse
de
Pipolola
, posté le 01 juillet 2003 à 12h14
IE est LE navigateur, utilisez tous les autres et privez vous du plaisir de naviguer, de voir toutes les pages webs sans problèmes, d'avoir des pages jolies, ... Je suis pas pro M$ mais là y'a pas photo.
Aller les geeks trollez ...

alerter le modérateur
IE et les autres
de
Réaliste_
, posté le 01 juillet 2003 à 12h27
Je ne suis pas pros M$ mais soyont réalistes. Je me rappelle qu'il y a 3 ans de ça Netscape occupait une grande partie du marche des navigateurs aujourd'hui IE a balayé les autres navigateurs sur sont passages.
La fonctionnalité c'est très bien mais il faut que ça reste à la porté de tous.

alerter le modérateur
Netscape 7 n'est pas Netscape 4 !
de
Nicolas_
, posté le 01 juillet 2003 à 13h54
Netscape 4, c'est de la préhistoire, alors, SVP, ne parlez pas de Netscape 7 sans le connaitre ou en ayant le 4 en tete!!
Je n'utilise plus que lui depuis près de 6 mois, et j'en suis très très content. On peut aller sur 99% des sites webs faits pour Internet Explorer avec un rendu identique, c'est à dire parfait! (Franchement des sites qui chient, c'est super rare.) Il y a meme des pages qui rendent mieux sous Netscape: celles utilisant les fonctionnalités CSS2 du W3C couplées au XHTML. :) Bon, seulement, elles sont rares, a cause de la compatibilité cherchée par les webmasters avec IE. On peut les comprendre... malheureusement! :(
Avec l'option de préchargement activée, il s'ouvre chez moi plus vite que mon vieux Explorer 6.
Mais je l'utilise surtout pour les onglets, ce qui est super agréable pour la navigation. (Le dispositif anti pop-up n'est pas mal non plus, je dois admettre.)
Bref, moi qui n'ai JAMAIS aimé ni utilisé personnellement Netscape 4, je ne jure plus que par Netscape 7! :)
Et oui, à mon avis, c'est le *meilleur* navigateur du moment, bien devant Explorer. Mais ce n'est pas si étonnant que ca, il est bien plus récent!

alerter le modérateur
Ouh la la !!!
de
bt_
, posté le 01 juillet 2003 à 15h43
Postérieure signifie bien la même chose qu'ultérieure dans ce cas là...
Post veut dire après.
Le contraire de postérieure est antérieure.
L'article était donc correct et KoKo peut aller donner ses leçons de vocabulaire ailleurs !

alerter le modérateur
ni IE6 !
de
linguophile
, posté le 01 juillet 2003 à 15h50
En plus, lui, il respecte les standards du W3C et est en conformité avec le XHTML !!
Les gens qui disent que Netscape 7 ne vaut rien feraient mieux d'aller jouer avec leurs copains ou de retourner à l'école au lieu de dire des inepties sur les forums.

alerter le modérateur
Et MyIE2 ???
de
Stephane_
, posté le 02 juillet 2003 à 10h09
Salut,
Il y a un autre navigateur dont personne n'a parlé : MyIE2.
Il utilise le moteur de IE, mais après il a les onglet, les anti-popup, les anti-pub et des tonnes d'autres choses sympa !
J'avoue que je fais pas mal la navette entre MyIE2 et Mozilla.

alerter le modérateur
Et OPERA
de
lulu_
, posté le 03 juillet 2003 à 12h17
Personnelement, j'utilise OPERA (certes en Anglais) mais bon c'est assez facile à comprendre même si on ne parle pas la langue anglaise..
Par rapport à IE, cela n'a rien à voir (onglet, gestion des liens, messagerie...
Microsoft a encore des progrés à faire....et ilm n'y a pas que dans ce domaine

alerter le modérateur
viguard
de
bernard_
, posté le 11 juillet 2003 à 22h42
O.K. la barre google se met à jour toute seule, mais avec viguard, tu peux bloquer le processus

alerter le modérateur
En français c'est pas plus mal
de
B_a_l_a_k
, posté le 17 juillet 2003 à 14h29
allez Lulu, prends la traduction en français (ou une autre langue, si tu veux) :
http://www.opera.com/download/languagefiles/

alerter le modérateur
Ok, pour MyIE2 !!
de
arno__
, posté le 13 octobre 2003 à 03h16
Je suis tout à fait pour l'utilisation de MyIE2, mais pour Linux je vous conseille fortement Mozilla Firebird qui d'ailleurs deviendra le standard Mozilla dans ses prochaines version.

alerter le modérateur
L'expert de la maison mère :o)
de
Beloko
, posté le 04 juillet 2003 à 12h20
Pour les petits surfer et pour ceux qui ne vont que sur les sites Linux se limitant aux revendications du W3C, effectivement les browsers comme Mozilla, Opéra, Konqueror, Netscape et les autres sont fait pour. Si vous êtes plutôt de ceux qui ne veulent pas s'emmerder quand ils surfent, et qui ne veulent pas utiliser un browser pour aller sur un site, puis un autre browser pour en visiter un autre ... sans hésiter, utilisez IE6 même si c'est un produit Microsoft. Certains diront, oui mais non, ce sont des individus de mauvaises foie qui n'admettent pas que d'autres puissent faire mieux qu'eux (petite pique entre parentèse, vous verrez avec le temps que dans le monde Linux, il y en a un sacré paquet qui ne se prennent pas pour du caca).
Maintenant, bien avant Opera, Mozilla et toute la clique, il existait déjà des petits programmes anti-popup pour Internet Explorer ... ils n'ont donc pas inventé le fil à couper le beurre ;o) Enfin, ce priver des popup n'est pas forcément un luxe, bien au contraire. Sachez, que certains développeurs WEB utilisent cette fonction pour la dynamique et l'ergonomie de leur site (des exemples vous en avez sans doute déjà rencontré sur certains services de messagerie, sur des sites de contructeurs pour télécharger des drivers, etc). Il ne faut pas confondre popup et publicité, il est donc intéressant d'avoir une alerte visuelle ou auditive quand l'antipopup bloque l'une de ces fenêtres :o)
"Je comprend pas, il est ou le lien pour télécharger le programme ?? et oui dans la popup qui ne s'est pas ouverte à l'écran !!".

alerter le modérateur
L'expert de la maison mère (2) :o)
de
Beloko
, posté le 04 juillet 2003 à 12h21
Enfin vous l'aurez surement remarqué, pour agasser les antipopupeurs que vous êtes, fleurissent de nouvelles formes de pub, celles en Flash qui se déroulent sur la page ou qui apparaissent au dessus du contenu qui vous intéresse :o) Et là impossible de s'en défaire. La lutte n'est pas gagné et j'attends avec impatience le programme capable de reconnaitre la pub du contenu utile :o)
MICROSOSOFT, MOZILLA, NESTCAPE, OPERA ... PRES ?? PARTEZ !!

alerter le modérateur
réponse d'un amateur
de
B_a_l_a_k
, posté le 17 juillet 2003 à 14h42
J'apprécie que IE ne soit pas entièrement compatible avec les standards du W3C, comme ça je prends plus souvent le peine de vérifier la compatibilité de mes pages pour les autres "butineurs", et de regarder les nouvelles "normes", et elles sont pas mal :)
depuis quelques temps j'utilise Opéra, c'est pas mal du tout, ya de très bonnes idées là dedans aussi :) (à essayer pour les curieux), le traitement des pop-ups étant assez riche, puisque j'ai le choix entre les ouvrir (normal), les bloquer(classique mais gênant), les ouvrir en arrière plan ou seulement en réponse à un clic (je surfe sans que les pop-ups ne me dérangent). Une longueur d'avance ?
quant aux pubs en flash, là c'est macromedia qui est responsable, c'est à son plug-in d'être paramétrable. Ou alors plus ouvert... :/

alerter le modérateur
i-lookup
de
jadorelesfleurs
, posté le 30 novembre 2003 à 14h13
Hello,
J'ai un ptit souci, je suis sous xp avec ie6 et j'ai chopé un genre de toolbar : i-lookup.
Pas moyen de le virer, j'ai trop de popup maintenant et il bloque ma page de demarrage.
Rien dans ajout supp de prog, par contre dans la base de registre il y a plein de cle ilookup... je ne sais pas comment le virer.
You have an idea??

alerter le modérateur
IE c'est de la m... qui n'affiche pas correctement les sites web
de
Valdes_
, posté le 20 février 2004 à 13h01
IE:
- N'affiche pas bien les png transparents.
- Laisse passer les popups non voulus.
- N'est pas conforme aux normes internationales, définies par
le
W3C, dont fait pourtant partie microsoft.
- Est compatible avec .NET, le standard de microsoft, qui ne
marche pas sur les autres OS.
- Est lent
- Est cible des virus
- N'est pas mis à jour
Mozilla:
- Rapide.
- Gère les PNG transparents.
- Est conforme aux normes internationales, définies par ISO, le
W3c et le ministère de la défense américain.
- Est basée sur une technologie appelée XPI, multiplateforme,
modulaire.
- N'est pas cible des virus.
- Bloque les popups.
- Est mis à jour toutes les semaines.
- Est compatible avec tous les sites.
Madame il n'y a pas photo, vous pouvez repartir avec Mozilla, il
s'agit d'un produit dont vous serez content. N'écoutez pas ces
petits jeunes qui pensent encore que Microsoft
"pense à eux".
Ciao

alerter le modérateur