En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Photo : pourquoi vous n'achèterez (peut-être) plus jamais de compact

Photo : pourquoi vous n'achèterez (peut-être) plus jamais de compact
 

La qualité des téléphones mobiles et les compacts à optiques interchangeables font de l'ombre à l'appareil photo compact traditionnel qui ne sait plus où se mettre.

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

12 opinions
  • azerty86
    azerty86     

    Le reflex est loin d'être mort!
    C'est sûr que l'iphone on l'a toujours sous la main c'est pratique mais pour faire de la belle photo (vacances,évènements...) j'ai mon c-450Z ou encore un antique canon AE-1 avec 4 objectifs et là l'iphone est très vite dépassé.

  • maremaremare
    maremaremare     

    Et pourquoi on cite encore l'Iphone comme exemple?
    Comme l'a fait remarquer quelqu'un il existe d'autre téléphones avec objectif à 5Mpx...

    Il n'empêche qu'en effet je n'ai jamais acheté d'APN parce que j'ai un téléphone portable. Je ne fais pas de photographie exigeante. Et je comprend que ceux qui ont un besoin de qualité privilégie l'APN et c'est normal.

  • Tiord'5
    Tiord'5     

    cet article est un ensemble de n'importe quoi !
    Je suis bien d'accord avec "camic" et "doctor who" : prendre une photo numérique ne se résume pas à un nombre de pixels ; la qualité du résultat (écran et plus encore papier) dépend de l'ouverture de la focale, de la quantité de lumière que l'objectif absorbe, de la qualité des verres constituants l'optique, de la qualité de la mise au point auto, etc... Autant de paramètres qui ne permettent de bonnes photos dans toutes les situations. Quand je vois tous ces gens filmer et photographier des concerts avec leur "smartphone", je reste sans voix. Mais c'est sur que si c'est juste pour "partager" sur les sites bien connus, alors oui : les "smatphotophones" ont de l'avenir !
    Par contre, pour travailler dans "photoshop" et faire des documents composites, des présentations, bof.... : les pixels des smartphones sont très grossiers et l'amélioration logicielle n'améliorera jamais une photo de mauvaise qualité.
    Les vrais appareils photo ont encore de l'avenir, et les vrais photographes aussi !

  • roger75012
    roger75012     

    D'un coté, un smartphone multitâche (téléphone, lecteur mp3, vidéo, jeux, appareil photo, caméra...), un tout-en-un, bien pratique mais vraiment limité avec ses défauts(batterie par exemple).
    De l'autre coté du ring: plusieurs appareils optimisés pour une tache unique.
    Certes, j'ai toujours mon smartphone blackberry, mais je ne lâcherais jamais mon sandisk sansa(le son est bien meilleurs que sur n'importe quel appareil à la pomme, iphone compris), mon lumix compact avec son stabilisateur, zomm optique et son vrai flash, et ma ds avec ses vrais jeux et non ces petits snack-games que je trouvent ridicules.

  • DavidRou
    DavidRou     

    Il y a quand même quelque chose à dire sur cet article, c'est que le fond est mauvais.

    On demande à Flickr de nous dire quel est l'appareil photo le plus utilisé. Selon ses statistiques (inhérentes au site), il va nous répondre l'iPhone 4.

    Mais c'est complètement normal. Un iPhone est relié à Internet (et permet donc l'échange immédiat de photos, notamment sur Flickr).
    L'appareil photo (compact, ou réflex peu importe), lui ne l'est pas.

    En comparaison, il est donc plus facile de mettre une photo sur Flickr à partir d'un iPhone, que ca ne l'a à partir d'un vrai appareil photo. Cela explique à mon sens largement cette statistique, et donc le fond de l'article, est, selon moi...complètement faussé.

  • DavidRou
    DavidRou     

    Il y a quand même quelque chose à dire sur cet article, c'est que le fond est mauvais.

    On demande à Flickr de nous dire quel est l'appareil photo le plus utilisé. Selon ses statistiques (inhérentes au site), il va nous répondre l'iPhone 4.

    Mais c'est complètement normal. Un iPhone est relié à Internet (et permet donc l'échange immédiat de photos, notamment sur Flickr).
    L'appareil photo (compact, ou réflex peu importe), lui ne l'est pas.

    En comparaison, il est donc plus facile de mettre une photo sur Flickr à partir d'un iPhone, que ca ne l'a à partir d'un vrai appareil photo. Cela explique à mon sens largement cette statistique, et donc le fond de l'article, est, selon moi...complètement faussé.

  • Lisezbien
    Lisezbien     

    Lisez bien l'article, nulle part le journaliste ne prédit la mort des APN de qualité au profit des photophones, mais bien la mort des compacts de mauvaise qualité, voyons.
    Et "populaire" ne veut pas dire "qualitatif" nous sommes bien d'accord, mais faut-il un réflex pour prendre un souvenir de jojo bourré à la dernière soirée ... je crois pas. Alors s'encombrer et d'un compact et d'un téléphone, quand il suffit d'en avoir qu'un : la qualité des derniers modèles est tout à fait valable pour un tirage 10x15 ou un partage sur réseau social de toute manière.

  • remrem01
    remrem01     

    +1
    Cet article démontre la limite du journaliste et de ses compétences (connaissances) en la matière. Je vais lui prêter mon EOS 7D avec les explications adéquates (mais simples) pour comprendre ses possibilités et la qualité des photos qu'il peut obtenir !!

  • Doctor Who 25
    Doctor Who 25     

    Faut quand même pas exagérer non plus !
    A part à la rigueur pour le nouveau smartphone signé Lumix, les autres smartphones, Iphone 4 compris ne valent pas un compact même classique !
    Mon vieux TZ (Panasonic Lumix) fera toujours des photos de meilleur qualité que l'IPhone 3 ou 4 ! Et je ne parle pas des APN actuels. Est que les smartphones, à part quelques exceptions, ont un vrai flash ? Non, juste des led ! Et les zooms alors ? Tous les compact actuels ont des zooms OPTIQUES de 3x minimum et ça va jusqu'à 16x pour certains. Les smartphones ont des zooms numériques donc de moins bonne qualité, qu'on le veuille ou non ! Je ne parlerai pas, à la rigueur, du nombre de pixels, qui n'est pas toujours révélateur de la qualité d'une photo.
    D'accord, les smartphones ont des processeurs de plus en plus puissants, mais quand on a pas une optique et un flash digne de ce nom, va faire des miracles !! Alors oui, avec les applications, on peut faire des effets diverses et variés mais je peux faire la même chose avec ma webcam. Faire un traitement logicielle n'améliore pas la photo si elle est de base moyenne, elle l'a rend juste plus "esthétique". Après ça dépend ce que l'on recherche : faire une vraie photo ou s'amuser avec un gadget élaboré ...

    La seule raison qui fait que les smartphones explosent dans les sites de partages de photos est du au fait qu'il est plus simple de photographier avec son portable puis d'envoyer, par une application dédiée, la photo directement sur le site que d'avoir besoin de passer par un ordinateur (nécessaire avec un APN classique).
    De plus, tout le monde a son téléphone avec lui donc c'est plus pratique quand l'occasion se présente.

    Mais presque dire que les smartphones et l'Iphone signe l'arrêt de mort des compacts, c'est ridicule. Un compact (et encore plus un reflex) sera toujours plus puissant et fera des photos de meilleure qualité qu'un smartphone. Vous voulez comparer l'incomparable.

    Alors non, les smartphones ne signent pas l'arrêt des compacts, et encore moins des reflex. Il gagne la manche de la "facilité" mais en aucun cas de la qualité.

  • géantbleu14
    géantbleu14     

    Pourquoi l'iPhone 4 ?
    Le Nexus S a un capteur de 5 mp et d'autres encore sous Android.

Lire la suite des opinions (12)

Votre réponse
Postez un commentaire