Processeurs pour smartphone : la barre des 3 GHz franchie
EN BREF. Le fondeur TSMC vient de produire un processeur double cœur à 3,1 GHz, battant le record de fréquence pour une puce pour smartphone.
Les téléphones seront-ils un jour plus puissants que les ordinateurs ? Probablement, vu la vitesse de montée en fréquence des processeurs mobiles. Le fondeur TSMC vient ainsi de dépasser la barre symbolique des 3 GHz avec un processeur ARM gravé en 28 nm. Cette puce Cortex A9 double cœur atteint précisément 3,1 GHz alors que jusqu’à présent les processeurs ARM ne dépassaient pas la zone des 2 GHz. Pour rappel, le tout récent Galaxy SIII qui est censé être le top du top de Samsung, ne possède qu’un processeur quatre cœurs à 1,4 GHz.
Les experts de TSMC espèrent que leur puce fonctionnera entre 1,5 et 2 GHz une fois intégrée dans un smartphone. Bien entendu, si les fabicants de smartphones veulent faire fonctionner la puce TSMC plus rapidement, ce sera possible mais au détriment de l'autonomie de la batterie. Comme pour les ordinateurs, la course à la puissance risque tout de même de vite s’essouffler, d’autant que, sur les smartphones, l’usage est souvent plus important que la puissance brute. Il faut se rappeler la leçon qu’Apple a donnée au monde de la téléphonie...
-
lespyreneesbien avant Apple il y avait Qtec qui est devenu Htc , asus , et les nokia communicator ,ou l'on fesait tous , avec ecran tactil ' stylet ' gps lecteur multumedia , et meme une suite office c'est simple plus ergonomique et plus ludique
-
ahpffff
Avant le tél d'Apple, je pouvais déjà avoir des mp3, faire des photos et des vidéos, jouer rajouter des jeux, une appli photo et d'édition de sonneries, un agenda... bluetooth usb et pour 29? le portable qui a duré 4ans + 2ans pour ma mère
windows mobile existait, rim exitait..
ca a juste évolué, et peut être un poil plus vite avec l'arrivée d'un concurrent comme Apple
je fais la même chose en mieux, en tactile et plus vite; rien à voir avec Apple mais avec le matos et l'écriture de lignes de codes et de sdk
imaginer qu'un pc finirait par tenir dans un téléphone ou à être intégrer dans une tv ou une box est une iRévolution : la blague de la décennie
aux armes Mr les sociologues -
eugene yale
moi ce que je vois, c'est qu'avant qu'apple ne sorte son smartphone la téléphonie ne faisait que de la téléphonie
et après tout le monde a essayé de copier les fonctionnalités, les gestes, l'interface etc
et dans ce cas ce qui compte, ce n'est pas la puissance du processeur, mais bien le service rendu
pas la peine d'avoir une voiture de sport pour rouler dans les bouchons
c'est con d'aller sur un circuit de f1 avec une panda
pour info je n'ai pas de téléphone portable alors je ne suis ni pro ni anti apple/ios ou android -
piouch
"Il faut se rappeler la leçon qu'Apple a donnée au monde de la téléphonie..."
quelle est cette léçon ???
que celui qui a rédigé cet article réponde pour qu'on puisse continuer le débat. -
independance
+1
C'est fou ca !!!
La leçons d'apple au mon de la téléphonie!!!!
Je mets au défi le journaleu qui a écrit de venir donner des arguments objectifs et de comparer les produits apple au autres pour prouver ses dire...
c'est tellement facile de raconter des conneries.!! -
andrfilipev2
"Il faut se rappeler la leçon qu'Apple a donnée au monde de la téléphonie... "
Faut arrêter quoi ... Apple vous paye ?
Ils ne font que copier les autres, ils ont 10 ans de retard sur la téléphonie mobile et vous osez dire qu'Apple a donné une leçon au monde de la téléphonie ?
Apple a su faire un lavage de cerveau à de pauvres moutons qui sont disposés à claquer plus de 800? tous les ans pour un pauvre téléphone qui comparé a certains (ex. Sony Xperia qui est celui que j'ai par exemple) ne vaut pas un clou ...
800? contre 499? alors que le mien est bien mieux sur tous les points ...
Vous n'êtes pas des journalistes, vous êtes de simples amateurs, et de GROS moutons Appleaddict ... -
DJ papa
4 coeurs c'est pas très utile dans un téléphone mais les tablettes vont un peu dans la même catégories puisqu'ils utilisent à peu près les mêmes os et config matérielles.
or sur tablettes on peut faire des jeux, du multitaches et autres processus complexes.
il faut aussi considérer certains téléphones comme des tablettes miniatures : le galaxy note, par exemple.
on ne fait pas la même utilisation avec un smartphone à petit écran (genre 480x320) et un smartphone à grand écran (genre 1280x720). -
titoo38
pour l'instant oui mais il va bien il y avoir des applications et jeux qui vont les utliser les 4 coeurs et en plus cela joue sur le consommation par éxemple tu fait tourner 4 applis qui ont besoin de 100Mh
et bien sur un quadcors tes 4 coeurs vont tourner à 100Mh alors qu'un dualcore les coeurs vont tourner à 200Mh chacun donc voilà
c'est surtout utile pour le multitache
car avec un dual core tu pourra pas faire tourner une video en même temps que surfer sur le net ou envoyer un mail ou sms alors que le S3 lui le peut
donc voilà -
Louisdu72
4 cœurs ne sert a rien dans un téléphone, 4 cœurs c'est fait pour avoir un calcul numérique rapide comme pour les ingénieurs qui ont besoins de ces calculs rapides OU pour les jeux a forte valeurs de calcul, mais pour envoyer un SMS ou MMS faut pas pousser même pour "regarder un film" ça ne sert strictement à rien. Si, à faire grimper son prix. ceux que nous possédons à cette heure, ne sont même pas utilisés au vingtième de leur puissance, alors 4 cœurs: gadget pour frimeur argenté/désargenté.
-
DJ papa
sur un mobile, 4x1.5 ghz vaut surement mieux que 2x2 ghz, pour la simple raison que les appli mobile ne nécessitent pas 2 ghz
pour un pc, 1.5 ghz c'est carrément déconseillé, ces machines ayant besoins de plus de puissante, un processeur de 2x2 ghz sera plus performant sur ce type de produit.
donc tout dépend de l'utilisation qui sera faite avec.
Votre opinion