Passer au contenu

Napster accuse les maisons de disques de ne pas respecter la procédure

D’après Hank Barry, directeur général de Napster, 50 % des 135 000 titres fournis vendredi dernier par la RIAA ne seraient pas conformes à l’ordonnance du juge.

Napster accuse les maisons de disques de ne pas respecter les termes de
l’ordonnance prise le 5 mars par un juge fédéral, qui oblige le service de musique en ligne à retirer de ses serveurs toutes les oeuvres protégées par copyright que lui signaleront les
ayants droit.Le directeur général de Napster, Hank Barry, estime qu’une grande partie des 135 000 titres fournis par la Recording Industry Association of America
(RIAA) n’est pas conforme au processus de notification ordonné par le juge Marylin Patel.La notification précise notamment que les plaignants doivent fournir à Napster le titre et le nom de l’interprète de chaque morceau, ainsi qu’un exemple de fichier informatique disponible sur Napster, et le certificat de copyright.
“La plupart des noms étaient justifiés, mais cinquante pour cent de la liste de Sony ne comportait pas de nom de fichier, et c’est une infraction incontestable aux termes de l’ordonnance”, a déclaré Barry aux
journalistes, lundi soir, lors d’une conférence téléphonique.

Le filtrage, un système efficace ?

Selon lui, Sony Music, filiale de Sony Corp., a fourni une liste totale de près de 95 000 chansons, dont 46 037 avec le nom de l’artiste et de l’oeuvre, mais pas de nom de fichier. Il ajoute que 5 600 chansons figurent en double sur la
liste. Sony Music n’a pu être joint pour commenter l’information.Chaque oeuvre est, en général, disponible en plusieurs exemplaires sur Napster, sous la forme de fichiers informatiques au format MP3. Pour réaliser le filtrage imposé par la justice, Napster a mis en place un système de recherche par
mot-clé sur les noms des artistes et les titres des morceaux.Problème : une même oeuvre peut être stockée sous des noms différents, et les internautes ont déjà trouvé des systèmes de maquillage des noms de fichier, ce qui rend l’efficacité du filtrage toute relative.


“Cela fait environ une semaine que l’ordonnance a été rendue, et nous avons respecté à la fois l’esprit et la lettre du droit”, a toutefois estimé Hank Barry, selon qui Napster a déjà passé en revue
115 000 fichiers représentant 26 000 oeuvres, depuis le 4 mars.Certains professionnels doutent ouvertement de la capacité de Napster à filtrer les oeuvres, affirmant que la RIAA a soumis, au total, plus de deux millions de noms de fichiers vendredi, et que d’autres listes vont suivre dans les jours
à venir.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


La rédaction (avec Reuters)