Les unités de sauvegarde doivent être rapides pour réduire au maximum les temps de copie ou de restauration des fichiers. De même, l'interface qui relie le périphérique à l'ordinateur ne doit pas provoquer de goulet d'étranglement lors du transfert des données. L'interface SCSI, avec sa vitesse de débit théorique de 5 Mo/s à 320 Mo/s, selon la norme choisie, s'impose toujours comme une des plus performantes, mais elle reste plus onéreuse que l'USB. C'est donc sans surprise le Iomega Jaz 2GB External Ultra SCSI qui domine pour ce critère, avec un taux de transfert moyen de 1 Mo/s en écriture et plus de 2 Mo/s en lecture. Son fonctionnement analogue à celui d'un disque dur lui donne un avantage incontestable. Sa vitesse de rotation de 5 400 tr/min lui permet d'atteindre des performances tout à fait dignes de celles d'un disque dur de moyenne qualité. Le Zip 250 SCSI, également de Iomega, se classe en deuxième position. Il est cependant loin d'atteindre les performances du Jaz, technologie oblige. Son taux de transfert moyen est en effet de 519 Ko/s en écriture contre un peu moins de 1 Mo/s en lecture. Seul son mode de connexion SCSI lui procure une nette avance sur les périphériques de même type en USB. Les performances des graveurs apparaissent, en comparaison, très décevantes. Contrairement aux dires des constructeurs qui annoncent des vitesses de gravure de 4x (600 Ko/s), celles-ci s'échelonnent en réalité de 1,3x pour le PCRW464K (200 Ko/s) de Philips à 3,1x pour le CRX120Eu-RP (466 Ko/s). En revanche, en lecture, les performances s'accélèrent et n'apparaissent limitées que par la vitesse du port USB équipant les graveurs de ce comparatif, et non par les matériels eux-mêmes. En pratique, ce taux de transfert atteint péniblement 6x (900 Ko/s), contrairement au 1,5 Mo/s théorique. Le disque magnéto-optique Fujitsu DynaMO 1300 SD se classe avant-dernier, juste avant le graveur de Philips, avec une vitesse en écriture de 293 Ko/s.
Jaz 2GB External Ultra SCSI de Iomega
Zip 250 SCSI de Iomega
