L'industrie du disque attend le peer to peer nouvelle génération

11/01/2006 à 18h19

Un amendement à la loi Droits d'auteur prévoit de responsabiliser les plates-formes d'échange de fichiers. Elle a les faveurs des grands producteurs.

Deux semaines avant le Midem, le salon des professionnels de la musique, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) tenait un point presse. Mais c'est bien le projet de loi Droits d'auteur et droits voisins qui était au c?"ur des conversations. Si la société de producteurs est très remontée contre les amendements ?" votés par les députés à la fin décembre ?" instaurant un dispositif de licence globale (*), elle maintient quelques espoirs dans d'autres dispositions à venir dans les débats. Notamment dans un amendement rendant responsables de contrefaçon les éditeurs de peer to peer qui laisseraient circuler des fichiers piratés.Ce texte a été déposé par les députés UDF Jean Dionis du Séjour et Pierre-Christophe Baguet, mais il suit un avis du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, rendu au ministère de la Culture en décembre dernier. C'est bien le filtrage des flux qu'il impose aux plates-formes de peer to peer. Dixit l'exposé des motifs, ' ces nouvelles règles de fonctionnement [...] vont encourager le développement de modes inédits de distribution, via ces mêmes logiciels, en complément des circuits traditionnels '. Ce nouveau modèle d'échange de fichiers, régulé et sécurisé, est baptisé ' super distribution ' et a l'aval des producteurs opposés à licence globale. Au point que, selon Pascal Nègre, président de la SCPP et d'Universal Music, ' 2006 sera l'année des logiciels de peer to peer de nouvelle génération '.Le modèle, sur le papier ? Faire intégrer aux plates-formes un additif logiciel qui permette d'identifier les fichiers. Ceux autorisés par les maisons de disques pourraient circuler, pas les autres, qui seraient inaccessibles au téléchargement. Tout cela serait accompagné d'un mécanisme de paiement. Par exemple, détaille-t-on à l'UPFI (Union des producteurs phonographiques français indépendants), ' une personne met à disposition un fichier identifié. On peut imaginer qu'elle obtienne un crédit pour avoir fait diffuser un titre à tel nombre de personnes ; ou qu'elle gagne un crédit pour télécharger. ' En parallèle, bien sûr, cette personne paierait pour ses téléchargements. ' L'idée étant que tous les échanges puissent donner lieu à une remontée d'informations et permettre la rémunération des ayants droit. '

' Collaborer avec le logiciel libre pourrait être intéressant '

Ce système n'est pas qu'une vue de l'esprit puisqu'une plate-forme s'y est déjà mise suite à la décision de la Cour suprême américaine jugeant Grokster responsable de son utilisation illégale par les internautes. En effet, la version 6.0 de iM esh, disponible depuis octobre, intègre la technologie de filtrage d'Audible Magic. ' Si le fichier est protégé, cela bloque le téléchargement et on propose à l'internaute d'acheter, explique Guillaume Champeau, responsable du site Ratiatum consacré au peer to peer. Le système n'est pas totalement fermé puisqu'il accepte la circulation des fichiers en Creative Commons. Mais c'est le seul exemple de système qui tente de trouver un équilibre. ' Selon le site eWeek.com, Mashboxx aurait racheté Grokster et serait prêt à fournir un service légal avec, cette fois, la technologie de Snocap.' C'est très bien de vouloir utiliser le peer to peer pour faire de la distribution en ligne, reconnaît Lionel Thoumyre, juriste à la Spedidam, société d'auteurs qui défend la licence globale. Mais si la France est la seule à légiférer là-dessus, il est utopique d'imposer des systèmes de filtrage à des logiciels situés dans le reste du monde. 'Car, à côté des Grokster, Kazaa et autre iMesh, qui sont des sociétés constituées, reste la myriade de plates-formes anonymes, développées en open source. Ce dont l'UPFI a bien conscience : ' Une collaboration avec le logiciel libre pourrait être intéressante, parce que ces utilisateurs sont innovants. Ils ont ébranlé toutes les industries culturelles, mais pour certaines de ces plates-formes, ce n'était pas leur intention. 'Il reste bien sûr pas mal d'inconnues. Parmi elles, la plus cruciale, celle de la collecte des rémunérations. ' Où vont aller les flux financiers et qui va les gérer ?, se demande Lionel Thoumyre. Snocap affirme fournir la technologie, centraliser les flux et gérer les droits, mais ce nest pas clair. ' Un reproche qui est également adressé aux défenseurs de la licence globale par ses détracteurs.
(*) Licence globale : système de rémunération des artistes qui légalise tous les échanges sur les plates-formes de peer to peer.

Arnaud Devillard

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Contenus sponsorisés

A voir aussi

Votre opinion

10 opinions

chbeud 23/01/2006 à 17h51

le Peer to Peer , certes est un moyen d'obtenir de la musique, des films ou des softs gratos.... mais c aussi un formidable moyen pour trouver la musique , la vraie ... les vieux albums , les bootlegs etc etc ... les albums de la génération Woodstock. Universal n'en veut pas , Sony non plus ... donc ils sont introuvables autrement que partagés par quelques passionnés qui les ont un peu bidouillés pour enlever les craquements , les souffles ..., bref qui ont fait le boulôt des maisons de disque.
Pour que vive cette Musique , la musique , la vraie et pas ces merdes de Star ac & co ... et celles de nos stars à la française qui ne font qu'interpreter les bêtises fabriquées pour elles et de vendre des millions de disques en 3 jours par une publicité amorale.
Quand on voit qu'un ministre de la culture ne fait que défendre la position des majors ou le fric est roi ... pauvre culture et pauvre France
J'ai eu la chance pendant des années d'acheter pour 1500 frans par mois de disques et VHS musicales (je parle en francs parce que depuis l'? ... plus rien ... pas parce que je ne peux plus mais parce qu'il n'y a plus rien d'intéressant... quelques DVDs achetés sur le Net en Angleterre ou USA parce que bcp moins chers )
remed 23/01/2006 à 10h40

tout à fait d'accord ! arrêtons le massacre de la musique à deux vitesses : celle pour la gloire et les paillettes, et celle pour les passionés qui aiment vraiment leur boulot et qui rament pour y arriver ...
yoop 13/01/2006 à 23h45

Honettement, pensez-vous que les vrais artistes (ceux qui vivent vraiment de l'exercice de leur art, de leurs représentations et de leurs concerts) se soucient des problèmes des maisons de disques qui se plaignent de ne plus pouvoir payer des millions des "stars" de la télé réalité ou autres caricatures de RNB clinquant ?

évidement, ces artistes là se moquent bien de leur droit d'auteur et vivent pour leur musique et leur public et non pour les euros...
Ulmo 12/01/2006 à 19h21

Les pauvres, s'ils savaient à quel point c'est vain (sauf en instaurant une VRAI dictature)

La prochaine version du P2P est déjà sur les bancs.
Par contre, elle ressemble pas trop à ce qu'ils veulent...

- Système décentralisé impossible à arreter
- Dissimulation des sources de téléchargement pour proteger ceux qui partagent
- Cryptage des donnéees pour dissimuler l'objet téléchargé

Le tout, développé sous licence GPL à partir d'un peut partout dans le monde, personne n'en est réellement responsable et le code fait le tour de la planète en un tour de main ce qui empeche tout probleme d'indisponibilité du client.

En gros : ils ne controleront jamais le P2P, ne l'arreteront jamais (sauf en interdisant tout les échanges cryptés).

[color=#ff1800][g]DONC[/g][/color]

Le seul mmoyen pour eux de continuer le business, c'est de nous proposer une alternative au P2P qui soit attractive :
- Pas cher
- Pas de DRM
- Au moins 50% des revenus générés pour l'artiste
- Compression sans perte si possible
AlanS 12/01/2006 à 11h58

Le piratage existe depuis le début des ordinateurs personnels (dans les années 70) et n'a jamais été stoppé car c'est impossible de totalement protéger quelque chose en informatique sans mettre des contraintes importantes, ce qui est impossible pour la distribution grand public.
Mettre un espion dans un logiciel p2p qui va bloquer les échanges illégaux ne servira à rien puisque personne n'utilisera les logiciels p2p en question, et je sais même par avance que des crackers enlèveront facilement les protections, et on pourra trouver des version "lite" sans aucun système de surveillance!

Le scénario idéal serait celui-ci : Quand les majors comprendront qu'aucune protection n'est possible, que c'est fini l'ère du monopole sur la musique, et donc de l'argent en masse, ils vont abandonner ce secteur. Grâce aux avançées technologiques, moins de moyens seront nécessaires pour faire de la musique donc seuls les passionnés continueront.
Au final la qualité de la musique n'en sera qu'améliorée puisqu'on n'aura plus la bouillasse déversée par les majors histoire de se faire du fric facilement et rapidement.
Rendez-vous dans 10 ans!
alancool 12/01/2006 à 11h28

Et po oublie que nous payons en plus une taxe sur les supports vierge donc double taxation ou vas et a qui sont reverse ces benefices de kel maniere sont gere ces fond 'taxes' sur les support vierge etc j en passe
la aussi il faudrais revoir la copie des gouvernant vous ne trouver pas
Savigoal 12/01/2006 à 09h30

Non mais franchement, les lois qui se pondent sur les droits d'auteur sont toutes contraires à l'éthique de la démocratie, au lieu d'avoir notre liberté on va être fliqué. De toute façon comment faire confiance à des gens qui vont faire voter une loi en 3 minutes 20 chrono en main. De plus combien de nos députés utilisent internet autres que pour le mail. C'est comme si des joueurs d'échec créeraient les nouvelles règles du poker.
BilyBoy 12/01/2006 à 09h11

[cit]Notamment dans un amendement rendant responsables de contrefaçon les éditeurs de peer to peer qui laisseraient circuler des fichiers piratés.[/cit]

Et pourquoi pas rendre responsable les fabriquant de couteaux pour les meutres qui sont fait avec ou les constructeurs de voiture pour les excès de vitesses.
Même mieux, je propose de rendre responsable la poste pour sont reseau de P2P (particulier a particulier) permettant a des individus de s'echanger des oeuvres protégées par le droit d'auteur en toute impunité!!!
Raspoutinn 11/01/2006 à 21h29

"Plus ça va, plus c'est pire" chez Nègre et consorts.

Le P2P qu'ils attendent existe déjà ; celui qui permet de distribuer à moindre coût et avec de meilleures performances.
C'est l'avantage de base du P2P.
C'est l'évidence même pour ceux qui savent qu'est le P2P, voire internet(contrairement à Michel Sardou, Pascal Nègre et autres Donedieu de Vabre).

Le P2P nouvelle génération, qui arrive déjà,
c'est celui qui sera disponible pour tous, dans n'mporte quelle application, sur n'importe quel terminal
Et ses garanties de confidentialité renverront définitivement les parasites (majors) qui ne seront pas renouvellé dans le musée où on a abandonné les locomotives à vapeur, les châteaux forts et les crocodiles sacrés.
foolgamer 11/01/2006 à 21h21

[quote]Faire intégrer aux plates-formes un additif logiciel qui permette d'identifier les fichiers. Ceux autorisés par les maisons de disques pourraient circuler, pas les autres, qui seraient inaccessibles au téléchargement.[/quote]

Que les petits groupes de musicos se rassurent, ils ne seront pas téléchargés et on n'entendra jamais parler d'eux. La culture musicale de chacuns aux mains des maisons de disques, c'est bien. Ils savent tellement ce qui est bien pour nous... :pleure: