Les NAS sans Raid 5

Les NAS sans Raid 5 : Snap Server 2200, de Quantum

Un bon rapport qualité/prix

Ce serveur compact est doté de Raid logiciel 0 et 1 mais ne gère pas le niveau 5. Il dispose du système de gestion JBOD et accepte jusqu’à deux disques de 80 Go. Ses performances sont satisfaisantes puisque le débit en lecture varie de 43 à 56 Mbit/s et celui en écriture de 31 à 43 Mbit/s. Son prix est intéressant car il est équipé seulement d’un Pentium à 266 MHz et de 64 Mo de RAM. Un manuel en français et un assistant logiciel en facilitent l’installation. Les disques tournent à 5 400 tr/min. Le système d’exploitation, basé sur un Unix BSD, se trouve en mémoire flash et peut être mis à jour depuis un navigateur. Il gère les quotas par type d’utilisateur mais ne peut pas le faire par groupe. Aucun mécanisme SSL n’a été développé pour sécuriser l’administration. Aucune alerte sonore n’est prévue pour témoigner de la santé du système et seules des alertes visuelles peuvent éventuellement être envoyées par e-mail. Signalons que durant nos tests, l’équipement est tombé en panne. Selon Quantum, la carte mère issue d’une série défectueuse en était la cause.

En bref

Les NAS sans Raid 5 : StorStation FSV-E1, de Sony

Petite capacité à petit prix

Le StorStation est le NAS le moins cher au Go de ce comparatif (16 e ht le Go). Un avantage offert au détriment de la capacité et de l’évolutivité puisqu’il est équipé d’un unique disque de 80 Go à 5 400 tr/min sur lequel coexistent deux implémentations du système d’exploitation Red Hat. Il dispose d’un système JBOD mais pas de Raid. Le processeur est un Celeron à 700 MHz et il est doté de 128 Mo de RAM. Le débit mesuré est moins bon que celui d’équipements de même catégorie et se situe entre 20 et 30 Mbit/s en lecture et en écriture. Le manuel d’aide en anglais et l’absence d’assistant logiciel pénalisent la mise en place. L’administration s’effectue simplement à l’aide d’un navigateur mais n’est pas sécurisée. Il manque de souplesse dans la gestion des quotas, ceux-ci ne pouvant être appliqués qu’à des répertoires ou à des ressources partagées (share). Aucune indication ne précise le taux de remplissage du disque ni l’état du système. Enfin, l’administrateur ne dispose que d’un journal de statistiques sur lequel on ne peut appliquer aucun filtre ni effectuer de tri.

En bref

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Thibault Michel