Les gagnants

Notre premier : Canoscan N1240U, deCanon

On aime… le design raffiné

Le gagnant de notre comparatif ne se signale pas seulement par son design extra-plat, mais aussi par sa légèreté et ses dimensions réduites, ce qui est très pratique quand on ne dispose pas de beaucoup de place sur son bureau, ou même à côté. Et, si le capot du Canoscan N1240U n’est pas totalement amovible, il offre malgré tout deux positions, ce qui permet de scanner des pages de livres épais, par exemple des encyclopédies

On aime… la qualité générale de numérisation

Le rendu du Canoscan N1240U n’a suscité que des commentaires favorables de notre jury d’experts. Nets et bien contrastés, les documents après numérisation offrent des tons clairs sans faille. Les tons plus sombres pourraient être améliorés, mais en recourant à l’utilitaire ScanGear, fourni dans la boîte, on obtient un ajustement automatique qui corrige en un clin d’?”il ce léger travers

On aime… le logiciel de retouche d’images

Le Canoscan N1240U est accompagné d’une panoplie complète de logiciels destinés à la numérisation et à la retouche d’images, ainsi qu’à la reconnaissance de caractères et à l’archivage des documents, pour Windows ou Mac OS. Fleuron de cette trousse à outils : Photoshop Elements, un logiciel récent, estampillé Adobe, qui repose sur le moteur du logiciel professionnel Photoshop, mais avec un mode de fonctionnement plus adapté au grand public

On aime et on n’aime pas… l’alimentation via le port USB

Ce scanner partage avec ceux de Trust et de Mustek une particularité intéressante : il est alimenté en énergie électrique par sa connexion USB. Par conséquent, il peut se passer de transformateur externe et de bouton de mise en route. C’est un bon point, mais ce n’est pas la panacée : l’ordinateur consomme plus d’énergie et le scanner ne redémarre pas toujours en un clin d’?”il après une mise en veille, surtout si le micro fonctionne avec Windows 98

On n’aime pas… la prévisualisation lente

Le Canoscan N1240U a beau arriver en tête de ce comparatif, il n’est pas pour autant exempt de défauts. Parmi ceux-ci, un bruit de fonctionnement élevé, mais surtout une prévisualisation des images assez lente : 21 secondes, contre respectivement 12 et 6 secondes pour les modèles d’Hercules et d’Umax. De plus, la prévisualisation doit être demandée à chaque fois, car il n’est pas possible d’automatiser cette action dans le pilote

Notre meilleur rapport qualité/prix : Direct Webscan 19200, de Trust

On aime… le faible encombrement

Joliment présenté, le Direct Webscan 19200 trouve facilement sa place sur le bureau. Fin et léger, il présente une ouverture latérale et non pas verticale, comme la quasi-totalité des scanners A4. Une particularité qui demande un peu d’habitude pour placer correctement les documents sur la vitre, mais qui se révèle finalement très pratique

On aime… les deux ans de garantie

Qui se plaindra que ce scanner soit proposé en standard avec une garantie de 2 ans ? Personne assurément. Cette garantie est assurée en magasin par échange standard après retour du matériel défectueux dans son emballage d’origine

On aime… le tarif agressif

En dépit de sa profondeur de couleurs de 48 bits, de son extrême facilité d’installation et d’utilisation et de sa qualité de numérisation, le scanner de Trust est le seul de notre comparatif à être vendu moins de 700 francs ?” 690 francs exactement.

Un tarif agressif, qui assure à ce modèle la première place de notre classement qualité/prix

On n’aime pas… son aversion pour les niveaux de gris

Plutôt efficace lorsqu’il s’agit de documents et de photos en couleurs, le Direct Webscan s’est montré nettement moins à son aise quand nous lui avons soumis un cliché noir et blanc, c’est-à-dire composé de différents niveaux de gris. Le ” bruit “et autres minuscules bavures qui sont apparues ici et là ne nous ont pas fait bonne impression. Certes, il est toujours possible d’intervenir par la suite sur les images à l’aide d’un logiciel de retouche, mais c’est une étape supplémentaire dont on préférerait se passer…

On n’aime pas… l’absence de pilote pour Mac

Il est vrai que les utilisateurs de PC sont, de loin, les plus nombreux. Mais était-il si difficile d’adjoindre à ce scanner un pilote pour les Macintosh ? A moins qu’il s’agisse dune économie sur les logiciels, ce qui pourrait expliquer au passage son prix de 300 francs inférieur à celui de la plupart des modèles de ce comparatif

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Gérard Clech