Les députés socialistes en guerre contre la 4e licence 3G

11/02/2009 à 18h20

Dans une vidéo postée sur Dailymotion, ils s'interrogent sur le montant de 210 millions d'euros retenu, et sur la nécessité d'une concurrence accrue dans les mobiles.

Dans une vidéo postée par le groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche (SRC) sur sa chaîne officielle Dailymotion, Corinne Erhel, députée de la 5e circonscription des Côtes-d'Armor, tire à boulets rouges sur le projet de 4ème licence 3G actuellement dans les cartons du gouvernement, et qui a fait l'objet d'un débat au Sénat ce 11 février.Elle s'interroge dans cette courte séquence (voir en fin d'article) sur le manque de transparence de la somme de 210 millions d'euros ?" montant fixé pour l'attribution de la future autorisation ?" qui, selon elle, ' correspondrait de manière surprenante à la capacité financière d'un opérateur candidat ' à la 3G. Il s'agit bien entendu de Free, seul candidat déclaré pour le moment.' Les fréquences sont un bien public, et les opérateurs n'ont qu'un droit d'usage (...) qui doit être mis au service de tous et sur tout le territoire. Le nouvel entrant aura-t-il les mêmes obligations que les autres en matière de couverture ou préfèrera-t-il se concentrer sur des zones denses et rentables ? ' s'interroge la députée socialiste.On comprend jusqu'ici la thématique qui consiste à défendre les finances publiques, l'argent du contribuable, le patrimoine public, qui ne doit pas être bradé à n'importe quel prix, et la défense de l'aménagement du territoire.

Des marges de 40 %

Mais on comprend moins d'autres arguments avancés par la parlementaire. Pour Corinne Erhel, ' la concurrence, honnêtement, elle existe déjà avec trois opérateurs '. Encore que... cette concurrence n'a, semble-t-il, pas toujours joué à plein puisqu'à la fin de 2005, les trois opérateurs Orange, SFR et Bouygues Telecom ont écopé d'une amende record de 534 millions d'euros, de la part du Conseil de la Concurrence. Les opérateurs ont interjeté appel de cette décision.Ils étaient à l'époque accusés de s'être échangé dans la période allant de 1997 à 2003 des informations conduisant à fausser la concurrence sur le marché des mobiles, au détriment des consommateurs.Enfin, un autre argument utilisé dans cette vidéo postée sur Dailymotion, pourra susciter quelques interrogations chez les internautes. ' Une politique de baisse des prix très forte ne risque-t-elle pas de déstabiliser l'économie des autres opérateurs ? ', s'interroge la porte-parole du groupe socialiste sur ce dossier.Le modèle économique des opérateurs télécoms est pourtant tout sauf fragile... Selon l'UFC-Que Choisir, ' les marges des principaux opérateurs sont aujourd'hui de 40 % ', alors même qu'entre 2003 et 2007 la facture de téléphonie mobile du consommateur n'a cessé de s'alourdir.

Le gouvernement brade la 4ème licence de téléphonie mobile
envoyé par GroupeSRC

Philippe Crouzillacq

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Votre opinion

42 opinions

Belzébuthàquionapiquélepseudo 25/02/2009 à 15h34

attirer des entreprises étrangères en France, ça veut dire perdre de la clientèle de nos entreprises, pour aller engraisser des boîtes étrangères. Comme on ne fabrique quasiment plus que des services (et des voitures, mais pour combien de temps ?) et que ça ne demande pas bcp d'investissements mobiliers, presque tout ce qu'on achète ici va dans les poches d'autres pays
Realist 21/02/2009 à 10h48

même ceux qui ne sont pas pour free devrait quand même les soutenirs car c'est les seul qui pourront vraiment faire baisser les prix...après libre à vous de rester ou vous voulez...Votez free c'est voter une vrai concurrence.
vive free!!!
sorcierblanc 13/02/2009 à 11h00

Si vous trouvez que Free n'est pas bon,on peut dire qu'en tout cas c'est le moins mauvais
kosnik 13/02/2009 à 01h04

Perso, je dirait que free a surtout innover au niveau du marketing façons lobotomisation, à voire leur pub, il prenne les gens pour des nigauds ineptes.

Sinon quelque soit l'operateur, il ne font que défendre les bourses de leurs actionnaires.
CARL75014 12/02/2009 à 21h10

Cette video est consternante, et même inimaginable venant d'une Socialiste.
C'est même une attaque contre le pouvoir d'achat des Français.
Vite Free amenez nous la concurrence et de vrais services illimités, dans ce monde de coquins qui s'entendaient si bien sans vous, avec leurs petits amis politiques de tous bords.
V1nce 12/02/2009 à 20h41

Bref un opérateur de téléphonie comme un autre.
Quand ça va bien, ça va bien. Quand ça va mal, ça va mal.

Sauf que si on me demande de citer un opérateur qui innove (a innové ?) dans le service, le matériel et/ou pratique des prix aggressifs, je réponds Free plutôt que les 3 boutiquiers
V1nce 12/02/2009 à 20h34

Euh il demandait l'ouverture à une concurrence internationale

Après qu'il apprécie pas Free c'est son droit. Pour moi l'arrivée de Free constituerait un bon coup de pied dans ... l'oligopole.
Après si quelqu'un a un opérateur international encore plus dynamique à proposer, pourquoi pas ?
gantt 12/02/2009 à 18h56

Conservatisme navrant pour proteger les PTT et l4ORTF
jean2345 12/02/2009 à 18h49

Free?le jour où tu auras le plus petit pb tu pourras faire une croix sur ton mobile car Chez Free l'apres vente n'existe pas.Et si tu te plains,free te fera un proces .
correteur 12/02/2009 à 17h02

Lannion est dans les Cotes d'Armor(22).

Lire la suite des opinions (42)