Performances
Il s’agissait d’évaluer la rapidité de transfert d’un fichier en FTP entre le point d’accès et un poste client doté d’une carte 802.11b. Les tests ont été réalisés sur des distances de 7 et 22 m, puis de 15 m avec des obstacles.Les débits constatés sont inférieurs aux 11 Mbit/s promis. Sitecom arrive en tête avec 7,2 Mbit/s. Aucune variation entre les tests réalisés avec un fichier de 1 Mo et un fichier de 3 Mo.L’expérience a été répétée avec deux clients en simultané : les performances se sont améliorées pour Cisco et Sitecom.Dans le tableau figurent les résultats avec un fichier de 3 Mo pour un client à 22 m, puis à 15 m avec obstacle, et enfin, pour 2 clients à 22 m.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| AIR-AP352E2C, de Cisco | 1 client à 22 m : 5 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 5 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 6,2 Mbit/s. | 5,2 | ||
| wl-005, de Sitecom | 1 client à 22 m : 2,8 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 2,7 Mbit/s ; 2 clients à 22m : 4,1 Mbit/s. | 4,8 | ||
| PRO/Wireless 2011B, d’Intel | 1 client à 22 m : 4,9 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 4,1 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 4,6 Mbit/s. | 4,3 | ||
| Access Point 8000, de 3Com | 1 client à 22 m : 4,5 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 2,7 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 4,5 Mbit/s. | 4,1 | ||
| AP-2000, d’Orinoco | 1 client à 22 m : 4,5 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 2,3 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 4,2 Mbit/s. | 4,1 | ||
| DWL-1000AP, de D-Link | 1 client à 22 m : 4,0 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 3,1 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 3,6 Mbit/s. | 3,7 | ||
| ME102, de Netgear | 1 client à 22 m : 3,8 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 3,0 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 3,7 Mbit/s. | 3,7 | ||
| SMC2655W, de SMC | 1 client à 22 m: 4,0 Mbit/s ; à 15 m (avec obstacle) : 3,3 Mbit/s ; 2 clients à 22 m : 3,5 Mbit/s. | 3,7 | ||
Interopérabilité
L’utilisateur d’un terminal sans fil doit être à même de se déplacer librement et de passer d’un point d’accès à un autre de façon transparente, même si ceux-ci sont de marques différentes. Nous avons donc vérifié l’interopérabilité entre les divers points d’accès en téléchargeant un fichier en FTP, depuis un PC client équipé d’une carte 802.11b, sur un serveur du LAN. Parallèlement, durant toute la transaction, le PC générait des pings afin d’évaluer la qualité de la connexion. Nous nous sommes alors déplacés pour changer de cellule et de point d’accès et avons pu noter les différents défauts de transmission.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| AP-2000, d’Orinoco | 1 ping perdu avec D-Link et SMC. | 9,6 | ||
| Access Point 8000, de 3Com | Cellule d’arrivée : 2 échecs de transfert avec D-Link. 1 ping perdu avec SMC. | 9,4 | ||
| wl-005, de Sitecom | Cellule de départ : 2 interruptions de transfert avec Cisco. 1 ping perdu avec SMC et Netgear. | 9,3 | ||
| PRO/Wireless 2011B, d’Intel | Cellule d’arrivée : 3 interruptions de transfert avec D-Link. | 9,2 | ||
| ME102, de Netgear | Cellule d’arrivée : 2 interruptions de transfert avec SMC. 1 ping perdu avec Sitecom et SMC. 2 ping perdus avec Cisco et Intel. | 9 | ||
| AIR-AP352E2C, de Cisco | Cellule d’arrivée : 2 interruptions de transfert avec Sitecom et 3 avec SMC. 1 ping perdu avec D-Link, Orinoco, Sitecom et Netgear. | 8,8 | ||
| DWL-1000AP, de D-Link | Cellule de départ : 3 interruptions de transfert avec Intel et 2 avec 3COM. En cellule d’arrivée : 2 échecs avec SMC. 1 ping perdu avec Sitecom, Netgear et Cisco. 2 pings perdus avec Intel et 3 avec 3Com. | 8,6 | ||
| SMC2655W, de SMC | Cellule d’arrivée : 2 interruptions de transfert avec D-Link et Netgear. En cellule de départ : 3 interruptions avec Cisco. 2 ping perdus avec Orinoco, Sitecom, Netgear et Intel. 3 pings avec 3Com. | 8,2 | ||
Déploiement
Ces équipements doivent être simples à mettre en ?”uvre… et ils le sont. Pour la partie sans fil, nous avons cherché à savoir si les points d’accès étaient dotés d’assistant de détection et de configuration, s’il était facile de paramétrer l’Essid et le canal, s’il était possible de remplacer les antennes fournies par des antennes extérieures, et enfin, si les points d’accès pouvaient déployer deux réseaux 802.11b. Concernant le LAN, nous avons évalué le nombre de ports Ethernet, la possibilité d’alimentation par le câble réseau et la capacité à faire du filtrage.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| AP-2000, d’Orinoco | Recherche automatisée de points d’accès. Antenne extérieure possible. Gère deux réseaux 802.11b. Port 10/100Base-T. Filtrage par adresse MAC. Serveur DHCP. | 6,7 | ||
| AIR-AP352E2C, de Cisco | Assistant de configuration. Pas de remplacement des antennes. Port 10/100Base-T. | 5,8 | ||
| Access Point 8000, de 3Com | Découverte automatique des points d’accès. 4 modèles d’antennes optionnels. Port 10Base-T. Pas de filtrage. | 4,8 | ||
| wl-005, de Sitecom | 2 ports Ethernet 10/100Base-T (droit et croisé). Serveur DHCP. Possiblité de routage. | 4,2 | ||
| SMC2655W, de SMC | Assistant de configuration. Antennes indémontables. Port 10Base-T. Pas de filtrage. | 3,9 | ||
| ME102, de Netgear | Assistant de détection et de configuration par SNMP et en connexion directe par port USB. Antennes indémontables. Port 10Base-T. | 3,4 | ||
| PRO/Wireless 2011B, d’Intel | Pas d’assistant de détection et de configuration. Paramétrage par navigateur. Antennes démontables. Port 10Base-T. Pas de filtrage. | 2,5 | ||
| DWL-1000AP, de D-Link | Impossible de remplacer les antennes. Un port Ethernet 10Base-T. Pas de possiblité de filtrage. | 2,4 | ||
Sécurité
Notre laboratoire s’est focalisé sur la sécurité des échanges entre le point d’accès et les clients. Une note d’ergonomie a aussi été décernée pour le paramétrage des clés WEP. Si tous les points d’accès gèrent les clés WEP 64 et 128 bits, seuls 3Com, SMC et D-Link génèrent automatiquement ces clés. En revanche, vu la diversité des mécanismes mis en ?”uvre, l’authentification n’a pas été prise en compte dans ces notes de sécurité.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| SMC2655W, de SMC | Possibilité de générer des clés WEP. Formulaire de paramétrage de clés à 1 niveau. Pas d’authentification. | 9 | ||
| AIR-AP352E2C, de Cisco | Formulaire de paramétrage de clés WEP à 1 niveau. Authentification par serveur Radius et 802.1x. | 8,5 | ||
| ME102, de Netgear | Formulaire de paramétrage des clés WEP à 1 niveau. Pas d’authentification. | 8,5 | ||
| Access Point 8000, de 3Com | Génération automatique des clés WEP. Formulaire de paramétrage des clés à 2 niveaux. Authentification sur base locale, serveur Radius et en 802.1x. | 8,2 | ||
| AP-2000, d’Orinoco | Formulaire de paramétrage des clés à 1 niveau. Authentification par serveur Radius et en 802.1x. | 8,2 | ||
| wl-005, de Sitecom | Le formulaire de paramétrage des clés est à 1 niveau. Pas d’authentification. | 8,2 | ||
| PRO/Wireless 2011B, d’Intel | Le formulaire de paramétrage des clés est à 2 niveaux. Pas d’authentification. | 7,9 | ||
| DWL-1000AP, de D-Link | Les clés WEP n’ont pas fonctionné lors de nos tests. L’authentification peut se faire sur base locale au niveau des adresses MAC. | 5,7 | ||
Administration
L’administration d’un point d’accès 802.11b peut se faire à partir de différentes interfaces : par un logiciel propriétaire, un navigateur, le port console, Telnet ou encore par l’intermédiaire d’agents SNMP. Exception faite de D-Link, tous proposent un mot de passe pour accéder à l’administration. Toute la panoplie des outils de supervision et de statistiques a été évaluée. Tous disposent de LED d’activité Ethernet et 802.11b. Seul Cisco propose un journal des connexions.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| PRO/Wireless 2011B, d’Intel | Administration par logiciel propriétaire, interface web, Telnet, port console. Possibilité d’identifier les clients sans fil connectés. | 8,7 | ||
| AIR-AP352E2C, de Cisco | Logiciel propriétaire pauvre. Administration possible par navigateur, Telnet, port console. Journal des connexions sans fil. | 8,6 | ||
| AP-2000, d’Orinoco | Pas de logiciel propriétaire d’administration. | 6,9 | ||
| Access Point 8000, de 3Com | Logiciel propriétaire d’administration non fourni. | 6,5 | ||
| wl-005, de Sitecom | Administration par logiciel propriétaire, interface web, Telnet, port console. | 5,5 | ||
| ME102, de Netgear | Pas d’administration par navigateur. | 4 | ||
| DWL-1000AP, de D-Link | Pas de mot de passe administrateur. | 3,4 | ||
| SMC2655W, de SMC | Pas de possibilité d’administration par navigateur. Pas de statistiques sur le trafic. | 2,6 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
