Les autres modèles

Les autres modèles : VL-NZ100S et VL-NZ50S, de Sharp

On aime…

L’encombrement

Avec une longueur inférieure à 15 cm, les deux caméscopes de Sharp sont les seuls de ce comparatif à être des modèles dits ” de poche “. Le poids est proportionnel à leur taille : avec 550 g, ce sont aussi les plus légers. Un faible poids qui apporte une grande maniabilité. Malheureusement, l’obligation de tenir l’appareil à deux mains pour filmer annule en partie ce bénéfice.

Les menus en français

Les menus en français ne sont pas fréquents. Seuls les appareils de Sharp et Sony offrent le choix entre plusieurs langues, dont le français, pour les menus qui servent aux réglages, aux prises de vues, etc. Mais tous les caméscopes sont livrés avec un manuel d’utilisation en français.

L’autonomie

Tous les modèles testés possèdent une batterie rechargeable de type lithium-ion qui associe légèreté et performance. Cependant, nos tests ont révélé des écarts importants selon les appareils. La palme de la meilleure autonomie revient au Sharp VL-NZ50S. Il a fallu 1 h 42 min en mode fonctionnement avec l’écran LCD allumé pour décharger entièrement la batterie. Son frère, le NZ100S a tenu à peine trois minutes de moins.

On aime et on n’aime pas…

L’écran

Avec ses 7,5 cm de diagonale, l’écran LCD des Sharp fait figure de géant en comparaison des 6 cm de celui du Samsung et des 6,1 cm de ceux des Canon, Thomson, etc. Une taille permise grâce à une configuration particulière : l’écran se situe à l’arrière de l’appareil et non sur le côté. Ce grand écran se révèle d’autant plus important que c’est le seul moyen de filmer. Les deux appareils de Sharp sont en effet dépourvus de viseur optique. C’est cette fois une réelle faiblesse car, dépourvu de protection, l’écran est exposé aux chocs et aux rayures.

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Coralie Cathelinais