Les appareils photo numériques en font plus pour moins cher
Toujours plus de pixels, davantage de fonctions, des écrans LCD de meilleure qualité... Et pourtant, les prix des appareils photo numériques baissent !
Les ' yeux rouges ' éliminés dans l'appareil
Les systèmes de stabilisation d'image, apparus il y a quelques années sur les objectifs haut de gamme, sont désormais intégrés à certains appareils numériques. Ils permettent de réduire le flou du bouger et facilitent la prise de vue en faible luminosité. Dans le cas du Dimâge A2, de Minolta, le dispositif agit directement sur le capteur d'image (ce système Anti-Shake était déjà présent sur le Dimâge A1 lancé l'an dernier).En pratique, le CCD est fixé sur une plate-forme mobile contrôlée par deux actuateurs (dans les deux axes x et y). Le système analyse les données provenant de deux capteurs d'accélération et applique un mouvement inverse sur le CCD. Dans le cas du PowerShot S1 IS, de Canon, le stabilisateur agit sur les lentilles du bloc optique pour recentrer l'image focalisée sur le capteur, en fonction des microdéplacements de l'utilisateur.L'augmentation de la puissance des processeurs se traduit non seulement par une amélioration de la qualité des images, traitées directement dans l'appareil (amélioration du contraste, diminution du bruit, meilleur rendu des couleurs), mais aussi par l'apparition de nouvelles fonctions, comme la suppression des ' yeux rouges '.Deux modèles présentés (le Coolpix 5200, de Nikon, et le Photosmart R707, de HP) font ainsi disparaître automatiquement l'effet ' yeux rouges ', en traitant les images dans l'appareil, ce qui évite le passage par un PC et les fastidieuses manipulations avec un logiciel de traitement d'images. Ces appareils intègrent un logiciel capable de localiser les yeux sur un visage et de griser ou noircir la couleur rouge apparue dans la pupille sous l'effet du flash.Une heure de vidéo sur une carte de 1 Go
Autre fonction nouvelle rendue possible grâce à des processeurs plus puissants : la possibilité d'enregistrer des séquences vidéo de qualité, plus seulement limitées à des clips de quelques secondes en petit format (au mieux 320 x 240 points jusqu'à maintenant), mais avec des images proches d'une qualité TV (en mode VGA, soit 640 x 480 points) et dont la durée ne sera bientôt plus limitée que par la taille des mémoires flash amovibles (qui dépasse désormais le gigaoctet).Ainsi, le Canon S1 IS ou le Minolta Dimâge A2 peuvent tous deux enregistrer en VGA des séquences de plusieurs minutes. Le S1 IS peut même atteindre une heure de vidéo en qualité QVGA (320 x 240 points) sur une carte de 1 Go. Mieux, les fabricants de circuits intégrés Zoran et Texas Instruments ont présenté la dernière génération de leurs processeurs dédiés aux appareils photo numériques : ils sont d'ores et déjà capables d'encoder en temps réel des séquences vidéo en MPEG-4 de qualité VGA !Enfin, un des derniers défauts importants des appareils numériques par rapport aux argentiques vient de disparaître avec l'arrivée des premiers viseurs LCD de plus de 900 000 pixels (points RVB). Ce type de viseur, jusqu'à maintenant limité à 235 000 pixels pour les meilleurs d'entre eux, ne permettait pas au photographe de vérifier la profondeur de champ. Il devait donc se fier au système autofocus de son appareil pour le réglage de la netteté ou se replier sur un appareil reflex avec viseur optique (qui ne retransmet pas exactement l'image numérique obtenue par le capteur d'image).Le Dimâge A2 sera probablement le premier appareil à intégrer un viseur de 922 000 pixels qui permettant au photographe, selon Minolta, de visualiser précisément la profondeur de champ de l'image.
-
ScoualpDans la majorité des cas un véhicule est toujours à disposition, et qui dit véhicule dit 12V !
Du coup il suffit de prendre un transformateur 12V/220V (ça marche super, délivre 300W pendant plus d'une heure, protège la charge de la batterie du véhicule ET surtout vous permet d'utiliser le chargeur livré avec l'appareil, le tout pour 75 euro). Pour ma part je part 2 semaines en vadrouille avec un ordi portable, l'appareil numérique, chargeur de batteries type AA ... totale libertée. -
djam_
qui dit safari, dit 4x4, donc, alume cigare, donc possibilité de se brancher dessus, voila
bye
djam
ps: bientot les mini panneaux solaires pour apn -
allain_
et dans le flash de ton argentique tu fais quoi????
je te confirme avec le minolta Z1 sa tien nickel!!! -
Dominique_
Juste pour alimenter ce dernier point, si on n'a pas accès à une prise de courant, adieu les photos numériques : c'est arrivé à un de mes amis parti avce son numérique pour un safari avec couchage en brousse.. A moins de dormir chaque soir à l'hotel et d'avoir apporté transfo et adaptateur de prise ou une cargaison de piles, le numérique ce n'est pas très pratique... Idem. trekking et autres randonnées...
Existe-t-il un numérique à batterie solaire ? -
Stéphan_
Le défaut n° 1 ne se justifie plus aujourd'hui puisque les compacts numériques sont aussi rapides que les compacts argentiques (idem pour les reflex). On peut encore constater des délais à l'allumage (ou sortie de veille) mais le seul délai qui reste génant c'est l'autofocus et lui touche aussi bien l'argentique que le numérique (en compact).
Le défaut n° 2 est souvent dû au fait qu'un lissage de peau est fait (pour enlever les imperfections de la peau) et qu'ensuite il faut ajouter du grain pour faire vrai. Sinon sans ce traitement les résultats sont corrects et même excellents pour des reflex bien équipés.
Le défaut n° 3 est vraiment problématique. En effet les tirages argentiques aujourd'hui sont faits sur les mêmes chaines que le numérique ; le film est scanné puis tiré comme un fichier d'origine numérique. Donc en terme de conservation, il s'agit de la même chose !
Quant au stockage, qui n'a pas perdu un film ou une diapo amenés au labo pour retirage. Qui n'a pas rayé un négatif lors de sa manipulation. Le stockage sur CD de toute manière demande des réécritures régulières ; autant le faire aujourd'hui (ou bientôt) sur DVD. J'ai des diapos bien conservées à l'abri de la lumière et de l'humidité qui ont 15 ans ; elles ont changées de couleur. Le stockage et la conservation nécessitent de toute manière des précautions quelque soit l'origine.
Quant à savoir ce que je préfère entre l'argentique et le numérique : les 2 !
Tu as oublié quelque chose. Dans 20 ans en ayant bien géré mes fichiers numériques, je pourrai reproduire tous mes tirages d'aujourd'hui ; à l'identique. Dans 20 ans, un tirage passé issu de l'argentique (exposition au soleil par exemple), quel sera l'état du négatif ? En ce qui me concerne, je scanne tout. -
Fred_
moi, perso, en temps de guerre, j'aurai mieux à penser que prendre des photos... et puis, si c'est une guerre nucléaire, argentique ou numérique, ce sera probablement le dernier de mes soucis :))
-
CacaBoom
plus de piles ni batteries ni electricité ....
des numeriques qui servent a rien ...
j'ai gardé un "Brownie" hérité de mon pere.
ça marche -- au pifometre -- sans piles ni cellules ...
utile en temps de guerre ... -
jumboo
j'ai un sony 707 optique zeiss ou type zeiss des petits défauts certe ..( le flash on oublie).mais le bon Nikon reste souvent au placard,
j'attends le 12 Mpix 8images/s et un viseur digne ....ce n'est plus qu'une question de temps -
CacaBoom
c'est mauvais pour l'image de marque et la qualité de l'optique allemende.
l'acheteur doit savoir clairement si c'est "made in Germany" ou made in Taiwan ... ou graver sur l'objectif "Schneider Kreutznach", "Leitz Wetzlar"...
le prix élevé de l'optique allemande est réellment justifié.
un prix bas est mauvais signe ... -
jean_
personnellement je fait toute sorte de photo avec mon numerique
avec une tres bonne qualité d'image
les jours de l'argentique sont compter
Votre opinion