L'équivalent d'iTunes pour PC prend ses marques

22/07/2003 à 18h30

Le site américain BuyMusic.com propose 300 000 titres à télécharger, à partir de 79 cents, avec possibilité d'enregistrer et de graver sur CD. Pour PC uniquement.

Si, avec iTunes, Apple a conçu une offre légale crédible en matière de téléchargement de musique, seul l'univers Mac est concerné. Restait à voir apparaître un équivalent pour le PC. C'est le site marchand américain Buy.com qui se lance aujourd'hui.Son espace BuyMusic.com a été apparemment conçu comme une réponse à Apple, avec le même objectif : détourner les internautes des échanges illégaux de fichiers. D'où ce souci de simplifier la procédure. Plus d'abonnement, de frais d'inscription, de quantité limitée de téléchargements et autres formules sous forme de ' crédits '.L'internaute choisit parmi les 300 000 titres actuellement disponibles (ou des albums en entier), paie et télécharge. Il peut ensuite les conserver sur son PC (format .wma, à 128 bits), les transférer sur un lecteur numérique et les graver sur CD.Par rapport à iTunes (200 000 titres à son lancement), c'est surtout le prix qui fait la différence : 79 cents par morceau contre 99 cents pour le service d'Apple. Il reste que certains titres, parmi les plus en vogue (l'inévitable Don't know why, de Norah Jones, ou les chansons d'Eminem pour le film 8 Mile, par exemple) culminent néanmoins à 99 cents. Idem pour les albums : ils se vendent entre 7,95 et 13 dollars.

Transferts et gravures sont limités

BuyMusic.com propose cependant très peu d'albums récents (quasiment aucune production de 2003) et très peu de très grands noms (pas de Beatles, de Rolling Stones, de Madonna, seulement le dernier album de Bruce Springsteen).Le système n'est pas totalement exempt de restrictions. Un jeu de pictogrammes indique au consommateur combien de fois il peut télécharger, transférer sur lecteur portable numérique et graver sur disque ses achats. Pour Space Oddity, par exemple, le premier album de David Bowie, c'est 1 téléchargement, 3 transferts et 3 gravures.Puisque BuyMusic ne prend en charge que des fichiers au format .wma, les morceaux téléchargés ne pourront pas être transférés sur iPod, le lecteur portable numérique de Apple.Les dirigeants du site s'attendent néanmoins à vendre un million de titres par jour, et comptent sur une fourchette de 200 à 300 millions de téléchargements la première année. Surtout, ils misent sur une grosse campagne publicitaire, ce dont n'ont pas bénéficié les initiatives passées, notamment celles des maisons de disques.BuyMusic.com sest même trouvé un porte-parole en la personne de Tommy Lee, aussi connu comme ex-batteur du groupe californien Mötley Crüe que comme ex-mari de Pamela Anderson. Le musicien doit apparaître quasiment nu sur des affiches géantes vantant le service. Preuve que dans le débat sur la musique en ligne, les artistes sont largement moins frileux que les majors...

Arnaud Devillard

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Votre opinion

21 opinions

Iouze 24/07/2003 à 11h14

C'est exactement ce qu'ils n'ont visiblement toujours pas compris et qu'Apple a pigé. 1/ les gens veulent écouter la musique ou bon leur semble et donc pas uniquement sur leur PC 2/ A vouloir imposé des formats (CF wma) qui a la base n'ont aucune légitimité, on finit par lassé les gens et SURTOUT a compliqué un truc au départ simple. 3/ Du coup (CF message plus haut) certains développent le logiciel qui permet de résoudre la contrainte (WMA => MP3) 4/ Enfin pourquoi payer pour un service qui n'apparait pas trsè clair ni très simple, etc. 5/ Le trio Itunes Music Store, Itunes, Ipod et d'une simplicité extreme, Apple a ici une chance de prouver au 97 % du marché qu'encore une fois ils ont un train d'avance. PS : ce n'est pas une question pro ou anti machin, ici on parle d'utilisateurs pour lesquels je ne vois pas ce que BuyMusic va apporter de nouveau.
ian volkovitch 23/07/2003 à 19h59

ils ont pas d'argent pour payer wink mais le telephone, l'electricite, les gros pc (inutiles), balladeur m3 no pb

arretes d'appuyer sur la corde sensible, je vais verser toutes les larmes de mon coeur
rasp 23/07/2003 à 19h55

Moi mon lave linge chinois reboot sans arret depuis que j'ai essaye ce sal trop de yankIE. fuck windows, j'ai un OS russe sous lequel je passe des maintenant et je laisse plus rien d'autre en dehors.

PS; tu connaitrais pas un virus pourqu'on puisse obliger les mecs sous windows a l'utiliser?
Totof_ 23/07/2003 à 19h50

va voir http://www.wma-mp3.com ils ont des convertisseurs pas mal
nico_ 23/07/2003 à 18h58

C'est très con parce que l'Ipod est de loin, je veux vraiment dire de très loin le meilleur lecteur de musique numérique. Personnellement j'en ai rien à foutre d'avoir de la musique sur mon PC, je veux pouvoir l'emmener avec moi, surtout dans la voiture, ou bien l'écouter sur ma chaine à la maison sans que ce putain de PC soit tout le temps allumé. L'Ipod fait tout ça, mais il ne lit pas le wma, alors c'est dommage pour Microsoft (je suis pourtant in inconditionel de Windows). Il parait qu'ils ont depensé 500 millions de dollars pour mettre au point ce format de compression. C'est con qu'ils n'aient pas filé 10 millions de plus à une start-up pour fabriquer l'équivalent de l'iPod pour le wma.
Safari.rules 23/07/2003 à 17h30

Apple vends 500 000 morceaux par jour sur
l'iTunesMusicStore, alors qu'il est réservé aux possesseurs de
mac, soit 3 % du marché. Multiplie les 70000 ventes
quotidiennes par 30 = plus de 2 millions par jour. Evidemment
tous les possesseurs de pc ne vont pas se ruer dessus, mais le
chiffre parait raisonnable. Par contre la marge sera plus faible
blaz_ 23/07/2003 à 14h26

détail :
j'ai acheté un lecteur mp3. c'est bien , c'est beau c'est pratique et ça lis pas les wma.
Alors comme j'ai pas envie d'acheter un lecteur wma avec DRM, je préfère encore continuer comme avant.
Yolo_ 23/07/2003 à 14h25

Le problème est identique sous Windows: la plupart des gens (normalement constitués) ne payent pas leur Windows, et piratent tous les soft qu'ils font tourner dessus (Office, etc.). Seuls les entreprises achètent les licenses.
fifi_ 23/07/2003 à 14h02

De deux choses l'une :
- soit le journaliste a ajouté quelques zero à tous les chiffres de cet article
- soit le business model de cette boîte est digne des meilleures années de la bulle internet.

1 million de téléchargements par jour la première année ???
300 million de téléchargements pas an ???
ohouiwindowsmiam 23/07/2003 à 13h57

plutôt mourir que d'acheter une seule version de windows. Le jour où il n'y aura plus + de 1000 patch a faire, ptet que j'irais leur donner 1 centime d'euro pour leur version "dernier cris, sans faille, qui ne plante pas, mega rapide", OEM de windob.

Lire la suite des opinions (21)