Le retour des saucisses volantes

14/11/2003 à 07h00

Celui qui a dit que l'économiseur d'écran ne servait plus à rien s'est trompé, lourdement !

On nous le répète depuis près de cinq ans. Les écrans utilisent désormais un meilleur phosphore qui limite la rémanence. Il n'y a donc plus à craindre les images fantômes qui s'incrustaient sur les écrans de grand-maman. Ceux qui continuent à utiliser des économiseurs n'ont donc rien compris !Les ballets d'étoiles et autres aquariums ont beau amuser la galerie, ils ne préservent en rien la durée de vie de nos lucarnes. Surtout avec une technologie LCD !Eh bien c'est faux et archifaux.J'en ai fait la cruelle expérience sur un portable Latitude D800, de Dell, tout neuf. Je l'ai laissé tourner toute la nuit pour une défragmentation, sans ballet de lignes (puisqu'il n'y en a pas besoin...) Au matin, surprise ! L'écran était traversé par une marque étrange.J'ai d'abord cru qu'il était sale. Mais après avoir vidé une bouteille d'Ajax, j'ai compris que c'était le fond d'écran, la fameuse vallée verdoyante de Windows XP, qui s'était incrustée. Apparemment, je ne suis pas le seul. D'autres heureux propriétaires de portables Dell ou Apple se plaignent du problème.Idem pour les adeptes de l'écran à tube. Un copain a ainsi retrouvé la mire du SETI@Home décalquée sur son écran à son retour de vacances. Pas étonnant, donc, que de plus en plus de distributeurs automatiques de billets fassent défiler des mini pubs, pour éviter que le message ' Insérez votre carte ' hante les écrans.

Tordre le cou aux légendes urbaines

Le problème est objectivement nouveau. J'ai un vieux Thinkpad de 1998 qui reste allumé du matin au soir sans que le moindre ballet de tubes soit activé. J'ai bien vérifié, la dalle est toujours impeccable. Alors que s'est-il passé ?La qualité des écrans est-elle en baisse ? On nous aurait menti ? Du coup, j'ai peur de voir se généraliser les économiseurs d'écrans à effet Matrix, subitement justifiés par la cette décalco-maladie. Je préfèrerais que l'on ressuscite After Dark, ses grille-pain volants et ses saucisses psychédéliques.A moins que l'on se décide enfin à faire des économies en éteignant l'écran, ou la machine quand elle n'est plus utilisée. Mais j'en doute. Il faudrait d'abord tordre le cou aux légendes urbaines qui assurent que l'électronique souffre moins si le PC reste allumé.Ensuite, il faudra convaincre les Linuxiens. ' T'es malade, si j'éteins, ça enlève tout l'intérêt du noyau Unix : fonctionner 24h/24. ' Idem pour les accros de Kazaa ou de la Mule. ' Et comment je fais pour récupérer le premier épisode de Goldorak ou le dernier générique de Jeanne et Serge ? 'J'ai l'impression que l'économiseur d'écran va redevenir à la mode...* Grand reporter à 01 InformatiqueProchaine chronique vendredi 28 novembre

Anicet Mbida*

Votre opinion

52 opinions

arnaud_ 12/07/2005 à 10h52

moi je ne parvien pas a garder mon pc allumé, si j'éteins l'écran.
Quand j'éteins mon écran, au bout d'un moment mon pc s'arrete, et il ne s'arrete pas si l'écran reste allumé!!!
Bizarre Bizarre..
wasky 15/05/2005 à 15h23

les écrans et les unités centrales ont le même bouton on/off sur les portables, impossible d'éteindre l'un ou l'autre actuellement
agnes NICHILO 06/01/2005 à 15h26

Bonjour ,
J'ai voulu changer une cartouche d'encre noire EPSON dans mon imprimante mais depuis ce changement l'imprimante ne m'imprime plus la couleur noire mais seulement les autres couleurs.
Le magasin m'a expliqué qu'il fallait nettoyer les buses car il y avait certainement de l'encre séchée ,mais je n'arrive pas à effectuer ce nettoyage (alors que mon imprimante est installée correctement ,l'icone n'apparait pas dans les imprimantes et telecopies installées:cela a toujours été le cas mais cela ne génait pas le bon fonctionnement de mon imprimante).
HELP !
Avec tous mes remerciements .
AGNES.
philippe_ 25/11/2003 à 18h04

Le systèmes de fichiers NTFS doit aussi être défragmenté... fais-en l'expérience, après plusieurs mois d'installations, desinstallations, va dans le défragmenteur, et fais analyser. Il te dire que le lecteur en a besoin. D'ailleurs, les perfs seront aussi meilleures :)

Pour les ecrans CRT, je me suis toujours méfié de leurs risques d'incrustation, encore maintenant, mais pour les écrans TFT, je savais pas que c t possible... mais bon, c pas trop grave, car je l'éteins quand je l'utilise pas. Pour ce qui est des économies de courant, éteignez votre ecran (surtout si c un CRT, ca bouffe enormément plus que les TFT) et laisser tourner un PC pour rien, c un peu idiot. Perso, une fois allumé, si je suis chez moi, mais que je l'utilise pas, il reste allumé la journée, jusqu'à ce que j'aille me coucher, mais si c du 24h/24 pour rien :S

Comme plus haut, un portable où l'écran s'éteint pas quand on le referme, c vraiment :/ car allumé pour tenir compagnie au clavier, cai pas trop ca :D regarde si y'a pas un truc à configurer, car mêmes les modèles qui n'ont pas de tige à la base de l'écran le font aussi :) de plus, si il plante, à ta place, je farais un bon formatage :)

Et pour les pics de tension à l'allumage, c vraiment le dernier de mes soucis, car comme ca a été dit, l'alim absorbe tout, alors la CM et tout le reste peuvent rester tranquille :). Il est fréquent de voir des très vieux PC qui se portent malgré tout très bien :)

Voilà :)
Yabu 21/11/2003 à 11h25

Les chocs électriques cités plus haut ne sont en effet absolument pas répercutés sur les circuits du PC. L'alimentation électronique, et en particulier le transformateur, font barrage. Donc cessons de colporter des rumeurs absurdes.
yal 19/11/2003 à 20h39

dommage pour toi mais :
1) utilise du NTFS si tu tiens à utiliser Windows, y a pas besoin de défragmenter... ou alors utilise un autre OS (GNU/Linux, au hasard ;-)
2) éteint ton écran la nuit, tu as tout a y gagner (argent, écran, etc)
3) dommage cette insulte gratuite sur GNU/Linux, il n'y a rien à voir, ce n'est pas parce qu'il peut tourner plusieurs années sans planter que on est obligé de ne jamais l'éteindre ;-)
Inet 19/11/2003 à 09h16

Eh bien moi, je peux vous garantir que les "anciens moniteurs" avaient le même problème. Rien n'est nouveau ! Je me rappelle avoir remarqué les traces fatidiques sur plusieurs écrans utilisés avec Dos, puis Windows et enfin Linux ;-) Bon, le le concède, je les laissais travailler en permanence (pour des travaux de cryptanalyses). J'ai utilisé DOS à partir de 1983 (je crois) puis Linux en 1994 (alors en mode caractère) et ils m'ont tous laissés des traces sur mes écrans (principalement le prompt de la ligne de commande). J'ai fini par éteindre les écrans lors de calculs intensifs, mais du temps de DOS, les surtensions occasionnées par l'extinction des écrans m'ont dissuadé (j'ai eu alors quelques problèmes dont les moins graves étaieent la réinitialisation dela mémoire et la perte les données déjà calculées).
Voilà ma maigre contribution... Rien de nouveau à l'horizon. Personne n'a menti... si ce n'est qu'Anicet a ? semble-t-il ? constaté ce phénomène trés rapidement ! Moi, il m'a fallu quand même à chaque fois un certain temps...
axioplase, le vilintégriste. 18/11/2003 à 20h57

Euh...
tu veux dire qu il a obtenu son titre de GR dans Pif Gadget?
Ah diantre! encore un numero que j aurais du acheter!
dragon_ 18/11/2003 à 17h52

On part des économiseurs d'écran pour arriver à un débat windows linux en passant par starac :-)
Et puis pour ceux qui critiquent le reporter, on dirait qu'ils le découvrent. Ses chroniques concernent la rubrique "gadget", ce qui peux expliquer le ton de ses interventions.
Monsieur Monsieur 18/11/2003 à 12h07

Une insulte aux reporters tués sur le terrain ? Tu ne penses pas que tu en fais trop là ? Parce que certains journalistes ont été tués au combat, personne n'a le droit de revendiquer le titre de journaliste ? Allez, retourne te coucher va, et arrête de dire n'importe quoi.

Lire la suite des opinions (52)