SpeedStep ou non, tous les portables testés utilisent une technologie d’économie dénergie. Ces procédés automatisent la baisse de la fréquence (de 600 ou 650 MHz à 500 MHz) et du voltage du processeur lorsque la machine est déconnectée du secteur. Le but est d’améliorer sensiblement l’autonomie tout en perdant le moins possible en rapidité.Nos tests montrent que le gain en autonomie est de l’ordre de 39 % par rapport à une utilisation à la fréquence nominale du processeur. HP et Toshiba font exception avec des gains respectifs de 77 % et 45 %. Concernant HP, ce résultat est justifié par la consommation du ventilateur qui cesse pratiquement de tourner en mode SpeedStep (le passage de 650 MHz à 500 MHz provoque une baisse de l’échauffement et le ventilateur est donc moins sollicité). La rapidité baisse de 17 % en moyenne, sauf pour le Toshiba, qui accuse une chute plus importante de 30 %. Ce portable utilise, quant à lui, des fonctions de gestion de la batterie propriétaire et ne fait pas appel à la technologie SpeedStep.Avec cette technologie, Intel a donc automatisé une fonction qui existait déjà chez certains constructeurs. Néanmoins, pour obtenir une autonomie maximale, les options propriétaires des constructeurs, qui permettent une baisse plus importante de la fréquence, voire une désactivation de la mémoire cache, seront plus intéressantes. Avec, bien entendu, une baisse nettement plus grande des performances.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
