Intel et AMD s'implantent un second c?"ur
Après le 64 bits, les deux spécialistes des puces s'affrontent sur un nouveau terrain.
Les logiciels devront s'adapter
Chez Intel, la bête bic?"ur a pour nom Pentium Extreme Edition 840. Elle est apparue au début de la semaine dans les PC haut de gamme de constructeurs comme Alienware ou Dell. Ce nouveau Pentium tient surtout de l'éclaireur. ' Dès le deuxième trimestre, le multic?"ur apparaîtra sur tous les Pentium vendus en volume, puis sur tous les Celeron d'ici à la fin de l'année, explique Bernadette Andrietti, la directrice d'Intel France. 2005 sera l'année d'une transition totale vers le multic?"ur. Si nous pouvons le faire, c'est parce que nous disposons d'une avance technologique, grâce à notre nouveau processus de fabrication en 65 nanomètres. 'La pique est directement adressée à AMD qui, lui, se veut plus patient. ' Fin 2006, les processeurs bic?"urs auront envahi le haut de gamme et le milieu de gamme, seuls les Sempron destinés aux PC économiques resteront monoc?"ur, juge Bernard Seité, le directeur technique de la société en France. D'ici là, l'Athlon 64 FX, monoc?"ur, restera plus performant que nos modèles multic?"urs. 'Pour le grand concurrent d'Intel, cette nouveauté technologique ne sera pas avant de nombreux mois un critère d'achat. Les éditeurs de logiciels et de jeux vidéo n'auraient pas encore adapté leurs produits à ces puces. Or, sans adaptation, pas de gain de performance, les programmes ne pouvant découper leurs tâches pour que chaque c?"ur en profite. Pas d'accord, réplique Intel, qui considère que cette optimisation apparaîtra d'ici très peu. Il va donc falloir surveiller de près les déclarations des éditeurs pour savoir s'il faut ou non goûter au double c?"ur de PC.
-
HighTechJ'imagien que toi tu jou avec ton PC et c'est vrai que c'est pas ça le but d'un VMS..... et c'est vrai que c'est pas super au niveau de la géstion de ta manette Microsoft Side Winder en USB2.... mais c'est pas pour faire la même chose que ton PC....
il y a des VMS qui tournent depuis 15 ans sans jamais les avoir arréter et je vois pas le soucis des mise à jours..... C'est pas Windows Update là c'est autre chose... -
-
jh
VMS ca déchire.... Tu as une magnifique interface monochrome, les codes des prog ne sont pas portatif sur d'autres plateformes, la documentation est très complète...
Honnetement je trouve qu'il faudrai faire quelques mise à jour -
HighTech
Non non, moi je parlais d'un certin DEC, le quel en 1990 avait de l'Alpha (meilleur CPU du monde) en 64Bits et tout ce qui allait avec (OS et Applics...).
Et pour l'OS regardez ce que c'est du VMS et là vous verrez que la téchnologie ce n'est pas ce que vous avez à la maison ni au bureau..... -
Quentin59
Apple et IBM ont joint leurs effort afin de créer a partir du
POWER4(puis dans un futur très très proche le POWER5) le
processeur PPC 64 bits le G5! et cela, depuis 2003! aujourd'hui,
Tiger sait utiliser 100% de la technologie du 64 bits, il sait gerer
parfaitement le biprocesseur, et d'après les outils devellopeur que
j'ai pus voir, Tiger serait gerer le quadri processeur, et le bicore
parfaitement, voir plus!
Windows XP tourne evidemment sur les processeurs 64 bits, mais en
32 bits... c'est franchement... debile!
Je ne veux pas faire de guerre PC/Mac, ce n'est pas là mon intention,
juste vous faire ouvrir les yeux que avec des milliards, ni AMD, ni
Intel, ni Microsoft ne sait se tourner vers l'avenir d'un pas franc!
Quid de l'avenir? mon g5 en a! j'en suis certains... mais les
processeur (si on peut les appeler ainsi!) x86 en 64 bits me font
réellement sourir... -
HighTech
Il a fallu attendre 2005 pour voir les 2 "géants" des "CPU" (si on peut appelé cela CPU) nous fournir des 64bits qui tournent enfin.... Il était temps... heureusement qu'il avait déja ça depuis 15 ans et avec des vrais OS d'HOMME et des vrais Applics....
Ahhh c'est marrant l'info quand même quand on voit des bras cassé qui en font comme AMD et Intel et Micro$oft...
Heureusement qu'il y a des autres produits sur le marché... -
stef__
BBC prouve que j'ai raison : nous possédons des PC hyper performants mais aucun logiciels adaptés dessus pour tirer parti de cette puissance.
Moralité : on sort des ordis de plus en plus puissant sans se soucier de les exploiter au maximum.L'argument commercial et le tiroir-caisse prévalent...comme d'hab'.
Pour prendre un paralléle,c'est comme avoir une voiture de sport de 300 CV que l'on ne peut utiliser par peur du radar et qu'on vous en propose une de 500 CV que vous ne pourrez,de toute façon,utiliser au maximum de son potentiel...c'est inutile.
CQFD -
moi!_
Je pense de toutes façons qu'en attendant une réelle révolution technologique la puissance des processeurs plafonne.
Le problème n'est d'ailleurs plus là, on constate depuis deux ans environ que les périphériques tels que la carte graphique ou les disques durs eux subissent de réelles évolutions, accroissant les performances des machines de manière concrète.
Il est question aujourd'hui de construire des machines homogènes, cohérentes, à quoi bon du 3Ghz avec 256Mo de ram ou un chipset graphique minable?
Une machine équilibrée pour un tarif raisonnable aussi silencieuse que possible (nos souffleries deviennent de vraies nuisances!) tournant sous un OS adapté et des applications suffisament efficaces serait déjà pas mal! Les performances actuelles sont mal exploitées ou les machines sont "bancales" la plupart du temps...
Pour utiliser Word et internet, 1Ghz, 256Mo de Ram et une geforce2 étaient déjà largement sur-dimensionnés et suffisants, le reste concerne les "gamers" les infographistes et gros consommateurs de Ghz et reste encore avant tout un besoin créé de toutes pièces à des fins purement commerciales. -
Cyberteuteu
Oki pour le p2p, mais ça n'a rien a voir avec la choucroute !
Sinon, il ne faut pas aller plus vite que la musique... des processeurs 10 GHz, pour le moment, c'est pas possible, y'a des contraintes physiques... Dans l'état actuel des choses, c'est pas envisageable puisque l'on peut difficilement dissiper l'énergie créée par effet joule... (qui est de l'ordre d'une 100aine de watt sur le core de Processeur)
Vive le watercooling... c'est plus approprié ! -
BBC
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dit ici.
Personnelement Developpeur, je n'apprendais jamais a developper pour du 64 bit (je pense). Peux etre jamais sur du bi-coeur mais peux etre sur du X Coeur, technologie qui sortira dans X ans.
On attend pas que tout les dev se mette a une technlogie por en sortir une autre.
Ce que tu dis reviens à dire : "Je n'invente pas le Java tant que tout les dev n'optimise pas leur VB"....
Votre opinion