Echec des négociations sur le cinéma à la demande

22/12/2006 à 17h08

Les fournisseurs d'accès à Internet et l'industrie du cinéma n'ont pas réussi à accorder leurs violons sur la VOD en ligne. La charte signée il y a un an se terminait ce jour.

C'était la énième réunion entre l'industrie du cinéma et les fournisseurs d'accès à Internet. Hier, jeudi 21 décembre, tout ce petit monde s'est quitté sans trouver un accord sur la diffusion en ligne de la vidéo à la demande (VOD). Il y avait pourtant urgence puisque le texte signé un an plus tôt, et définissant les modalités de ces services, arrivait à échéance ce 22 décembre, sans possibilité de reconduction.Théoriquement, l'absence de tout cadre pourrait permettre aux plates-formes de VOD qui le souhaitent de proposer des films en téléchargement sans respecter la chronologie des médias. ' Dans les faits, le protocole tel qu'il a été défini l'année passée s'applique encore aujourd'hui. Personne ne va prendre le risque de partir en franc-tireur alors que nous sommes en pleine négociation. Nous devons nous nous réunir de nouveau le 22 janvier prochain ', explique un acteur de la VOD participant aux négociations.Pour l'instant, la chronologie des médias fait une différence entre la location et l'achat de DVD d'un côté et le téléchargement depuis Internet de l'autre. Les FAI, ainsi que l'ARP (Société civile des auteurs réalisateurs et producteurs) et la SACD (Société des auteurs compositeurs dramatiques) militent pour un alignement de ces deux modes de diffusion à six mois après la sortie en salle. Mais, Canal+ s'y refuse. ' Si un jour la chronologie des médias évolue, il faut également que la fenêtre d'exposition soit modifiée ', commente t-on en interne.En effet, actuellement, lorsque les chaînes de télévision payantes et gratuites diffusent un film qu'elles ont préfinancé, celui-ci n'est plus accessible en VOD. Les chaines militent pour le maintien de cette modalité, alors que les FAI désirent sa suppression.

Des logiciels pour contrôler le téléchargement illégal

' Nous ne voulons pas remettre en cause le modèle économique du cinéma, ni mettre en difficulté Canal+. Ce qui pose problème en fait, c'est la VOD locative à propos de laquelle les différents acteurs ne sont pas d'accord. Concernant le téléchargement définitif, un consensus sur le délai de 6 mois a été trouvé ', commente Pascal Rogard, directeur général de la SACD en soulignant que, loin d'être un échec, ces réunions ont permis de réelles avancées. En matière de lutte contre le téléchargement illégal notamment.L'association des fournisseurs d'accès (AFA) s'est engagée à mener des actions de communication ciblées pour sensibiliser le public au piratage. Elle va étudier également la possibilité d'adapter les outils de contrôle parental. 'En tant qu'intermédiaire technique, nous avons une obligation de neutralité. Ce n'est pas à nous de surveiller les abonnés '*, commente Dahlia Kownator, déléguée générale de l'AFA.Reste qu'en contrepartie, les fournisseurs d'accès à Internet exigent un développement du catalogue de la VOD. Une étude du Centre national de la cinématographie (CNC) révèle que sept des plus grosses plates-formes de VOD proposent un catalogue de 1300 films. Pour l'AFA c'est insuffisant. Sur la totalité des films sortis en salle cette année, 64,5 % étaient disponibles en DVD six mois après, alors que seuls 27,1 % l'ont été en VOD 33 semaines après (un peu plus de huit mois). ' Ces chiffres prouvent que la VOD bénéficie d'un traitement discriminatoire. La lutte contre la piraterie passe par le développement d'une offre légale riche et attractive ', commente Dahlia Kownator. Du côté des ayants droit comme des FAI, chacun tempère ses arguments, dans l'espoir de trouver un terrain d'entente en début d'année prochaine.* Article modifié le 2 janvier 2006. L'AFA précise que les outils de contrôle parental sont les plus adaptés au filtrage des contenus accessibles en ligne, comme nous l'indiquions précédemment. Ces outils ont déjà été en partie adaptés à la lutte contre la piraterie. Pour l'association, les logiciels de contrôle parental permettent notamment le blocage, par l'abonné, de l'accès à certains sites, répertoriés dans des listes blanches.

Hélène Puel

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Contenus sponsorisés

A voir aussi

Votre opinion

6 opinions

tout gratuit 18/03/2007 à 09h51

les gens comme toi qui pronnent pour le tout gratuit ou le tout moin cher sa me gonfle toi et ta soit disante pseudo revolution internet sort dehors va t aerer la tete tu fait partie de cette minorite qui parce qu ils passe la moitie de leurs journees devant l ordinateur ce sentent les maitres du monde a qui ont doit tout laisser passer sous pretexte que le modele economique que tu pronnent va nous rendre la vie plus facile si j ai un conseil debranche toit d internet et rebranche toit a la vraie vie :fume:
namie_kun 27/12/2006 à 14h30

Les critiques, j'ai appris depuis longtemps à m'en méfier, et je ne passe pas ma vie non plus à lire des magasines dédiés au cinéma, c'est un loisir, pas une passion ni une profession.

Quant au coût du téléphone portable (150 euros par an 45 minutes par mois) et par extrapolation à l'ordinateur + l'abonnement ADS, en ce qui me concerne ce sont des outils professionnels, par conséquent ils me rapportent de l'argent au lieu de simplement m'en coûter.

Mais on pourrait aussi parler du coût d'une voiture, de la bouffe du chauffage....Tout est question de ce que l'on est prêt à payer par rapport au service rendu :

nounou : minimum 20 euros,
deux places de ciné : minimum 14 euros
Essence minimum : 2 euros (train 6 euros à deux)
total : mimimum 36 euros pour voir un fim (plutôt autour de 45, mais bon ne chipotons pas)

Et encore je ne mesure pas le coût en temps : déplacement, fille d'attente, bande annonce, recherche d'une place de parking (ou attente du train, bus, taxi)

Tout ça pour voir un film de 1h30...

Personnelement, je ne vais pas porter de jugement de valeur sur la pertinance ou non de mettre autant d'argent pour ce service, chacun met sont fric où ça lui fait le plus plaisir (Swatch ou Rolex c'est deux façon de connaître l'heure) Je constate juste qu'une frange non négligeable de consommateurs n'a pas forcément envie de s'encombrer de problèmes logistiques pour simplement voir un film.

Si les majors sont assez aveugles pour les ignorer et qu'elles s'imaginent que le consommateur doit faire l'effort de se renseigner, trier, s'organiser et payer un max de toutes part pour juste "voir un film", alors, qu'elles ne s'étonnent pas que des borgnes avec l'oeil qui leur reste arrivent à voir autre chose que le contraignant modèle de consommation standard imposé.
axav 27/12/2006 à 11h42

c'est vrai que la vod ou le p2p (illégal et de qualité moyenne au niveau du son) remplace partielement le distributeur automatique de dvd , uniquement le distributeur.
rien ne vaut un film en salle. Grand spectacle ou pas , prêt formaté pour la diffusion sur la tv ou en dvd.y a encore des critique de ciné pour nous conseillé, mais faut faire la démarche de lire un peu et de s'intéresser au réalisateur, au genre et parfois aux acteurs.
Car comme toute industrie, il y a du bon et du moins bon, suivant les goûts de chacun.
le p2p nuit aux artistes et à toute la chaine de production et distribution des supports numérique.mais pas encore assez puisque les prix ne baisse pas vraiment pour le ciné.pour la musique par contre le marché changela vie commercial d'un cd n'est plus de quelques semaines sauf si il a un réel succès.llel le ciné est cher,mais pas le forait de ton portable ? 300 euros par an au minimum pour téléphoner ça en fait des soirées ciné, nounou incluse. :hello:
au royaume des aveugles , les borgnes sont roi...
bipdan 26/12/2006 à 22h12

Salut namie_kun,

Je suis assez d'accord avec toi. Sur le prix de la place de ciné, l'agrément que peut apporter la diffusion en P2P direct dans le salon et l'évolution qu'il n'est jamais bon de freiner a défaut d'appréhander.

Mais car il faut un mais, quand tu as un bon videoclub pas trop loin et que le monsieur est sympa, et surtout de bon conseil car il connait ses films, parceque bon ou pas, il a prit le temps de regarder.

Et ben ça pour moi ca un prix, cela dit en passant, un prix souvent moins cher que le prix d'un film en VOD sur service de VOD d'un opérateur alternatif bien connu (le mien d'ailleurs). Donc si le video club est pas trop loin le choix est vite fait.

Pour la borne, je peux pas saquer ce genre de distributeur a media impersonnel et plus sur un bord de parking qu'un transformateur EDF.

Et si l'on doit supprimer les video club alors il faut retravAiller les bibliotheques pour que les quelques-unes qui s'élevent au rang de médiatheque en intégrant un rayon cd et dvd fournissent un contenu aussi riche pour les supports papiers, ce qui est rarement le cas.
namie_kun 25/12/2006 à 10h19

Des milliers d'emplois à la clé ??? J'ai des doutes lorsque je vois depuis quelques années l'explosion des bornes de distributions automatiques...

De plus on est passé de la bougie à l'ampoule éléctrique, et je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui il y ait beaucoup de monde pour regretter la disparition de l'industrie de la bougie.
Ce qui ne correspond plus à un besoin doit disparaître.
Le monde évolue, nager à contre courant, c'est perdre son temps...

Lorsqu'on se plonge un peu dans l'économie, on se rend vite compte que maintenir artificiellement une industrie (Bull, Giat, SNCF Fret, Traban...) ça n'a jamais apporté rien de bon au consommateur.

Si l'industrie du film veut s'accrocher à tout prix à un modèle économique dépassé et qu'elle est trop conne pour ne pas comprendre qu'avec l'arrivé du P2P les attentes des consomateurs ont évoluées, je pense qu'elle va se tirer une balle dans le pied à moyen terme.

Le problème, c'est que les managers de ces sociétés se sont trop habitués à une clientèle captive dépendante de leur bon vouloir et qu'ils se sont déconnectés de la recherche d'une chose que n'importe quelle industrie "normale" connnait : chercher à comprendre les attentes des consommateurs.

La gratuité n'est pas l'unique intérêt du P2P, il y a la disponibilité qui joue beaucoup, les gens n'ont pas forcément envie d'attendre que leur cinéma de quartier puisse diffuser le film qui les intéresse, ils n'ont pas forcément envie (ou la possibilité) non plus de se déplacer, ou de faire la queue à heure fixe pour se retrouver dans une salle crade avec un bouffeur de popcorn comme voisin...

Autre point : le prix de la place de ciné... pour voir un film qui n'est pas à grand spectacle, ça passe mal...

Est-ce que les majors s'imaginent que les jeunes parents ont perdu le goût des nouveautés parce qu'ils ont des enfants ? Est ce qu'ils croient qu'on apprécie de ne plus pouvoir discuter du dernier film avec les potes qui n'ont pas encore de mômes ?
Non, c'est compliqué de sortir au ciné quand on a des gamins ! Une nounou, c'est cher et pas toujours dispo.
Le P2P permet de voir des films encore en salle, cela correspond à un besoin, c'est un fait, pas un jugement de valeur, si les majors veulent ignorer ces clients potentiels... tant pis pour elles, c'est leur pognon qui part en fummé...

Il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
videoclubeur 22/12/2006 à 20h05

bonjour tous

je suis "un peu" offusqué de ces palabres entre oiseaux de mauvaise augure..:
car aujourd'hui 100% des vidéo-club sont en passe de disparaitre avec quelques milliers d'emplois dans la foulée et cela pour diverses raisons dont le téléchargement P2P, les politiques tarifaires des éditeurs vidéo tirant toujours les prix de vente vers le bas dépreciant ainsi le produit tout en maintenant des droits locatifs hallucinant qui engendrent des tarifs de location de film beaucoup trop cher pour le public.. etc

donc voilà des négociations entre Fournisseurs d'Accès Internet dont la réputation n'est plus a faire, des éditeurs qui font du grand n'importe quoi et les vidéoclubs totalement ignorés, qui sont pourtant au coeur du sujet mais qui ne peuvent que compter les aberrations qui amène la france et sa fameuse loi DAVSI devenir bientot le pays leader du téléchargement illégal, avec le concours de ces opérateurs télécom "un brin" hypocrites... bref tout ça m'ecoeure :hurle: :hurle: