Du mieux côté performances

McAfee Total Protection 2010 : premier test
Du mieux côté performances
Un pare-feu réussi
Un antimalware un peu trop passif
SiteAdvisor 3, très convaincant
Des outils annexes superflus
En conclusion

Si l’interface avait vraiment besoin d’un lifting, c’est surtout du côté des protections que McAfee était attendu au tournant. A commencer par les performances ! La version précédente était l’une des plus lourdes et des plus handicapantes du marché.

De gros progrès ont été réalisés. Notamment dans la consommation de mémoire. Jusqu’ici, la suite était quasi incompatible avec des machines disposant de 512 Mo de RAM. Désormais, elle est beaucoup plus économe (sa consommation avoisine les 160 Mo).

Du côté des performances, McAfee progresse nettement. Mais les autres suites aussi… Résultat, le logiciel continue d’afficher dans les tests l’un des impacts les plus notables (jusqu’à 10 % pour la bureautique et 18 % pour les communications Web), même s’il faut bien avouer que, sur les ordinateurs modernes, cet impact ne sera pas vraiment perceptible. D’autant que les performances du scan et de la suite s’améliorent avec le temps grâce à des mécanismes d’optimisation des passes successives plutôt convaincants.