Des tatouages pour la musique en ligne

12/02/2003 à 17h42

L'industrie du disque s'apprête à marquer, par un identificateur unique, tous les morceaux de musique vendus en ligne. Officiellement, il s'agit de faciliter la rémunération des auteurs. Accessoirement, le système pourrait servir à traquer les fichiers illégaux sur le Net.

Les fichiers musicaux auront bientôt leur tatouage. La Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI) et le Syndicat du disque américain (RIAA) ont en effet présenté, le 10 février, un nouveau système d'identification des fichiers audio numériques commercialisés en ligne. Le GRid (Global Release Identifier) est aux produits numériques ce que le code à barres est aux produits physiques.Composé de dix-huit caractères, cet identifiant sera la synthèse de toutes les informations relatives à un fichier numérique : titres des morceaux, compositeurs, distributeur, etc. Les partenaires de l'industrie musicale (producteurs, distributeurs, société des auteurs) pourront s'y référer dans leurs échanges d'informations. L'objectif est de faciliter le reversement des sommes dues aux ayants droit (auteurs, interprètes...).Chaque fichier musical sera distribué avec son propre GRid, que ce soit un titre isolé, une compilation, un album complet associé à un clip vidéo, aux paroles des chansons, etc.L'IFPI se chargera d'administrer le système et de centraliser les données. Les marchands de musique en ligne pourront attribuer eux-mêmes les GRid, à partir des recommandations de l'IFPI et moyennant un abonnement annuel de 150 livres (environ 225 euros).

Un numéro d'identification facile à reproduire

Ce système de marquage est-il une nouvelle tentative de l'industrie du disque pour lutter contre la diffusion illégale de la musique ? Non, répond Marc Guez, directeur général gérant de la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques). ' Le GRid va suivre le fichier numérique comme le code à barres imprimé sur un produit. Mais il ne peut pas servir à distinguer les morceaux licites de ceux qui ne le sont pas ', commente-t-il.Il n'y aurait en effet aucun moyen d'empêcher la copie du GRid. ' Les produits physiques sont contrefaits avec le code à barres d'origine. La même chose peut arriver avec le GRid sur les fichiers numériques ', remarque Marc Guez.Marianne Rollet, directrice de la communication de la Cisac (Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs) est plus nuancée : ' Le GRid n'est pas un outil conçu pour lutter contre la piraterie. Mais le système permettra d'identifier plus facilement les utilisations illégales des ?"uvres ainsi que les fichiers qui ne disposent pas de GRid. 'Reste que l'industrie du disque réfléchit bel et bien à des solutions de tatouage numérique inviolable, qui permettraient d'identifier sans aucun doute les morceaux illicites. ' Les producteurs y travaillent. Mais la technologie n'est pas encore au point ', conclut Marc Guez.

Stéphane Long

Votre opinion

5 opinions

erwanswan 14/02/2003 à 22h36

comme vous l'avez dit dans votre réponse, il n'est pas acceptable pour les PETITS ou inconnus de s'en sortir dans ces condition;
le fait ai que de tous ceux qui pourraient subrir ce genre de préjudice, ne son pas tous égaux dans les moyens "financiers" de riposter, car ceci est tres couteux.
deplus il est dors et déjà clair, que cette protection quand elle existera, ne sera surement pas un service gratuit, vous laissant médité ces questions et dans l'attente de vous lire, je vous souhaite une bonne soirée,
J-Y 14/02/2003 à 08h37

Vous parler d'artiste RICHE... J'en connais peu ! le piratage est un véritable fléau pour les artistes qui commence qui essaie de percer dans la musique. Je ne me fais certainement pas du souci pour madonna ou michael jackson, artistes renommés et bien établis. Je m'inquiète plutôt pour les petits artistes qui sont obligés de se produire en concert constamment pour vivre car leur CD même fort apprécié du public n'est plus acheté ! je pense que personne n'est vraiement content de voir le fruit de son travail profiter gratuitement à quelqu'un d'autre qui se l'approprie. C'est pourtant ce que l'on fait aux artistes à chaque fois que l'on procède à une copie non autorisée de leur album.
one_ 13/02/2003 à 23h29

la foli générale de protection des oeuvres intellectuelles, si j'était artiste "je serrais semble t-il riche" et je serrais heureux d'etre pirater pour exister encore au dela des reseaux classique de distribution, ou alors je ne suis qu'un avare et ne réalise pas seule mon travail, exploitant des "nègres" ou je ne sais, et là bien évidément je m'insurge !!!
J-Y 13/02/2003 à 15h58

J'aimerais savoir avec précisions les données que l'on retrouve sur ce code barre.
Ce qui pourrait être intéressant c'est de savoir qui est le vendeur et qui est l'acheteur.
Dans ce cas là il serait aisé de constater la contrefaçon.
Bob l'eponge_ 12/02/2003 à 19h31

Kes ke ca va changer ??? cela concerne ke les ventes de musique en ligne, mais celles ci ne sont pas utilisés sur les P2P. Encore une "protection" ki sert a rien ???