Voici face à face deux suites assez similaires, toutes deux construites autour du fleuron de leur éditeur, un antivirus gratuit. L’occasion de les mettre à l’épreuve. Côté interface utilisateur, Avast l’emporte grâce à la totale refonte de son ergonomie dans la version 5. L’interface est agréable et conviviale avec des bonus amusants comme les notifications vocales. Tout en restant sobre, celle d’Avira se montre plus austère mais aussi plus technique et donc moins immédiate à maîtriser. Côté performances, Avira se montre plus rapide sur le scan et affiche un impact sur les performances du système particulièrement faible. Mais Avast a beaucoup progressé en vitesse de scan dans sa version 5 et son impact sur le système reste négligeable car insensible sur les machines actuelles. En matière de consommation mémoire, Avast prend très largement l’avantage, la suite occupant moins de 50 Mo en mémoire, 4 fois moins qu’Avira (ça peut compter sur un miniportable) ! En matière de protections, les deux logiciels bénéficient de l’excellente réputation de leur scan antimalware. Tous deux affichent des taux de détection très similaires et une bonne célérité dans la découverte des nouveaux codes malicieux. Si les chiffres donnent un léger avantage à Avira en scan et à Avast en réactivité, les différences entre les deux produits sont peu significatives.Mais les menaces Internetne se limitent pas aux malwares, loin s’en faut. Et l’intérêt d’une suite est justement d’étendre les protections à ces autres menaces, sinon autant se contenter du gratuit. Et là, il n’y a pas photo ! Avast l’emporte sur tous les tests. Son pare-feu est intelligent, souple, convivial, silencieux et bien intégré à Windows 7. Celui d’Avira paraît anachronique en comparaison, se montrant inutilement technique et alerteur, conçu pour des internautes paranoïaques.Les tests antispams tournent également à l’avantage d’Avast. Si les taux de détection sont similaires (89 % de détection pour Avira contre 88 % pour Avast), celui d’Avira est désespérément lent, moins pratique et moins intégré à Outlook.Reste que les deux suites se révèlent encore incomplètes quand il s’agit de lutter contre le vol d’identité ou protéger l’utilisateur dans ses recherches et explorations du Web. Mais Avast s’est montré plus efficace et réactif face aux sites infectés de scripts dangereux, Avira s’étant avéré trop passif notamment en configuration standard. Loïc Duval
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
