AMD fait durer le Duron
Le fondeur a commencé à vendre discrètement des versions plus rapides de ses puces d'entrée de gamme, qui semblaient pourtant condamnées à disparaître.
Un bus système plus rapide
Les évolutions techniques, elles, sont plus rares. Ainsi, la quantité de mémoire cache ne change pas, 128 Ko pour le niveau 1 et 64 Ko pour le niveau 2. Seul le bus système progresse, passant de 200 MHz à 266 MHz. Le coup de pouce reste toutefois étonnant puisqu'AMD présentait jusque-là sa gamme Duron comme en fin de vie.De fait, vendus moins de 50 dollars, les Applebred s'adressent à des clients bien particuliers que la société avait visiblement peur de perdre. AMD ne les destinerait en effet pas aux PC japonais ou américains, mais aux ordinateurs de régions à plus faible pouvoir d'achat comme l'Amérique Latine et l'Europe de l'Est. Rien n'empêcherait toutefois le fondeur den livrer à un intégrateur hexagonal moins regardant sur la performance.
-
fredtotoathlon 900 de 3 ans, il tourne sous XP 24H/24 depuis plusieurs mois !
-
fredtoto
NOn , g un athlon 900 de 3 ans et XP tourne impeccablement, sans aucune difficulté.
Je fais de l'acquisition video, photo, du son, et ce proc tourne toujours comme à son 1er jour.
Ce que tu avances est donc faux, désolé.
L'informatique est mon métier et je lis sans arrêt ce genre d'avis partial de gens qui défendent leur bout de gras. -
Hubert_
Tu es très présomptueux ! Les leçons que tu tentent de donner aux jeunes puber, tu devrais en premier les appliquer. Surtout que toi, tu n'est donc plus très jeune, donc sans excuse, alors qu'eux en ont.
Je ne sais pas à qui tu adresses tes insultes bien pensées et très réfléchies (si tant est que des insultes puissent l'être...), mais en tout cas je ne prendrai pas part à un débat où des gens se permettent d'insulter facilement n'importe qui.
Je crois en fait que peu importe qui a raison (je pense personne d'ailleurs... puisque AMD et Intel ce n'est pas vraiment comparable), en tout cas ton attitude est la plus déplorable... Sais-tu si la personne à qui tu t'adresses, si surement, est vraiment un jeune ?
Peut-être que c'est la sénilité qui te fait parler puisque tu es le doyen du net pour penser que tous les internautes sont des jeunes boutonneux ! Et les jeunes filles sont-elles trop stupides pour utiliser un ordinateur ? Tu fais partie d'un autre siècle!
Si les débats sont un peu nuls n'emprends pas part, tu me feras plaisir, et peut-être à d'autres aussi. C'est peut-être que tu ne comprends pas tout ce qui se dit dans un débat, monsieur le doyen. Laisse les jeunes qui font l'informatique de demain tranquilles, il le feront mieux que toi. Et puis c'est pitoyable de parler de ses clients de la sorte. Peut-être que tu ne tarderas pas à t'agacer contre personne tout seul dans ton magasin. Je me demande qui devrait vraiment avoir honte...
J'avais pleins de chose à dire sur Intel et AMD, j'avais des chiffres sur des critères précis de comparaison. Mais bon, tant pis ! je conseille juste à ce qu'ils le veulent de chercher un peu sur Internet, il ya plein de sites sérieux qui comparent les différents systèmes (Tom's Hardware et autres). Pour ma part, je suis sûr que la concurrence a son côté bénéfique et qu'il serait dommage que l'un des deux est le monopole. -
pc consultant 63
explication de texte mon cher quel definition pour quel besoins? je bosse depuis des annees avec des amd et jamais au grand jamis j'ai eu le moindre soucis avec un bon vieux duron 1.3 JE POSSEDE ACTUELLEMENT un xp_m 1500 (1332MGH) et sans le moindre soucis il fonctionne a merveille la theorie et le debat semble un peu nul ou ta du fric et tu te gargarise de ton nouveau jouer intel ou tu travail sur du materiel beaucoup moins cher avec pour des applications en bureautique n ressente absolument pas la difference entre amd et intel le reste je le laisse au ados boutonneux qui ressente c besion debile de c la jouez ......; enfin c bien dans l'air du temps plus t'en montre mieus c pour info je suis commercant en informatique depuis plusieurs annees et effectivement les jeunes cons de ton especes ont tendance a nous agacees ......;
-
Frantz Van Noort
Vous avez tout à fait raison, un p4C peut-être overclocké sans commune mesure contrairement à l'XP. Mais avez-vous une idée du nombre de personne que cela interesse ? Certainement pas les professionnels pour commencer. Ensuite, la plupart des machines destinées aux particuliers sont vendus par les grandes surfaces ou par des sociétés comme Dell. Autant dire que pour ce type de client, l'overclocking est un mot inconnu ou mystérieux.
Il est clair que le performance rating de l'AMD XP avait un sens lorsqu'on le comparait avec les Northwood d'Intel. Aujourd'hui, on constate qu'effectivement un XP2600+ et un peu moins performant qu'un P4C 2600...Mais à quel prix ?!!! Pour le féru de performances pures, je peux comprendre le choix du P4, mais pour le commun des mortels qui se contrefiche d'obtenir quelques frames de moins (qui d'ailleurs n'améliorent en rien le gameplay) ou de lancer Word en quelques milliémes de secondes de plus ? Aucun intéret.
Pour info, Nvidia est toujours le constructeur proposant le GPU le plus rapide... -
wolf007
si t'as utilisé les deux, tu devrais savoir que les processeur non pas la meme gueule du tout. Mais encore faut-il ouvrir son PC. Mais en faisant des économies sur le proc, on peut s'acheter un tournevis ! et enfin découvrir le merveilleux monde qui se cache dans la coque de l'unité centrale !
et oui, un ordi ca s'actualise. balibalo, avant de parler... c toi qui a tt faux... -
rodolphe_
Bon alors, pour ta gouverne, je viens justement de réactualiser un ordi qui a 2 ans. Il est vrai que les sockets changent ; mais bon, il faut bien deux ans pour que les anciens disparaissent et encore...
Quant à la différence AMD Intel, du marketing il y en a : c'est sûr ! mais , je ne suis pas une fashion victim non plus. du concret du concret ! ca ne sert à rien de déblaterer : j'ai bossé il y a quelques temps dans un magasin d'informatique et ON N'AVAIT UN MAXIMUM DE RETOUR AVEC LES AMD POUR DES INCOMPATIBILITES ENTRE LES PIECES ! J'espere qu'ils travaillent activement chez AMD pour résoudre leurs problemes, mais à mon avis ils ont encore du boulot !
Si un Intel fait cuire des oeufs, un Athlon contribue au réchauffement de la planète ! D'ailleurs, il n'y pas si longtemps que ça : 50 % des athlon grillaient tout de suite ! les gens étaient super ravis, d'acheter un ordi qui grille de suite. Quoiqu'au moins pour les sardines grillées, c'est plus rapide ! -
Fred_
Cet ete intel a sorti les pentium 4 C, leur bus est a 800 mhz! Contre 533 pour les B et pour les meilleurs athlons. De plus ils sont de tellement bonne qualite qu on peut facilement les overcloquer de 30 %. J ai un p4 C 2.6ghz a 3.2 ghz et il est largement plus puissant que les amd 2600+ qui n ont rien a voir en performance avec un vrai proc a 2.6ghz. L amd 64 est la derniere chance d amd, si ca foire ils vont serieuesement etre en difficultee ou devoir se contenter de marche de niche (serveur infographiste) comme motorola pour les mac. Le power rating d amd a serieusement atteint ses limites et c est presque de l arnaque de vendre un 2600+ cadence a 2ghz au meme prix qu un intel a 2.6ghz qui peut monter a 3.2. Apres a vous de voir, il y a quelque mois acheter un amd n etait pas idiot du tout vu le rapport qualite prix mais la donne a change. C est comme Nvidia versus Ati, maintenenat nvidia est completement a la traine ils ont 6 mois de retard.
-
Frantz Van Noort
Il y a quelques années AMD ne suscitait pas tant de polémique avec ses premiers clones x86. Il ne dérangeait pas, payé sa licence à Intel, se contentait de clone en tout point identique à ceux du leader.
Les premiers débats ont débuté avec le lancement du 386DX 40Mhz. Pour la premiere fois, un cloneur a fait plus puissant et moins cher que l'inventeur du 8086.
Aujourd'hui le Duron est tout simplement imbattable en terme de performance/prix, Intel n'a jamais pu ou voulu proposer une solution alternative.
Pendant longtemps, AMD a subi les concepteurs de chipset low cost tel que SIS ou VIA. Il aura fallu attendre la fin de vie de l'athlon pour voir apparaitre un chipset à la hauteur de ce cpu avec le nforce 1&2, c'est bien dommage.
Tout comme il est dommage qu'AMD n'ai finalement jamais équipé l'athlon d'un heatspreader comme le P4,ce qui lui a valu sa réputation de fragilité. -
Léon_
en ce qui concerne le post precedent mon but n'etait pas de descendre AMD. en effet celui ci propose des processeurs a un prix tres interessant mais cela dit; je reste convaincu que celui çi doit etre reservé a l'usage domestique, pour des jeux ou pour des professionels qui sauraient utiliser tout le materiel necessaire et armoniser leur config pour en tirer le maximum et avoir la meilleure stabilitée, seulement pour eux!
pour ce qui est du ventilo qui se bloque; en effet ça s'entends tout de suite a condition de ne pas avoir de ventilo silencieux cependant etant donné le temps qu'a mis l'AMD a griller meme en l'entendant il est quasiement impossible de debrancher le pc a temps.
cela dit etant donné le prix d'un AMD, meme en en grillant un on peut s'en payer un autre sans depasser le prix d'un INTEL
je tenais a ajouter que ceci est fruit d'une experience personnelle et qu'il est possible que les AMD sur lesquels j'ai travaillé n'aient pas eté tres bien configurés ou furent issus de mauvaises series cependant je reste convaincu que pour l'instant INTEL est plus fiable! mais cela est peut etre voire meme surement voué a changer?
Votre opinion