Canal+ s’engage sur des offres triple play

En pratique, les offres testées visent essentiellement à utiliser comme box le décodeur de Canal+, baptisé le Cube. Pour la chaîne cryptée, l'intérêt est évident : elle pourra ainsi mettre dans sa poche le juteux prix de location de cette box (le sondage parle de six euros par mois), comme elle le fait déjà pour ses abonnés via satellite ou hertziens.

Rappelons que dans les offres ADSL actuelles, le produit de la location de la box va entièrement dans la poche du fournisseur d'accès, ce qui fait que, vu du côté de Canal+, les abonnés ADSL sont bien moins rentables que les abonnés satellites ou hertziens.

Offrir ses propres offres triple play permettrait aussi à Canal+ de recruter lui-même ses clients en ADSL, en ne passant plus par les fournisseurs d'accès, et donc en ne leur versant plus de généreuses commissions pour le recrutement d'abonnés.

Ces commissions finissent par peser lourd : elles sont passées de 28 millions d'euros en 2007 à 95 millions en 2011, et 130 millions en 2012. Free a lui seul avait touché un minimum garanti de 16 millions d'euros pour 2009 et 2010.

Toutefois, ces généreuses commissions ont permis d'acheter la paix : aucun fournisseur d'accès n'entend plus aujourd'hui concurrencer frontalement Canal+ dans la TV payante. Résultat : même le gendarme des télécoms, l'Arcep, autrefois très critique vis-à-vis de Canal+, juge désormais que la valeur est équitablement partagée entre la chaîne cryptée et les télécoms, et donc déconseille de bouleverser cet équilibre.

Si les offres triple play de Canal+ seraient plutôt une bonne affaire pour la chaîne cryptée, elles le seraient nettement moins pour les fournisseurs d'accès.

Toutefois, la filiale de Vivendi ne possédant pas de réseau ADSL, elle devra utiliser celui d'un fournisseur existant. Selon des sources industrielles, elle a donc approché en ce sens ces derniers mois plusieurs opérateurs. On ne connaît pas le résultat des courses, mais les visuels du sondage correspondent à SFR. Ce qui serait assez logique, les deux sociétés appartenant toutes deux au groupe Vivendi... même si, historiquement, leurs rapports étaient distendus, voire mauvais.

Enfin, de telles offres ne semblent pas poser de problème d'un point de vue concurrentiel. Certes, lors du rachat de Neuf par SFR en 2008, Canal avait dû s'engager à ne pas favoriser SFR par rapport aux autres fournisseurs d'accès. Toutefois, cet engagement ne durait que quatre ans, et a donc expiré en début d'année. Enfin, l'Autorité de la concurrence a imposé d'autres obligations à Canal+ en juillet, mais aucune ne concerne ce point. Interrogé, Canal+ n'a pas répondu à nos questions.