Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01Business
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Fréquences 4G : Free n'obtient pas de licence supplémentaire

Orange, Bouygues Telecom et SFR ont chacun obtenu une licence lors de la deuxième procédure d'attribution de la 4G. Le dossier de Free n'a pas été retenu. L'opérateur n'obtient qu'un droit à l'itinérance sur le réseau de SFR.

laisser un avis
Les jeux sont faits : l’Arcep a donné les résultats de la seconde procédure d’attribution des licences 4G, qui concerne la précieuse bande des 800 MHz. Bouygues Telecom, Orange et SFR obtiennent chacun un bloc de fréquences d’une amplitude de 10 MHz.
Egalement candidat, Free n’a obtenu aucune licence. Son offre, jugée « recevable et qualifiée » par l’autorité concernant l’engagement de couverture du territoire et l’accueil des MVNO, n’a finalement pas fait le poids sur le critère financier face à celles de ses concurrents. La somme que Free proposait d’investir n’a pas été dévoilée. En tout cas, elle était inférieure aux 683 millions d’euros mis sur la table par Bouygues et aux 891 millions d’euros proposés par Orange. C’est SFR qui a fourni le plus gros effort d’investissement, puisqu’il a déboursé 1,065 milliard d’euros.

Une couverture nationale en 4G en passant par SFR

Maxime Lombardi, directeur général du groupe Illiad (maison mère de Free), a déclaré à l’AFP n’avoir aucun regret après l’annonce de l’Arcep. « On avait dit qu'on serait raisonnable et on avait également indiqué qu'on trouvait l'offre très défavorable pour un nouvel entrant comme nous. C'est l'argent qui a éliminé la concurrence. »
L’avenir de Free Mobile, qui doit se lancer sur le marché dans les jours prochains, n’est en tout cas pas remis en cause. Il pourra quand même avoir accès à ces fréquences dites « en or » qui viennent de lui échapper. Free dispose d’un droit d’itinérance, prévu dans les conditions d’appel à candidatures rédigées par l’Arcep, qui va lui permettre de passer sur le réseau de SFR. Il pourra ainsi compléter la couverture de son propre réseau 4G, pour lequel il ne dispose que d'une licence dans la bande des 2,6 GHz obtenue en septembre lors ddu premier tour de table. Il pourra user de son droit dès qu’il aura atteint un taux de couverture de 25 % de la population.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
9 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Fréquences 4G : Free n'obtient pas de licence supplémentaire»

2  
Trier par

 

Dans un sens

de saepho32f , posté le 23 décembre 2011 à 16h00
il économise quand même 1 milliard d'euros, ce qui représente quand même 50% de son chiffre d'affaire annuel !
D'ailleurs, les marchés l'ont bien compris puisqu’après l'annonce de l'ARCEP, l'action Free a augmenté de 3% contre moins de 1% pour chacun des 3 gagnants!
A long terme, il est clair que cela pourra le pénaliser, mais d'ici là, d'autres moyens pourront peut-être encore surpasser la 4g, ou l'égaler à moindre cout (wi-fi ou autre...)
alerter le modérateur


attention

de fra2705 , posté le 23 décembre 2011 à 18h59
attention ne pas oublier que l'arrivée de la 4g va permettre d'éviter la congestion sur les réseaux actuels.Si free clame haut et fort qu'ils auront le meilleur réseau.... c'est pas gagné... enfin l'avenir nous le dira...
je me souviens qu'à l'obtention des fréquences en 2.6 ghz, free s'est félicité d'avoir le meilleur lot....la c'est plus le même discours...j’attends de voir
alerter le modérateur

 

Se préparer à l'arrivée de Free Mobile

de Nikopik , posté le 23 décembre 2011 à 19h04
Le nouvel opérateur devrait tout de même donner un sacré coup de pied dans la fourmilière des opérateurs actuels....




alerter le modérateur

 

Free n'en voulait pas

de petipapanoel , posté le 23 décembre 2011 à 19h19
Free reste un bon opérateur, mais encore relativement petit. Déployer la fibre + un réseau de tel mobile est très gros pour eux (ça l'est même pour Orange...).
Free a eu des fréquences à 2.6Ghz, très bonnes pour couvrir les grandes villes qui restent leur cible. Avoir de quoi couvrir la rase campagne n'est pas dans leur objectif. Ils se feront porter par Orange, plutot que par SFR meme s'il en ont le droit, afin de bénéficier d'un super débit en data, ce qui ne laissera pas penser à ses clients que "Free, ça passe pas!" C'est une stratégie du pauvre dont les 3 autres ne sont pas dupes. Free se porte candidat pour jouer le jeu, mais à des conditions dans lesquelles ils sont sûrs de ne rien avoir. Dans la même veine, ils viennent de lancer 2 offres Wimax, ce qu'ils étaient obligés de faire par l'Arceps, à 220€ les 2Mbps best effort ! autant dire qu'ils ne veulent surtout pas de clients là dessus ! question de priorité
alerter le modérateur

 

Pas si simple

de Pierro787tj , posté le 24 décembre 2011 à 00h06
Contrairement à ce qu'on peut lire ici, la bande 800 Mhz n'est pas uniquement destinée à couvrir la rase campagne ! Sinon, les opérateurs n'auraient pas mis autant d'argent rien que pour ça !

Cette bande est la seule qui permet un service de qualité avec une bonne pénétration dans les bâtiments et sera évidemment aussi utilisé en ville par les opérateurs. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe avec la 3G en 2,1 Mhz et celle en 900 Mhz, bien meilleure dans les bâtiments. C'est pas pour rien qu'on développe la femto pour compléter la couverture outdoor urbaine !

Donc Free va se retrouver à payer SFR pour pouvoir faire de la 4G de manière satisfaisante, et rembourser par la même occasion le prix payé par SFR !
alerter le modérateur


die Gesundheit

de sfgzkfvzlyfevfy , posté le 24 décembre 2011 à 15h27
Et c'est pas dangereux pour la santé d'avoir une fréquence de 800 mHZ 24H/24 et 7J/7
alerter le modérateur


Pas vraiment

de bipdan , posté le 26 décembre 2011 à 10h25
La question mérite d'être posée, mais non ce n'est pas forcément une mauvaise chose.

Si tu n'as pas ou peu de réseau à domicile, ton tel va émettre plein pot pour tenter de se connecter au réseau.

Tandis qu'avec une femtocell, très peu puissant mais accessible puisque très proche, on retombe dans des puissances d'émission moindre. Rappelons qu'en cours d'appel on se colle le tel contre la tete et c'est bien la le problème...
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
9 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Mobile : Free cherche 4 000 sites de plus pour ses antennes-relais
Pour l'Arcep, « les télécoms ne sont ni sinistrés, ni dévastés »
SFR muscle ses forfaits entreprise, en prévision de la 4G
SFR veut couvrir 55 agglomérations en 4G d'ici fin 2013
4G : Orange accélèrera l'ouverture de son réseau durant l'été 2013
Forfait 4G : Orange brouille les cartes avec un quota horaire de données
La 5G déjà testée par Samsung pour une commercialisation en 2020
La 4G a-t-elle une utilité dans votre entreprise ?
Mobile : Maxime Lombardini justifie l'attentisme de Free sur la 4G
Free/YouTube : UFC-Que Choisir s’impatiente et interpelle l’Arcep
Pour Xavier Niel, la guerre contre Google n’est pas finie
Mobile : Bouygues Telecom ouvre son réseau 4G dans six villes
Le BlackBerry Q10 à clavier arrive en France
Bouygues Telecom ouvrira son réseau 4G le 6 mai
Phablet : le Galaxy Mega 4G à écran 6,3 pouces arrive mi-mai
A quoi sert la 4G ? Quelques usages avec Bouygues Telecom
Protestations en série dans les mairies, face aux installations d’antennes relais 4G
Rachat de Bouygues par Free : « Plutôt crever ! »
Huawei vante la 4G devant un parterre de politiques français
Mobile : la 4G en Europe montera vite en puissance d'ici 2016