nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Fréquences 4G : Free n'obtient pas de licence supplémentaire
Orange, Bouygues Telecom et SFR ont chacun obtenu une licence lors de la deuxième procédure d'attribution de la 4G. Le dossier de Free n'a pas été retenu. L'opérateur n'obtient qu'un droit à l'itinérance sur le réseau de SFR.
Les jeux sont faits : l’Arcep a donné les résultats de la seconde procédure d’attribution des licences 4G, qui concerne la précieuse bande des 800 MHz. Bouygues Telecom, Orange et SFR obtiennent chacun un bloc de fréquences d’une amplitude de 10 MHz.
Egalement candidat, Free n’a obtenu aucune licence. Son offre, jugée « recevable et qualifiée » par l’autorité concernant l’engagement de couverture du territoire et l’accueil des MVNO, n’a finalement pas fait le poids sur le critère financier face à celles de ses concurrents. La somme que Free proposait d’investir n’a pas été dévoilée. En tout cas, elle était inférieure aux 683 millions d’euros mis sur la table par Bouygues et aux 891 millions d’euros proposés par Orange. C’est SFR qui a fourni le plus gros effort d’investissement, puisqu’il a déboursé 1,065 milliard d’euros.
Une couverture nationale en 4G en passant par SFR
Maxime Lombardi, directeur général du groupe Illiad (maison mère de Free), a déclaré à l’AFP n’avoir aucun regret après l’annonce de l’Arcep. « On avait dit qu'on serait raisonnable et on avait également indiqué qu'on trouvait l'offre très défavorable pour un nouvel entrant comme nous. C'est l'argent qui a éliminé la concurrence. »
L’avenir de Free Mobile, qui doit se lancer sur le marché dans les jours prochains, n’est en tout cas pas remis en cause. Il pourra quand même avoir accès à ces fréquences dites « en or » qui viennent de lui échapper. Free dispose d’un droit d’itinérance, prévu dans les conditions d’appel à candidatures rédigées par l’Arcep, qui va lui permettre de passer sur le réseau de SFR. Il pourra ainsi compléter la couverture de son propre réseau 4G, pour lequel il ne dispose que d'une licence dans la bande des 2,6 GHz obtenue en septembre lors ddu premier tour de table. Il pourra user de son droit dès qu’il aura atteint un taux de couverture de 25 % de la population.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «Fréquences 4G : Free n'obtient pas de licence supplémentaire»
Dans un sens
de
saepho32f
, posté le 23 décembre 2011 à 16h00
il économise quand même 1 milliard d'euros, ce qui représente quand même 50% de son chiffre d'affaire annuel !
D'ailleurs, les marchés l'ont bien compris puisqu’après l'annonce de l'ARCEP, l'action Free a augmenté de 3% contre moins de 1% pour chacun des 3 gagnants!
A long terme, il est clair que cela pourra le pénaliser, mais d'ici là, d'autres moyens pourront peut-être encore surpasser la 4g, ou l'égaler à moindre cout (wi-fi ou autre...)
D'ailleurs, les marchés l'ont bien compris puisqu’après l'annonce de l'ARCEP, l'action Free a augmenté de 3% contre moins de 1% pour chacun des 3 gagnants!
A long terme, il est clair que cela pourra le pénaliser, mais d'ici là, d'autres moyens pourront peut-être encore surpasser la 4g, ou l'égaler à moindre cout (wi-fi ou autre...)
alerter le modérateur
attention
de
fra2705
, posté le 23 décembre 2011 à 18h59
attention ne pas oublier que l'arrivée de la 4g va permettre d'éviter la congestion sur les réseaux actuels.Si free clame haut et fort qu'ils auront le meilleur réseau.... c'est pas gagné... enfin l'avenir nous le dira...
je me souviens qu'à l'obtention des fréquences en 2.6 ghz, free s'est félicité d'avoir le meilleur lot....la c'est plus le même discours...j’attends de voir
je me souviens qu'à l'obtention des fréquences en 2.6 ghz, free s'est félicité d'avoir le meilleur lot....la c'est plus le même discours...j’attends de voir
alerter le modérateur
Se préparer à l'arrivée de Free Mobile
de
Nikopik
, posté le 23 décembre 2011 à 19h04
Le nouvel opérateur devrait tout de même donner un sacré coup de pied dans la fourmilière des opérateurs actuels.
Vous pouvez toujours vous préparer à changer d'opérateurs en suivant ce guide gratuit : http://www.nikopik.com/2011/12/preparez-vous-au-mieux-a-passer-chez-free-mobi(...) ;-)
Vous pouvez toujours vous préparer à changer d'opérateurs en suivant ce guide gratuit : http://www.nikopik.com/2011/12/preparez-vous-au-mieux-a-passer-chez-free-mobi(...) ;-)
alerter le modérateur
Free n'en voulait pas
de
petipapanoel
, posté le 23 décembre 2011 à 19h19
Free reste un bon opérateur, mais encore relativement petit. Déployer la fibre + un réseau de tel mobile est très gros pour eux (ça l'est même pour Orange...).
Free a eu des fréquences à 2.6Ghz, très bonnes pour couvrir les grandes villes qui restent leur cible. Avoir de quoi couvrir la rase campagne n'est pas dans leur objectif. Ils se feront porter par Orange, plutot que par SFR meme s'il en ont le droit, afin de bénéficier d'un super débit en data, ce qui ne laissera pas penser à ses clients que "Free, ça passe pas!" C'est une stratégie du pauvre dont les 3 autres ne sont pas dupes. Free se porte candidat pour jouer le jeu, mais à des conditions dans lesquelles ils sont sûrs de ne rien avoir. Dans la même veine, ils viennent de lancer 2 offres Wimax, ce qu'ils étaient obligés de faire par l'Arceps, à 220€ les 2Mbps best effort ! autant dire qu'ils ne veulent surtout pas de clients là dessus ! question de priorité
Free a eu des fréquences à 2.6Ghz, très bonnes pour couvrir les grandes villes qui restent leur cible. Avoir de quoi couvrir la rase campagne n'est pas dans leur objectif. Ils se feront porter par Orange, plutot que par SFR meme s'il en ont le droit, afin de bénéficier d'un super débit en data, ce qui ne laissera pas penser à ses clients que "Free, ça passe pas!" C'est une stratégie du pauvre dont les 3 autres ne sont pas dupes. Free se porte candidat pour jouer le jeu, mais à des conditions dans lesquelles ils sont sûrs de ne rien avoir. Dans la même veine, ils viennent de lancer 2 offres Wimax, ce qu'ils étaient obligés de faire par l'Arceps, à 220€ les 2Mbps best effort ! autant dire qu'ils ne veulent surtout pas de clients là dessus ! question de priorité
alerter le modérateur
Pas si simple
de
Pierro787tj
, posté le 24 décembre 2011 à 00h06
Contrairement à ce qu'on peut lire ici, la bande 800 Mhz n'est pas uniquement destinée à couvrir la rase campagne ! Sinon, les opérateurs n'auraient pas mis autant d'argent rien que pour ça !
Cette bande est la seule qui permet un service de qualité avec une bonne pénétration dans les bâtiments et sera évidemment aussi utilisé en ville par les opérateurs. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe avec la 3G en 2,1 Mhz et celle en 900 Mhz, bien meilleure dans les bâtiments. C'est pas pour rien qu'on développe la femto pour compléter la couverture outdoor urbaine !
Donc Free va se retrouver à payer SFR pour pouvoir faire de la 4G de manière satisfaisante, et rembourser par la même occasion le prix payé par SFR !
Cette bande est la seule qui permet un service de qualité avec une bonne pénétration dans les bâtiments et sera évidemment aussi utilisé en ville par les opérateurs. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe avec la 3G en 2,1 Mhz et celle en 900 Mhz, bien meilleure dans les bâtiments. C'est pas pour rien qu'on développe la femto pour compléter la couverture outdoor urbaine !
Donc Free va se retrouver à payer SFR pour pouvoir faire de la 4G de manière satisfaisante, et rembourser par la même occasion le prix payé par SFR !
alerter le modérateur
die Gesundheit
de
sfgzkfvzlyfevfy
, posté le 24 décembre 2011 à 15h27
Et c'est pas dangereux pour la santé d'avoir une fréquence de 800 mHZ 24H/24 et 7J/7
alerter le modérateur
Pas vraiment
de
bipdan
, posté le 26 décembre 2011 à 10h25
La question mérite d'être posée, mais non ce n'est pas forcément une mauvaise chose.
Si tu n'as pas ou peu de réseau à domicile, ton tel va émettre plein pot pour tenter de se connecter au réseau.
Tandis qu'avec une femtocell, très peu puissant mais accessible puisque très proche, on retombe dans des puissances d'émission moindre. Rappelons qu'en cours d'appel on se colle le tel contre la tete et c'est bien la le problème...
Si tu n'as pas ou peu de réseau à domicile, ton tel va émettre plein pot pour tenter de se connecter au réseau.
Tandis qu'avec une femtocell, très peu puissant mais accessible puisque très proche, on retombe dans des puissances d'émission moindre. Rappelons qu'en cours d'appel on se colle le tel contre la tete et c'est bien la le problème...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
