En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Free, SFR, Orange et Bouygues Telecom décrochent leur licence 4G

Mis à jour le
Free, SFR, Orange et Bouygues Telecom décrochent leur licence 4G
 

Les opérateurs candidats à l'attribution d'une fréquence dans la bande des 2,6 GHz ont tous obtenu satisfaction. D'autres licences doivent être accordées pour la bande des 800 MHz.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

11 opinions
  • rpa12
    rpa12     

    2 differences entre le 800 et le 2600:
    - Le 800 offre une meilleure couverture radio. Donc a couverture égale il faut 4 fois plus d'équipement 2600 que 800.

    - Il y a plus de bloc de frequence alloué en 2600 qu'en 800. En 2600 il y a 14 blocs de 5MHz et en 800 il y a 2 blocs de 10MHz et 2 blocs de 5MHz.
    Donc on pourra atteindre des débits plus important en 2600 qu'en 800 (si on utilise tous les blocs).

    On parle de Duplex car il y a une frequence pour le uplink et une frequence pour le downlink.

  • Guillaume Deleurence
    Guillaume Deleurence     

    Oui, la 4G permet des débits beaucoup plus élevés que l'actuelle 3G (en théorie). Il faudra bien entendu des téléphones et des clés compatibles pour y accéder. Cdt.

  • flaunay
    flaunay     

    Je pense que la réflexion est de savoir quel prix à payer pour combien d'utilisateurs. La bande de 15 MHz, avec l'investissement en 3G existant est probablement suffisant pour couvrir ses clients.
    Free a une volonté d'inonder le marché et de prendre une grosse part de gateau. Orange est encore le premier opérateur, rien de très surprenant dans ce découpage. Le plus important pour vous est de bénéficier au plus tôt de la 4G.

  • ltaifi69
    ltaifi69     

    je comprend pas que Bouygues n'est pas investis plus comparé a free et orange ?
    je suis déçu j'espere qu'ils se rattraperont sur la fréquence de 800Mhz

  • flaunay
    flaunay     

    J'ai écris un article dessus
    http://4glte.over-blog.com/article-le-cout-de-la-4g-83607709.html

    Les téléphones mobiles sont devenus des téléphones multimédias, la quantité de données par le réseau mobile va être multipliée par 5 ces prochaines années.
    La 4G permet entre autre d'assurer ce fort trafic (il faut évidemment améliorer toute l'infrastructure de l'opérateur).
    Les fréquences étant différentes de la 3G (jusqu'au HSPA+) et la technologie utilisée étant différente (OFDMA), le changement de téléphone sera nécessaire.

  • flaunay
    flaunay     

    Bonjour

    la fréquence à 2.6GHz devrait apporter le plus grand débit (par extrapolation la meilleure qualité), celle à 800MHz pourrait être favorisée pour la couverture : plus la fréquence est basse plus la portée est longue (cf. radio FM dite local vers 100 MHz et la radion AM nationale à une 100aines de KHz).
    Le Wi-FI fonctionne à des fréquences très proches de 2.6GHz, ce qui est dangereux c'est la puissance d'émission, tout est normalisé.
    Plus d'info sur la 4G sur mon blog http://4glte.over-blog.com

  • anonymous91
    anonymous91     

    c'est pour payer plus chers...

  • Matthieu Constanzo
    Matthieu Constanzo     

    Je connais l'Edge, le 3G. Mais le 4G : est-ce pour des débits plus importants ? donc videos plus fluides et surf plus rapide ? Faudra-t-il changer de téléphone portable ? et pour les abonnements ? ...Merci.

  • vmp8
    vmp8     

    La meilleure qualité est en 800Mhz.
    => La qualité générale du signal ne dépend pas de la fréquence mais d'un ensemble de critère comme la puissance d'émission, la qualité des antennes, la distance, les interférences, la capacité d'un codage à s'auto-corrigé...

    Plus de distance de couverture,
    => Vrai

    moins d'interférence,
    => pas réellement plus le 800Mhz que le 2.6 Ghz sauf si par interférence tu veux dire obstacle physique

    moins dangereux pour le corps humain. =>aucune preuve de dangerosité avérée pour les faibles puissances utilisées aujourd'hui

  • Xiahdeh
    Xiahdeh     

    La meilleure qualité est en 800Mhz. Plus de distance de couverture, moins d'interférence, moins dangereux pour le corps humain.

Lire la suite des opinions (11)

Votre réponse
Postez un commentaire