Aurélie Filippetti, député PS : « Je veux supprimer Hadopi »

Interdire de télécharger, c'est une chose qui prend du temps et de l'argent, or l'argent, les députés le dépensent pour les lois ou financer les plus riches! L'idée de supprimer la Hadopi n'est pas mauvaise et à la place de faire payer les contribuables (fournisseurs et clients) pour ce qu'ils dépensent pour la culture (romans, cd, dvd, ...)! Elle a raison sur un point, si il n'y a pas de créateurs (de musiques, de romans, de films, ...), il n'y aurait plus de commerce. Et donc, que chaque maillon de la chaîne participe, c'est équitable!

Ne dites pas n'importe quoi, vous savez bien que toute taxe sur les intermédiaires se répercutera au final sur les particuliers. Je ne suis pas franchement fan d'Hadopi, mais me donnant la peine d'acheter mes biens culturels, comme la majorité des Français, je refuse de payer pour les quelques branleurs qui téléchargent illégalement (comme avec une licence globale, qui est la pire connerie que j'aie jamais entendue). La solution reste à trouver.

Quelques branleurs ?

Je ne conteste pas le terme Branleur, qui a à mes oreilles une consonance sympathique.

Je conteste le quelques. Il me semble que vous ne prenez pas la mesure du nombre de branleurs qui téléchargent.

Et c'est grave. Parce que quand on ne parle plus de "quelques" mais plutôt de "l'immense masse", il me semble qu'il y a là un marché à exploiter, qui est malheureusement laissé de côté par nos pauvres "ayant droits" bien bas du plafond.

Le vrai problème est dans le prix. Les acteurs du marché proposent actuellement des téléchargements légaux à un prix totalement indécent, qui pousse donc les branleurs à branler. Et comme les branleurs sont aussi leurs acheteurs, tout ca s'effondre.

Une question simple: par quel miracle les sociétés de téléchargement direct s'en mettent plein les poches, alors que nos chers ayant droits, qui disposent pourtant d'énormes fonds audio et video, sont incapables d'en faire autant ?

Des branleurs, peut être... ?

D'abord, ce n'est pas "quelques" personnes qui téléchagent, peut etre pas non plus la majorité, mais en tout cas, on ne peux pas parle de quelques. Il faut donc faire quelque chose... (ou pas).


Hadopi est mort née, on le savait, on l'a dit, etc...

Mais le plus gros problème, vous l'avez touhcé du doigt en parlant des intermédiaire.

Il faut simplement en finir avec la déconnexion entre ayant droit et auteur compositeur.

Le droit d'auteur ne profite plus aux auteurs qu'a hauteur de quelques % (entre 2 et 7). la sacem absorbe 70% de ce qu'elle touche en frais de fonctionnement. La ou un quelconque organisme d'affacturage prendrait 20% en vivant grassement.

S'il y a quelque chose à revoir, il faut donc remonter bien avant hadopi. Commencer par réflèchir, non pas à ce qu'on peux prendre aux internautes pour redonner aux ayants droit (qui ne sont que de simples gestionnaire) mais à combien le système actuelle s'éleve en valeur et la part de ces valeurs redistribués aux véritables créateurs.

La on comprendra tout de suite qu'il y a probablement assez pour faire vivre les artistes.

Un Bray, quand il sort vaut 25 € environ. Au bout de quelques temps, on le trouve à 9,90 €. Quelle marge peut-on rogner pour baisser le prix, je ne crois pas que les droits d'auteur se soldent ? Donc, la marge de 15 €, elle allait où ?

Hadopi n'est qu'un fantome. Personne n'a été condamné pour de vrai jusqu'à présent.
Alors pourquoi perdre son temps à le combattre.

peut être parce que cette loi coûte trop chère (et de plus en plus chère avec le temps) pour une inefficacité totale ? Les 12 millions d’euros que cela nous coûtera en 2011 ne seraient-ils pas plus utile ailleurs : la formation des jeunes pour leur permettre de trouver (ou retrouver) un travail, dans la justice (faire 100 km pour témoigner devant le juge alors qu'avant t'en faisais que 20, c'est sympa non ?), la santé ...

D'en parler a la presse ou sur Internet sa sert a rien pour eu sais du vent le mieux sais de monté a Paris et de manifesté devant le gouvernement sais le seul moyen de ce faire entendre et de supprimé cette loi qui et Hadopi.

Pardon ? Vous pouvez refaire la même en français, s'il vous plaît ?

@uckuf123

T'emm**** pas à faire des remarques. Les posts de Fabien888 sont notoirement connus pour être incompréhensibles. Cela déjà été signalé à plusieurs reprises à la rédaction.

Tout ce qui va se passer c'est que la modération va censurer les posts demandant à ce qu'il fasse une effort de rédaction.

Sans doute qu'ils veulent élargir l'audience et transformer leur forum en skyblog...

bravo, voila une personne qui n' a pas peur d'ouvrir sa gueule ... (il serait temps).les uatres feraient bien de s'y mettre, mais la plupart sont simplement laches.
elle dénonce un systeme repressif et reducteur auquel elle veut mettre fin. enfin une loi en moins ! ces derniers temps c'est rare !
on a toujours plus d'interdits partout, tout le temps , il y en a marre.

merci pour son franc parler donc.

et je ne suis pas "peigne-minette".