nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les marques peuvent réserver leur .xxx
A partir de ce 7 septembre, les entreprises, issues de l'industrie du charme ou non, peuvent déposer leur nom de domaine en .xxx. Le 6 décembre, tout le monde pourra acheter le sien.
Après une décennie de controverses, le .xxx va devenir une réalité. L’ultime étape avant son apparition sur le Web est franchie aujourd’hui 7 septembre 2011 avec l’ouverture des enregistrements prioritaires. Les entreprises détentrices d’une marque peuvent réserver le nom de domaine qui lui est associé auprès de ICM Registry, qui a en charge le .xxx.
Cette période, dite sunrise, s’étend jusqu’au 8 novembre. Ce n’est que le 6 décembre que tout-un-chacun pourra acquérir un .xxx, sur la base du premier arrivé, premier servi (une phase dite de landrush sera auparavant ouverte aux entreprises de l’industrie du charme).
Les entreprises rackettées ?
Les entreprises du X ne sont pas les seules à s’intéresser au .xxx. Avec l’ouverture de ce nouveau nom de domaine, toutes les marques sont menacées de cybersquatting. La plupart préfèrent ainsi acheter leur .xxx durant cette période de sunrise, afin de le bloquer.
Si elles ne le font pas, elles risquent de voir une autre société s’en emparer soit pour l’exploiter commercialement, soit pour lui revendre au prix fort par la suite. Ce qui fait dire à certains que la création du .xxx, dont l’utilité est discutable, s’apparente à du racket pour les entreprises, contraintes d’acheter une ressource dont elle n’ont pas besoin.
Ce qui est sûr, c'est que l'opération sera juteuse pour ICM Registry. Afin de couper court aux conflits, la société aurait cependant bloqué d’elle-même de nombreux noms de domaine. A priori, impossible de déposer obama.xxx.
Actu précédente
Actu Suivante
+1
de
max_archi
, posté le 07 septembre 2011 à 18h05
Je pense aussi que c'est une sorte de rackette. Le .xxx rapporte de l'argent à ICM mis n'apporte rien à Internet.
alerter le modérateur
Pas obligé
de
neee
, posté le 07 septembre 2011 à 18h47
Personne n'oblige les entreprises à acheter des .xxx ...
Et il y a une chose en France qu'on appelle l'atteinte à l'image, on l'avait vu avec france2.com qui n'était pas vraiment le site de la chaîne TV. Il y a préjudice à la réputation de l'entreprise, donc le site est fermé et le nom de domaine doit changer, tout simplement. Pas la peine de le racheter ...
Et il y a une chose en France qu'on appelle l'atteinte à l'image, on l'avait vu avec france2.com qui n'était pas vraiment le site de la chaîne TV. Il y a préjudice à la réputation de l'entreprise, donc le site est fermé et le nom de domaine doit changer, tout simplement. Pas la peine de le racheter ...
alerter le modérateur
Bon racket
de
Fred85296314
, posté le 08 septembre 2011 à 11h04
en fait si elles n'ont pas le choix.
Pourquoi ? Imaginons une marque de porno type Dorcel. S'il n'achète pas le XXX quelqu'un achète dorcel.xxx et détournerait ainsi une partie de son trafic alors que cela n'a rien à voir. Mais comme souvent les requetes comprennent XXX (cf mots clés google) avoir un site .xxx associé à une marque célèbre c'est la gatantie de faire du fric pour les cybersquatteurs.
Ainsi la marque est obligé de l'acheter et apparemment cette extension coute bonbon.
En plus son intérêt est limité. Pourquoi ?
Un simple filtre banissant les .xxx et voilà que tout les sites porno en xxx sont banni.
Un peu comme créé des sites humanitaires en .hum et le lendemain la Chine bannit les sites en .hum
Le seul gagnant est le vendeur de ces extensions de domaine
Pourquoi ? Imaginons une marque de porno type Dorcel. S'il n'achète pas le XXX quelqu'un achète dorcel.xxx et détournerait ainsi une partie de son trafic alors que cela n'a rien à voir. Mais comme souvent les requetes comprennent XXX (cf mots clés google) avoir un site .xxx associé à une marque célèbre c'est la gatantie de faire du fric pour les cybersquatteurs.
Ainsi la marque est obligé de l'acheter et apparemment cette extension coute bonbon.
En plus son intérêt est limité. Pourquoi ?
Un simple filtre banissant les .xxx et voilà que tout les sites porno en xxx sont banni.
Un peu comme créé des sites humanitaires en .hum et le lendemain la Chine bannit les sites en .hum
Le seul gagnant est le vendeur de ces extensions de domaine
alerter le modérateur
Pas d'accord avec neee
de
DirectementDeMontreal
, posté le 08 septembre 2011 à 09h08
Ho que non mon ami, nous sommes présentement en procédure, pour un litige qui ressemble a celui de France2 vs france2.com . Les lois ne sont pas les même à l'étranger et nous sommes à le prouver en ce moment contre une société très connu en France qui n'en fait surtout pas la publicité dans les médias. Un trade mark Francais ne vaux rien à l'étranger dans la mesure ou les deux parties visent une clientèle local! Le manque de fonds vs les tarifs pour payer les conseiller juridique en local pour nous au Canada en plus du cabinet européen qui nous représente - donc les frais sont multiplié x2 dans notre cas x3 car nous devons faire validé le tout par un cabinet Londonien en plus, tout cela arrive souvent à décourager le simple webmaster qui achète des domaines pour du commerce à petite échelle. C'est triste de voir ça. Les .xxx vont servir d'appât pour peux de société qui y mordront et feront la joie des avocats et conseiller juridique. ;-)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
