nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
MS-DOS, un trentenaire qui a fait les beaux jours de Microsoft
Le célèbre OS en ligne de commande souffle ses trente bougies. Véritable tremplin pour Microsoft, MS-DOS ne fut pourtant par développé initialement par la firme de Bill Gates.
agrandir la photo
1981. Microsoft réalise la plus belle opération de son histoire : racheter le système QDOS à la société Seattle Computer Products (SCP) avant de le revendre sous l’appellation MS-DOS. A partir de ce système « vite fait mal fait » (QDOS signifie « Quick and Dirty OS ») la firme de Bill Gates bâtira son empire. Pourtant, elle n’en a pas écrit une seule ligne.
QDOS fut développé par Tim Paterson, ingénieur chez SCP. Il s’inspira lui même largement d’un autre système alors en vogue : CP/M (Control Program/Monitor ou /Microcomputer) créé en 1980 par Gary Kildall de Digital Research Inc. La bonne idée de Tim Paterson sera de réaliser une alternative à CP/M, totalement compatible, mais meilleur marché. Et c’est exactement ce que cherche Microsoft.
MS-DOS présent dans Windows jusqu’à XP
La firme de Redmond s’est en effet engagée par contrat à fournir le système d’exploitation du futur ordinateur personnel d’IBM, son fameux « IBM PC ». Il trouve en QDOS le candidat parfait, tant sur le plan technique que tarifaire. Microsoft rachète l’OS de Paterson le 27 juillet 1981 pour la bagatelle de 25 000 dollars. Il rajoutera 50 000 dollars l’année suivante pour acquérir l’ensemble des droits.
agrandir la photo
agrandir la photo
Microsoft demande à Tim Paterson d’adapter QDOS pour l’IBM PC. Le système est alors renommé PC-DOS puis MS-DOS (Microsoft Disk Operating System) pour sa version lancée en 1982. MS-DOS sera décliné en huit versions. La dernière mouture intègrera encore Windows ME en 2000. Il disparaît avec Windows XP, sauf sous la forme d’une console en émulation (voir historique ci-dessous).
« Il n’y a aujourd’hui plus de trace de MS-DOS en tant que tel, à l’exception du support, pour les vieilles applications MS-DOS, dans les versions 32-bits de Windows », explique Bernard Ourghanlian, directeur technique et sécurité de Microsoft France.
Pour les passionnés ou les nostalgiques, plusieurs émulateurs MS-DOS sont disponibles comme DosBox. Il permet par exemple de faire tourner d’anciens jeux dans une fenêtre Windows. Le projet libre FreeDOS propose, quant à lui, un système d’exploitation complet, totalement compatible avec MS-DOS. La version 1.1 est en cours de finalisation.
Ci-dessous : un « rap » promotionnel pour MS-DOS 5, datant de 1991, vantant les mérites de cette nouvelle mouture pour la première fois disponible sous la forme de mise à jour :
MS-DOS en quelques dates
1981 : Microsoft rachète QDOS à Seattle Computer Products et l’adapte pour IBM PC sous le nom de PC-DOS.
1982 : le système d’exploitation est rebaptisé MS-DOS pour être vendu à d’autres constructeurs qu’IBM.
1988 : MS-DOS devient le premier OS du marché des ordinateurs individuels avec plus de 60 millions de machines équipées dans le monde.
1995 : l’arrivée de Windows 95 signe la démocratisation de l’interface graphique au détriment de la ligne de commande. MS-DOS 7 intègre cependant toujours Windows en sous-couche.
2000 : dernière version de MS-DOS, la huitième. Elle intègrera encore Windows ME. Dans XP, il n’apparaît plus que sous la forme d’une console en émulation.
2006 : sortie de Windows Vista qui signe la disparition de MS-DOS dans Windows.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «MS-DOS, un trentenaire qui a fait les beaux jours de Microsoft»
pilule amère
de
Lennart
, posté le 30 juillet 2011 à 08h06
pour le PDG de DR qui avait été contacté par IBM qui souhaitait un OS un peu différent de leur CP/M mais très hautain celui ci avait fait comprendre aux gens d'IBM que c'était CP/M et c'était à prendre ou à laisser. Le jeune Billou ayant été mis au courant de cela y a été au culot, mais à cet âge une telle prise de risque tiens parfois de l'inconscience ou du génie. La suite nous a prouvé que le jeune Billou n'était pas un inconscient.
alerter le modérateur
iconscience
de
cathy66666666669999
, posté le 30 juillet 2011 à 15h35
on peut être inconscient ET avoir de la chance. Faut pas réécrire l'histoire à l'envers...
alerter le modérateur
jalousie mal placée et avenir
de
jmpea
, posté le 30 juillet 2011 à 16h39
Il faut surtout ne pas être jaloux du talent quel qu'il soit de quelqun d'autre.
Après il faut surtout ne pas regretter que quelqun plus ancien ait eu l'idée avant que l'on soit néé car au moins l'on est jeune et pas lui. L'argent ne ragettera jamais une jeunesse.
Après il faut surtout ne pas regretter que quelqun plus ancien ait eu l'idée avant que l'on soit néé car au moins l'on est jeune et pas lui. L'argent ne ragettera jamais une jeunesse.
alerter le modérateur
et à la même époque que le dos.....
de
souvenirs59
, posté le 31 juillet 2011 à 00h31
Quand on revoit ce que faisaient les Mac (et surtout les PC) dans la deuxième partie des années 80... avec les écrans CGA 4 couleurs ou mieux EGA 16 couleurs... et leur système d'exploitation en ligne de commande, on comprend que l'Amiga et l'Atari aient conquis l'Europe à cette époque. 4096 couleurs, véritable multitâche préemptif, son stéréo 4 voies... Si seulement IBM ou Microsoft avait eu la bonne idée de racheter Commodore, on aurait peut être gagné 10 ans d'évolution technologique (car Windows 95 gérait encore nettement moins bien la multitâche que le Workbench !).
Bill Gates, Steve Jobs sont des génies du commerce, pas des cracks de l'informatique. Les véritables génies (Jay Miner, Steve Wozniak...) n'avaient malheureusement pas la bosse du commerce et ils sont partis bien trop tôt...
Petite anecdote, j'avais honte pour mon oncle qui avait claqué 10000 frs dans un PC Tandy CGA 4 couleurs sous MS-DOS, alors que moi j'utilisais déjà un workbench multitâche infiniment plus avancé que les Mac monotâche et monochromes et les PC en ligne de commande... Si seulement ces constructeurs avaient eu des commerciaux dignes de ce nom !
Bill Gates, Steve Jobs sont des génies du commerce, pas des cracks de l'informatique. Les véritables génies (Jay Miner, Steve Wozniak...) n'avaient malheureusement pas la bosse du commerce et ils sont partis bien trop tôt...
Petite anecdote, j'avais honte pour mon oncle qui avait claqué 10000 frs dans un PC Tandy CGA 4 couleurs sous MS-DOS, alors que moi j'utilisais déjà un workbench multitâche infiniment plus avancé que les Mac monotâche et monochromes et les PC en ligne de commande... Si seulement ces constructeurs avaient eu des commerciaux dignes de ce nom !
alerter le modérateur
Bravo
de
G93
, posté le 31 juillet 2011 à 04h16
C'est rare de voir des commentaires qui allie bonnes connaissances et intelligence de réflexion donc je voulais juste troller pour le signaler. Tout à fait d'accord avec toi.
alerter le modérateur
bon rappel historique
de
yarglax
, posté le 31 juillet 2011 à 20h41
Wai je confirme que le couple maudit Amiga & Atari ST ont entereés les PC de l'époque durant 5 ans belle années 85/90 en gros, puis le vent à tourné... Peu s'en souviendront car ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire.
alerter le modérateur
vidéo et musique
de
Jade83 132
, posté le 01 aout 2011 à 10h44
tout à fait d'accord avec vous !
à cette époque bénite, j'utilisais les commodore et amiga pour faire de la vidéo (16 images secondes) et ... de la musique électronique !!! Comme synthé mono et polyphonique, on battait les VCS-3, MiniMoog et autres Korg pour de la recherche et les samplers, même sur scène !
à cette époque bénite, j'utilisais les commodore et amiga pour faire de la vidéo (16 images secondes) et ... de la musique électronique !!! Comme synthé mono et polyphonique, on battait les VCS-3, MiniMoog et autres Korg pour de la recherche et les samplers, même sur scène !
alerter le modérateur
Un peu d'objectivité ne fait jamais de mal.
de
prometheus
, posté le 01 aout 2011 à 12h45
Car les IBM PC et compatibles n'avaient pas la même cible que les ordinateurs personnels de atari et commodore. Donc dire que les ST et les amiga enterraient les IBM PC, c'est bon pour les fanatiques des deux sectes.
Et les industriels ne s'y sont pas trompés puisque au lieu de faire des clones de ST et amiga, ils ont fait des clones d'IBM PC. D'ailleurs à l'époque Thomson a même abandonné son projet TO16 original pourtant fort prometteur pour sortir une gamme TO16 PC. Au final, c'est l'architecture ouverte et la flexibilité de l'IBM PC qui a triomphé fasse aux systèmes fermés et propriétaires de atari et commodore.
Et les industriels ne s'y sont pas trompés puisque au lieu de faire des clones de ST et amiga, ils ont fait des clones d'IBM PC. D'ailleurs à l'époque Thomson a même abandonné son projet TO16 original pourtant fort prometteur pour sortir une gamme TO16 PC. Au final, c'est l'architecture ouverte et la flexibilité de l'IBM PC qui a triomphé fasse aux systèmes fermés et propriétaires de atari et commodore.
alerter le modérateur
justement, c'est ce qu'il disait
de
moreno751285
, posté le 01 aout 2011 à 13h48
Justement, c'est ce que disait l'intervenant, si Commodore et Atari avaient eu des commerciaux dignes de ce nom, ils auraient ouvert leurs secrets et on aurait eu rapidement des clones d'Amiga et d'Atari. Outre le grand public, ces deux constructeurs ont séduits les artistes (la plupart des musiciens eu Europe ne juraient que par l'Atari ST à cause de sa prise midi). L'Amiga séduisait aussi les créatifs (Andy Wahrol utilisait l'Amiga, tapez "andy wahrol amiga"). A l'époque, le PC faisait bip bip (absence de carte son) avec ses 4 couleurs et le Mac était monochrome et monotâche. Effectivement, 'ouverture était la clé du succès (d'ailleurs l'histoire se répète avec Android sur les mobiles)... mais c'est l'architecture la plus primaire (mais aussi la plus modulaire) qui s'est imposée (le PC). C'est dommage...
alerter le modérateur
A500 & Atari ST
de
Noslagie
, posté le 01 aout 2011 à 17h59
Atari & Commodore ont eu aussi leurs applications dans des entreprises, aussi bien industrielles que pour la PAO, la musique (les studios se souviennent encore de l'Atari ST) et l'univers du jeu vidéo. Le PC à l'époque? De la rigolade! Je bossait sur PC la journée où je râlais sans arrêt et retrouvais avec bonheur mon Ste le soir en rentrant. Dommage qu'après le Falcon la société ne se soit pas mieux développée.
alerter le modérateur
Troll or not troll ?
de
yves94
, posté le 21 aout 2011 à 08h44
Alors ce n'est pas un troll
:)
:)
alerter le modérateur
Dommage
de
Alpha9966
, posté le 26 octobre 2011 à 01h21
Dommage que ces deux constructeurs n'aient pas su d'adapter au marché, ils ont juste proposé des machines plus chères et un peu plus performantes. Mais les socialistes seront contents d'apprendre qu'à Libé on utilisait des ST avec un TTXT qui buggait pas mal, plus que 1st Word. L'atari était vraiment agréable, bien pensé, avait son pavé numérique, etc....
alerter le modérateur
Quick and Dirty
de
Az0rth
, posté le 31 juillet 2011 à 13h31
Petite précision sur le "Quick and Dirty" qui serait plutôt "vite fait, mal fait" que "rapide et sale" (la traduction "système d'exploitation rapide" est positive)
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 31 juillet 2011 à 23h05
Bonjour, nous avons corrigé, merci de cette remarque judicieuse. Cdt.
alerter le modérateur
Disparition
de
Zegg
, posté le 01 aout 2011 à 09h58
Attention : MS DOS a "véritablement" disparu avec Windows ME.
Pour rappel, DOS était le socle OS de 95, 98, et ME.
Il n'y a pas "réellement" de DOS sur NT, 2000, XP, Vista, et autres Seven, mais juste une émulation. ("cmd.exe")
Et cette émulation persiste sur Vista et Seven, bien entendu.
Pour rappel, DOS était le socle OS de 95, 98, et ME.
Il n'y a pas "réellement" de DOS sur NT, 2000, XP, Vista, et autres Seven, mais juste une émulation. ("cmd.exe")
Et cette émulation persiste sur Vista et Seven, bien entendu.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
