nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Steve Ballmer confirme le lancement de Windows 8 en 2012
On le savait déjà, mais il revenait néanmoins à Steve Ballmer de le confirmer. Le patron de Microsoft vient d'assurer, lors d’un déplacement à Tokyo, que la prochaine version du système d’exploitation de Microsoft s’appellerait Windows 8 et qu'elle sortirait bien en 2012. Il a aussi indiqué qu’il comptait vendre plus de 350 millions de licences de Windows 7 cette année et a précisé : « A mesure que nous avancerons dans l’année il faut vous attendre à entendre beaucoup parler de Windows 8. Des tablettes et des PC Windows 8, sous des formes différentes. »
Des fuites ont déjà permis d'apercevoir des préversions de Windows 8, mais il se pourrait bien que le futur OS fasse sa première apparition publique dès la semaine prochaine. Le 31 mai débutera en effet aux Etats-Unis la prestigieuse conférence D9, qui réunit chaque année le gratin de la high-tech américaine. Et l’un des invités d’honneur n’est autre que Steven Sinofsky, le patron de la division Windows de Microsoft, dont on murmure qu’il pourrait faire une démonstration de son bébé.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Steve Ballmer confirme le lancement de Windows 8 en 2012»
précipitation
de
dandejy
, posté le 24 mai 2011 à 15h10
Cette accélération des versions de windows, androïd, firefox, chrome et autres devient effrayante. La concurrence de celui "qui aura la version la plus récente alors que l'autre est un gros naze avec seulement sa V9.8 comparé à ma V10.1" ne sert pas l'utilisateur. c'est purement marketing
alerter le modérateur
Il faut faire une distinction
de
mouahahahahahahahah
, posté le 24 mai 2011 à 15h35
Il faut distinguer les logiciels gratuits et leurs homologues payants. Dans les deux cas, c'est vrai, l'accélération du nombre de version est assez marketing (surtout chez Chrome d'ailleurs), mais ça n'a pas trop d'importance si le logiciel est gratuit.
Quand il est payant par contre, c'est plus grave puisque la nouvelle version est vendue très chère pour pas grand chose... A l'effet marketing s'ajoute une certaine tromperie du consommateur (on pense notamment à ce qui se passerait si Apple et ses mises à niveau payante entrait aussi dans la course effrénée au numéro de version).
Quand il est payant par contre, c'est plus grave puisque la nouvelle version est vendue très chère pour pas grand chose... A l'effet marketing s'ajoute une certaine tromperie du consommateur (on pense notamment à ce qui se passerait si Apple et ses mises à niveau payante entrait aussi dans la course effrénée au numéro de version).
alerter le modérateur
Quel accélération?
de
010111
, posté le 24 mai 2011 à 15h45
C'est juste le rythme normal, les Windows sortent tous les 3ans:
Windows 95: sortie en 1995
Windows 98: sortie en 1995
Windows ME: sortie en 1995
*Windows NT4: sortie en 1996
*Windows 2000: sortie en 1999
Windows Vista: sortie en 2006
Windows 7: sortie en 2009
Windows 8: sortie en 2012
Seul le rythme de sortie de XP a été raccourcie (2002, soit 1 an après ME et 3 après 2000) et celui de Vista ralongé (2007, soit 5 ans après XP).
* = Versions pour les professionnels.
Windows 95: sortie en 1995
Windows 98: sortie en 1995
Windows ME: sortie en 1995
*Windows NT4: sortie en 1996
*Windows 2000: sortie en 1999
Windows Vista: sortie en 2006
Windows 7: sortie en 2009
Windows 8: sortie en 2012
Seul le rythme de sortie de XP a été raccourcie (2002, soit 1 an après ME et 3 après 2000) et celui de Vista ralongé (2007, soit 5 ans après XP).
* = Versions pour les professionnels.
alerter le modérateur
Ah ?
de
ExT-
, posté le 24 mai 2011 à 15h52
Tu parles d'accélération ? Garde les pieds sur terre ami.
C'est juste une impression, avec internet et l'info (rumeur ?) à la seconde, c'est facile de communiquer, de plus, il me semble que W8 a été annoncé (en rumeur toujours) juste après la sortie de W7... Le temps passe vite, et parfois, même souvent, on a même pas le temps de savourer correctement un produit qu'on en annonce un autre.
Encore 1 an en 2012, et à mon avis, W8, si la version est bien réussie, ne sera généralisée que quelques mois après l'annonce de sa sortie.
C'est juste une impression, avec internet et l'info (rumeur ?) à la seconde, c'est facile de communiquer, de plus, il me semble que W8 a été annoncé (en rumeur toujours) juste après la sortie de W7... Le temps passe vite, et parfois, même souvent, on a même pas le temps de savourer correctement un produit qu'on en annonce un autre.
Encore 1 an en 2012, et à mon avis, W8, si la version est bien réussie, ne sera généralisée que quelques mois après l'annonce de sa sortie.
alerter le modérateur
Erreur
de
0101111
, posté le 24 mai 2011 à 17h48
Oups!
Je me suis tromper sur les dates de sortis, donc: Windows 95 est sortie en 1995,98 en 1998, ME en 2000 et Vista en 2007.
Je me suis tromper sur les dates de sortis, donc: Windows 95 est sortie en 1995,98 en 1998, ME en 2000 et Vista en 2007.
alerter le modérateur
Petite mise au Point
de
Calade
, posté le 25 mai 2011 à 07h33
@ 0101111
Si ta 2ème version des dates de sortie est vrai, il faut faire le distingo entre d'une part les versions 95, 98 et Me qui étaient des versions grand public et donc des daubes innomables qu'il fallait rebooter 30 fois par jour et les version NT et 2000 qui étaient des versions pro' et donc beaucoup plus abouties. La 1ère version version digne de ce nom est W2K qui était d'ailleurs la 1ère où le kernel était commun entre les versions grand public et pro'.
Je connais Windows depuis la version 2.0 (!?) et l'utilise réellement depuis la version 2000.
Si ta 2ème version des dates de sortie est vrai, il faut faire le distingo entre d'une part les versions 95, 98 et Me qui étaient des versions grand public et donc des daubes innomables qu'il fallait rebooter 30 fois par jour et les version NT et 2000 qui étaient des versions pro' et donc beaucoup plus abouties. La 1ère version version digne de ce nom est W2K qui était d'ailleurs la 1ère où le kernel était commun entre les versions grand public et pro'.
Je connais Windows depuis la version 2.0 (!?) et l'utilise réellement depuis la version 2000.
alerter le modérateur
98 et millenuimm
de
ardaillecc
, posté le 25 mai 2011 à 08h12
Sont sortis en 1995?
Ces deux merdes sont sortis en 1998 et 1999, et ont vite été oubliées....
Ces deux merdes sont sortis en 1998 et 1999, et ont vite été oubliées....
alerter le modérateur
Surprise !
de
lebeaurenard
, posté le 24 mai 2011 à 15h57
J'espère qu'ils vont de nouveau faire une simple amélioration de la version précédente. Se serai dommage que Microsoft se retrouve à vendre encore une fois un système instable et non compatible avec les pilotes des composants pendant la première année de l'existence de cette nouvelle version. Se sera la surprise !
alerter le modérateur
....
de
xD1232325828
, posté le 24 mai 2011 à 18h39
Ce systeme pousse aussi les gens a utiliser des licences non officielle.
Je l’achèterais sur megaupload ou sur rapidshare xD
Non je ne fais pas de téléchargements illégaux je récupéré une suite de 0 et de 1 ...
Je l’achèterais sur megaupload ou sur rapidshare xD
Non je ne fais pas de téléchargements illégaux je récupéré une suite de 0 et de 1 ...
alerter le modérateur
Marchera....Pas
de
gdgdfgdfh
, posté le 24 mai 2011 à 20h40
Si Windows 7 a été un succès et bien Windows 8 sera un échec, peu importe ce que sera réellement Windows 8.
Il ne faut quand même pas penser que les Entreprises et aussi les Particuliers, vont racheter des Windows aussi régulièrement.
Windows 7 a apparemment marché, Windows 8 ne marchera pas, même si je n'ai pas la moindre idée de ce que sera Windows 8, c'est juste une question économique.
Il ne faut quand même pas penser que les Entreprises et aussi les Particuliers, vont racheter des Windows aussi régulièrement.
Windows 7 a apparemment marché, Windows 8 ne marchera pas, même si je n'ai pas la moindre idée de ce que sera Windows 8, c'est juste une question économique.
alerter le modérateur
marchera ..pas pour les entreprises
de
dandejy
, posté le 25 mai 2011 à 09h42
Effectivement. Les entreprises sont moins geek que les particuliers. Dans ma boîte, le serveur est sous W98, les postes sous XP ou Vista (parce que livré avec les PC achetés) et on utilise Office 2000.
alerter le modérateur
no titre
de
ghsdf92
, posté le 25 mai 2011 à 12h40
Un serveur sous W98 ??? et des clients sous XP et VIsta avec Office 2000 dessus (étrange...)? c'est quoi votre boîte, une buvette de club de foot ?
alerter le modérateur
Windows XP
de
yves94
, posté le 25 mai 2011 à 08h00
Snif !!!
Alors cette fois-ci c'est vraiment sûr...
Windows XP ne sera supporté que jusqu'en avril 2014
Alors cette fois-ci c'est vraiment sûr...
Windows XP ne sera supporté que jusqu'en avril 2014
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
