nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Firefox 4 disponible en version finale pour Android et Maemo
Mise à jour le 29 mars 2011
Mozilla annonce ce 29 mars 2011 que la version finale de Firefox 4 pour Android et Maemo est désormais disponible en plus de dix langues. « Firefox pour mobile permet aux utilisateurs d’emporter avec eux leur expérience de navigation sur Firefox et de réduire l’entrée de texte (parfois un peu fastidieuse sur un clavier de smartphone) grâce aux fonctions telles que la navigation par onglets, les marque-pages, les extensions et Firefox Sync », indique la fondation dans un communiqué. Selon elle, Firefox 4 est rapide, car bénéficiant du moteur Javascript utilisé également par son frère aîné sur PC.
Première publication le 22 mars 2011
C'est le printemps des sorties pour Firefox 4. Alors que la version finale du logiciel est disponible depuis hier, lundi 21 mars 2011, Mozilla annonce qu'une version release candidate (quasi finalisée, donc) est désormais accessible en plus de dix langues aux utilisateurs de terminaux mobiles Android et Maemo. Sur Android, l'application est dénommée curieusement Firefox 4.0 bêta et pèse quand même 20 Mo, contre seulement 1 Mo pour Opera Mini...
Selon la fondation, cette version améliore le scrolling et Firefox Sync (outil de synchronisation de l'historique de navigation, des marque-pages, etc. avec un ordinateur). Mozilla dit travailler avec les développeurs de modules complémentaires (un certain nombre est déjà disponible) et appelle les utilisateurs à participer à l'amélioration du logiciel, en donnant leur feedback, depuis la page d'accueil du navigateur.
La liste des appareils compatibles se trouve ici.
Firefox 4, Chrome 10, IE 9, etc. : retrouvez d'autres articles sur 01net.
Actu précédente
Y'en a marre...
de
Raspounet
, posté le 22 mars 2011 à 12h28
Y'en a marre de ces boîtes qui font des versions beta, RC, quasi-finale tous les 3 jours !
Qu'ils fassent leur boulot de leur côté et ne viennent nous déranger que pour nous fournir UNE nouvelle version qui marche !
Pas très professionnel tout ça...
Qu'ils fassent leur boulot de leur côté et ne viennent nous déranger que pour nous fournir UNE nouvelle version qui marche !
Pas très professionnel tout ça...
alerter le modérateur
Infos
de
hesty
, posté le 22 mars 2011 à 13h26
Des éléments de réponse à ton agacement directement du Président de Mozilla Europe!!
http://www.ecrans.fr/Ecrans-fr-le-podcast-video-adopte,12214.html
Mozilla, comme les systèmes linux, se base principalement sur le communautaire.
En gros, pour avoir une version finie, sans bug, il faut un maximum d'utilisateurs. Car ce sont les retours de bugs des utilisateurs qui permettent aux techniciens d'améliorer le système.
Bien amicalememt, hesty.
http://www.ecrans.fr/Ecrans-fr-le-podcast-video-adopte,12214.html
Mozilla, comme les systèmes linux, se base principalement sur le communautaire.
En gros, pour avoir une version finie, sans bug, il faut un maximum d'utilisateurs. Car ce sont les retours de bugs des utilisateurs qui permettent aux techniciens d'améliorer le système.
Bien amicalememt, hesty.
alerter le modérateur
Pas d'accord...
de
Raspounet
, posté le 23 mars 2011 à 11h09
On s'en fiche des raisons...
Toutes les sociétés faisant du soft ont besoin d'un max de testeurs, et pas seulement le communautaire !
Seulement le communautaire mélange un peu trop disponibilité pour tester avec disponibilité du produit final. Au bout du compte c'est la cacophonie générale et les versions à répétition. Ce n'est pas parce qu'il faut beaucoup de testeurs qu'il faut diffuser largement une pré-version dans la nature. Des tests mieux organisés avec une communauté plus fermée seraient beaucoup plus efficaces. Et là, le communautaire a beaucoup à apprendre.
Toutes les sociétés faisant du soft ont besoin d'un max de testeurs, et pas seulement le communautaire !
Seulement le communautaire mélange un peu trop disponibilité pour tester avec disponibilité du produit final. Au bout du compte c'est la cacophonie générale et les versions à répétition. Ce n'est pas parce qu'il faut beaucoup de testeurs qu'il faut diffuser largement une pré-version dans la nature. Des tests mieux organisés avec une communauté plus fermée seraient beaucoup plus efficaces. Et là, le communautaire a beaucoup à apprendre.
alerter le modérateur
IE alors ?
de
Hamburger
, posté le 29 mars 2011 à 18h46
Mais ça existe et ça marche nettement moins bien. Internet Explorer par exemple, moins rapide, moins sûr, moins respectueux des standards, vous pouvez vous faire plaisir.
Le libre n'attend pas des utilisateurs qu'ils soient des consommateurs passifs, s'ils prennent part à l'élaboration de la chose, c'est bénéfique pour tout le monde.
Le libre n'attend pas des utilisateurs qu'ils soient des consommateurs passifs, s'ils prennent part à l'élaboration de la chose, c'est bénéfique pour tout le monde.
alerter le modérateur
Mieux vaut trop de version que pas assez
de
Mr3D
, posté le 30 mars 2011 à 01h20
Les différentes versions sont essentiels aux tests. Plus il y a de monde, plus il y a de chance qu'un maximum de bugs soient remontés.
Vous n'êtes pas obligés de participer aux versions de test, aux dernières nouvelles. Donc ne prenez que les versions finales stables, et basta.
Et si c'est la communication dessus qui vous agace, ne lisez pas les articles s'y rapportant, comme n'importe quel article qui ne vous intéresse pas. En dernier recours, abonnez-vous au Journal de Mickey : les news concernant le secteur informatique seront des plus sommaires, et on ne vous parlera pas des versions de logiciel. Le bonheur ?
Mieux vaut trop de test que pas assez. Le passé l'a trop bien démontré.
Note : Google Chrome est pire à ce niveau là, et pourtant, c'est une entreprise. Le "communautaire", comme vous dites, n'a donc rien à apprendre des méthodes du secteur privé, au contraire ...
Vous n'êtes pas obligés de participer aux versions de test, aux dernières nouvelles. Donc ne prenez que les versions finales stables, et basta.
Et si c'est la communication dessus qui vous agace, ne lisez pas les articles s'y rapportant, comme n'importe quel article qui ne vous intéresse pas. En dernier recours, abonnez-vous au Journal de Mickey : les news concernant le secteur informatique seront des plus sommaires, et on ne vous parlera pas des versions de logiciel. Le bonheur ?
Mieux vaut trop de test que pas assez. Le passé l'a trop bien démontré.
Note : Google Chrome est pire à ce niveau là, et pourtant, c'est une entreprise. Le "communautaire", comme vous dites, n'a donc rien à apprendre des méthodes du secteur privé, au contraire ...
alerter le modérateur
@hamburger
de
G93
, posté le 30 mars 2011 à 02h41
Toi ca fait longtemps que touché un autre navigateur t'as un peu des arguments d'il y a 5 ans concernant IE...
alerter le modérateur
On est libre ici bas
de
Fredo boulette 38
, posté le 30 mars 2011 à 10h36
Si tu trouve que les béta et les RC ne servent à rien et que 01net n'a pas à publier ce type d'info, alors ne lit pas ces news et utilise que les versions existantes des produits que tu souhaites.
Moi, j'aime bien tester, et voir evoluer les produits qui répondent à mes attentes.
J'ai deux PC linux pour le travail et la maison, un Mac et un Windows (XP) au boulot ma boîte utiliser des infra MS pour la messagerie et les outils de productivité, Firefox est sur les divers machines.
Sur mon android, avec FF4 (depuis 8 mois depuis une alpha 4 je crois) j'ai aussi mes favorits et historique synchronisé de façon claire et sécurisée et gratuitement. J'ai, même, adblock plus depuis 3 semaines même sur mon portable et j'ai sensiblement gagné en temps d’affichage sur mon HTC Desire et la tablette Samsumg des enfants.
Bref je test des alpha et des beta, je remonte des bug et des question, je participe humblement au déverminage pour que je puisse plus rapidement avoir une version qui correspond à mes attentes.
Moi, j'aime bien tester, et voir evoluer les produits qui répondent à mes attentes.
J'ai deux PC linux pour le travail et la maison, un Mac et un Windows (XP) au boulot ma boîte utiliser des infra MS pour la messagerie et les outils de productivité, Firefox est sur les divers machines.
Sur mon android, avec FF4 (depuis 8 mois depuis une alpha 4 je crois) j'ai aussi mes favorits et historique synchronisé de façon claire et sécurisée et gratuitement. J'ai, même, adblock plus depuis 3 semaines même sur mon portable et j'ai sensiblement gagné en temps d’affichage sur mon HTC Desire et la tablette Samsumg des enfants.
Bref je test des alpha et des beta, je remonte des bug et des question, je participe humblement au déverminage pour que je puisse plus rapidement avoir une version qui correspond à mes attentes.
alerter le modérateur
petite erreur dans l'article
de
Fredo boulette 38
, posté le 30 mars 2011 à 10h43
sur android la taille du navigateur est de 14 Mo pas 20 Mo et quand on bascule l'application sur la SD carte les données résidantes sur la memoire interne du téléphone passent à 164ko.
c'est plus que mini opera c'est vrais mais FF4 fait plus que Mini Opera (avec Sync, et les plugins)
Il lui manque que le flash... Mais je fais sans sans problème.
c'est plus que mini opera c'est vrais mais FF4 fait plus que Mini Opera (avec Sync, et les plugins)
Il lui manque que le flash... Mais je fais sans sans problème.
alerter le modérateur
?
de
asuivre
, posté le 30 mars 2011 à 17h46
Hello! Sur le lien ci-dessous, Sandalin (deuxième post) fait référence à "le krom de la goug"... Vous savez ce que c'est? http://www.01net.com/editorial/530263/firefox-4-0-il-y-aura-une-rc2-maj/
alerter le modérateur
Google Chrome
de
Mr3D
, posté le 30 mars 2011 à 23h55
@asuivre : Google Chrome, j'imagine ("Chrome de Google").
Google Chrome stocke tout un tas d'information de navigation sur l'utilisateur, d'où sa remarque.
Pour information, Chromium est la version open-source sur laquelle Google Chrome est basée, quelques petites fonctionnalités en moins ("espionnage" de Google, et mises à jour automatique, il me semble).
cf Wikipedia (ou autre) pour plus d'information !
Google Chrome stocke tout un tas d'information de navigation sur l'utilisateur, d'où sa remarque.
Pour information, Chromium est la version open-source sur laquelle Google Chrome est basée, quelques petites fonctionnalités en moins ("espionnage" de Google, et mises à jour automatique, il me semble).
cf Wikipedia (ou autre) pour plus d'information !
alerter le modérateur
merci, Mr3D!
de
asuivre
, posté le 31 mars 2011 à 18h33
Tu as raison en fait, elle faisait référence au krom de la goug world company :-)
Tes 2 remarques sur Chromium sont exactes. Pour Chrome, je ne suis pas certain que tu risques beaucoup plus qu'avec un autre navigateur... Par contre, Chrome fonctionne super bien et peut être joli avec un thème comme Brushed par exemple.
Mais bon, malgré les qualités des uns et des autres je suis revenu à Opéra 11 :-)
Tes 2 remarques sur Chromium sont exactes. Pour Chrome, je ne suis pas certain que tu risques beaucoup plus qu'avec un autre navigateur... Par contre, Chrome fonctionne super bien et peut être joli avec un thème comme Brushed par exemple.
Mais bon, malgré les qualités des uns et des autres je suis revenu à Opéra 11 :-)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
