nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
E. Besson : « Logiciel libre ou propriétaire, chacun doit avoir le choix »
Le ministre de l'Economie numérique prend position dans le dossier de la vente liée. Il revient également sur la création du Conseil national du numérique.
Depuis la fin de 2010, Eric Besson est de nouveau chargé de l’économie numérique, domaine dont il s'occupait en 2008 en tant que secrétaire d’Etat. Désormais ministre de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique, il compte reprendre certains dossiers épineux, dont celui de la vente liée du système d’exploitation et de l’ordinateur. Il s’attelle également aux offres mobiles « illimitées », au développement de la fibre optique et à la création d’un Conseil national du numérique. Eric Besson répond aux questions de 01net. sur ses principaux chantiers en cours.
01net. : En 2008, vous souhaitiez que le gouvernement favorise « l’expérimentation de la vente découplée de l’ordinateur et du système d’exploitation ». Vous préconisiez que le prix de l'OS vendu avec un PC soit au moins clairement précisé. Comptez-vous reprendre en main ce dossier de la vente liée ?
Eric Besson : Le développement du logiciel libre constitue l’un des axes du plan France numérique 2012. Le logiciel libre et le logiciel propriétaire sont deux modèles alternatifs, entre lesquels les utilisateurs, particuliers comme entreprises, doivent pouvoir librement choisir.
La première action porte sur l’affichage séparé du prix des ordinateurs et de celui de leur système d’exploitation. Des progrès ont été réalisés sur ce point. Des distributeurs indiquent ainsi la marche à suivre pour refuser la licence du système d’exploitation préinstallé. En outre, cette possibilité a depuis lors été confirmée par une jurisprudence, après deux décisions des tribunaux de grande instance de Paris et de Bobigny.
La deuxième action concerne l’expérimentation de la vente déliée des ordinateurs et de leur système d’exploitation. Nous devons encore progresser dans ce domaine. J’ai demandé à mes services un bilan du groupe de travail réunissant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et les fournisseurs de logiciels.
Eric Besson : Le développement du logiciel libre constitue l’un des axes du plan France numérique 2012. Le logiciel libre et le logiciel propriétaire sont deux modèles alternatifs, entre lesquels les utilisateurs, particuliers comme entreprises, doivent pouvoir librement choisir.
La première action porte sur l’affichage séparé du prix des ordinateurs et de celui de leur système d’exploitation. Des progrès ont été réalisés sur ce point. Des distributeurs indiquent ainsi la marche à suivre pour refuser la licence du système d’exploitation préinstallé. En outre, cette possibilité a depuis lors été confirmée par une jurisprudence, après deux décisions des tribunaux de grande instance de Paris et de Bobigny.
La deuxième action concerne l’expérimentation de la vente déliée des ordinateurs et de leur système d’exploitation. Nous devons encore progresser dans ce domaine. J’ai demandé à mes services un bilan du groupe de travail réunissant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et les fournisseurs de logiciels.
L’UFC-Que choisir indique que les offres illimitées d’appels depuis le fixe vers les mobiles proposées par un nombre croissant d’opérateurs ne sont pas réellement illimitées. Que comptez-vous faire sur ce point ?
Le terme « illimité » concerne généralement le nombre d’appels, mais pas la durée totale de l’appel, qui doit bien entendu être conforme à un « usage raisonnable ». Il faut que les opérateurs fassent des efforts de transparence pour préciser dans leurs conditions générales de vente les limites de cet « usage raisonnable ». Et il faut aussi accélérer la baisse du prix des terminaisons d’appel (1) depuis un fixe vers un mobile.
La Commission européenne a adopté en mai 2009 une recommandation demandant que ces tarifs de terminaison soient désormais exclusivement fondés sur les coûts réels. Face aux investissements considérables attendus dans la fibre optique, la subvention du mobile par le fixe est aujourd’hui moins justifiée. Cette baisse doit aussi permettre de faire basculer l’ensemble du marché du fixe vers un modèle de téléphonie illimitée vers les mobiles.
Le terme « illimité » concerne généralement le nombre d’appels, mais pas la durée totale de l’appel, qui doit bien entendu être conforme à un « usage raisonnable ». Il faut que les opérateurs fassent des efforts de transparence pour préciser dans leurs conditions générales de vente les limites de cet « usage raisonnable ». Et il faut aussi accélérer la baisse du prix des terminaisons d’appel (1) depuis un fixe vers un mobile.
La Commission européenne a adopté en mai 2009 une recommandation demandant que ces tarifs de terminaison soient désormais exclusivement fondés sur les coûts réels. Face aux investissements considérables attendus dans la fibre optique, la subvention du mobile par le fixe est aujourd’hui moins justifiée. Cette baisse doit aussi permettre de faire basculer l’ensemble du marché du fixe vers un modèle de téléphonie illimitée vers les mobiles.
En 2008, vous présentiez le plan France numérique 2012, dont l’ambition était notamment de favoriser le déploiement de la fibre optique. Quel bilan tirez-vous aujourd’hui de ce plan ? Comment comptez-vous le poursuivre ou le relancer ?
Le plan France numérique 2012 va bien au-delà de la seule fibre optique. Ses actions concernent à la fois le déploiement des réseaux fixes et mobiles du haut et du très-haut-débit, mais aussi la production des contenus, la diversification des usages et l’amélioration de la gouvernance de notre économie numérique.
Grâce à ce plan, la France a remporté en février 2009 le Government Leadership Award du GSM Congress, et 80 % des actions prévues ont été lancées à ce jour ou sont en train de l’être. Les fréquences destinées au très-haut-débit mobile seront libérées le 30 novembre prochain, comme prévu, avec le basculement de la télévision analogique vers la télévision numérique.
L’appel à candidatures pour l’utilisation de ces fréquences sera lancé dans un mois. Concernant le très-haut-débit fixe, c’est-à-dire la fibre optique, le cadre réglementaire vient d’être finalisé. La France est ainsi l’un des premiers pays européens à disposer d’un cadre réglementaire complet sur l’ensemble de son territoire.
Les opérateurs doivent transmettre leurs plans de déploiement avant le 31 janvier 2011. Les zones non couvertes pourront bénéficier des programmes d’aide des investissements d’avenir. L’objectif est que 70 % de la population puisse accéder à la fibre optique en dix ans.
Le plan France numérique 2012 va bien au-delà de la seule fibre optique. Ses actions concernent à la fois le déploiement des réseaux fixes et mobiles du haut et du très-haut-débit, mais aussi la production des contenus, la diversification des usages et l’amélioration de la gouvernance de notre économie numérique.
Grâce à ce plan, la France a remporté en février 2009 le Government Leadership Award du GSM Congress, et 80 % des actions prévues ont été lancées à ce jour ou sont en train de l’être. Les fréquences destinées au très-haut-débit mobile seront libérées le 30 novembre prochain, comme prévu, avec le basculement de la télévision analogique vers la télévision numérique.
L’appel à candidatures pour l’utilisation de ces fréquences sera lancé dans un mois. Concernant le très-haut-débit fixe, c’est-à-dire la fibre optique, le cadre réglementaire vient d’être finalisé. La France est ainsi l’un des premiers pays européens à disposer d’un cadre réglementaire complet sur l’ensemble de son territoire.
Les opérateurs doivent transmettre leurs plans de déploiement avant le 31 janvier 2011. Les zones non couvertes pourront bénéficier des programmes d’aide des investissements d’avenir. L’objectif est que 70 % de la population puisse accéder à la fibre optique en dix ans.
Vous aviez annoncé en 2008 la création d’un Conseil national du numérique, une instance consultative de référence des pouvoirs publics pour tout ce qui touche à Internet. Où en est ce projet ?
La diffusion de l’Internet haut débit sur l’ensemble de notre planète en moins de vingt ans constitue l’une des révolutions les plus rapides et les plus profondes de notre histoire. Cette révolution numérique doit être mieux prise en compte dans l’élaboration et la conduite des politiques publiques.
Le président de la République a donc décidé de créer un Conseil national du numérique, qui réunira l’ensemble des acteurs d’Internet, dans toute leur diversité. J’ai demandé à Pierre Kosciusko-Morizet, président et fondateur de PriceMinister, d’organiser une large consultation de ces acteurs. Ses propositions devront nous être remises avant le 15 février prochain.
La diffusion de l’Internet haut débit sur l’ensemble de notre planète en moins de vingt ans constitue l’une des révolutions les plus rapides et les plus profondes de notre histoire. Cette révolution numérique doit être mieux prise en compte dans l’élaboration et la conduite des politiques publiques.
Le président de la République a donc décidé de créer un Conseil national du numérique, qui réunira l’ensemble des acteurs d’Internet, dans toute leur diversité. J’ai demandé à Pierre Kosciusko-Morizet, président et fondateur de PriceMinister, d’organiser une large consultation de ces acteurs. Ses propositions devront nous être remises avant le 15 février prochain.
(1) Prix facturé par un opérateur pour faire aboutir sur son réseau un appel émis depuis un autre.
Actu précédente
Avis sur «E. Besson : « Logiciel libre ou propriétaire, chacun doit avoir le choix »»
Méfiance
de
Jeanlucesi
, posté le 31 janvier 2011 à 19h45
Méfiance les gars sont premier ministre a fait l'éloge de Microsoft il y a quelques jours.
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/01/29/fillon-microsoft
2012 approche toutes les voix seront bonnes a prendre.
Un Linuxien averti en vaut deux!!
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/01/29/fillon-microsoft
2012 approche toutes les voix seront bonnes a prendre.
Un Linuxien averti en vaut deux!!
alerter le modérateur
Que du vent...
de
V1nce
, posté le 31 janvier 2011 à 20h50
Concernant la vent liée, Eric Besson va-t-il battre le record de retournements de veste de Luc Chatel avec son inénarrable défense des intérêt des consommateurs à géométrie variable (suivant qu'il est député ou au gouvernement)
http://www.april.org/vente-liee-chatel-lopportuniste
Les paris sont ouverts.
http://www.april.org/vente-liee-chatel-lopportuniste
Les paris sont ouverts.
alerter le modérateur
Mais oui, mais oui...
de
Hansi68
, posté le 01 février 2011 à 22h24
J'ai eu la meme reaction : les elections approchent ! Apres le DADVSI, HADOPI, la LOPPSI, ils esperent encore se racheter leur virginite numerique - ils peuvent se brosser jusqu'a l'os ! ;)
Pour moi leur attitude s'apparente a de la trahison. Non seulement la vente liee est une abherration flagrante des lois de libre concurrence, mais plus largement, elle prostitue numeriquement le citoyen a un editeur devenu, il faut bien le dire, un veritable boulet vendant de mauvais logiciels, sans reel innovation dans les 10 ans ecoules.
J'ose esperer que les class action futures n'epargneront pas ces tristes sires - et je ne parle pas d'amende ou de prison avec sursis : c'est bien du racket en bande organisee avec un etat qui se sucre ses 19,6% de TVA au passage.
Pour moi leur attitude s'apparente a de la trahison. Non seulement la vente liee est une abherration flagrante des lois de libre concurrence, mais plus largement, elle prostitue numeriquement le citoyen a un editeur devenu, il faut bien le dire, un veritable boulet vendant de mauvais logiciels, sans reel innovation dans les 10 ans ecoules.
J'ose esperer que les class action futures n'epargneront pas ces tristes sires - et je ne parle pas d'amende ou de prison avec sursis : c'est bien du racket en bande organisee avec un etat qui se sucre ses 19,6% de TVA au passage.
alerter le modérateur
esbrouffe
de
V1nce
, posté le 31 janvier 2011 à 20h40
> La première action porte sur l’affichage séparé du prix des ordinateurs et de celui de leur système d’exploitation. Des progrès
Lesquels ?
> ont été réalisés sur ce point. Des distributeurs indiquent ainsi la marche à suivre pour refuser la licence du système d’exploitation préinstallé.
C'est toujours la croix et la bannière (ping-pong entre distributeur/constructeur/OS).
Que dirait-on si toutes les voitures étaient vendues d'office avec une assurance MAAF (ben ouais sans assurance t'as pas le droit de rouler, et puis choisir c'est difficile alors on te simplifie la vie en choisissant pour toi) Charge après pour toi de te de*****er pour en changer (courriers recommandés + voiture immobilisée en attendant).
Ou comme si tous les téléphones étaient vendues avec une SIM Orange.
Comment voulez-vous faire jouer la concurrence dans ce cas ?
> En outre, cette possibilité a depuis lors été confirmée par une jurisprudence, après deux décisions des tribunaux de grande instance de Paris et de Bobigny.
Les décisions de justice successives sont d'une clarté absolue
http://www.01net.com/editorial/523748/ventes-liees-vers-des-decisions-de-just(...)
>La deuxième action concerne l’expérimentation de la vente déliée des ordinateurs et de leur système d’exploitation. Nous devons encore progresser dans ce domaine. J’ai demandé à mes services un bilan du groupe de travail réunissant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et les fournisseurs de logiciels.
'tain c'est quand me pas dur. Ils préinstallent (s'ils le veulent) un OS (en démo s'il est payant) (*). Et l'activation et la facturation sont facturées à part ! L'activation pouvant se faire soit directement en magasin soit en ligne => possibilité de faire jouer la concurrence.
(Quasi) Zero logistique à mettre en place. Même principe que les cartes téléphoniques. Bref rien que de très facile à mettre en place, c'est juste la volonté qui manque.
Cela donnera toujours un avantage concurrentiel à l'OS préinstallé mais ce sera beaucoup moins pregnant que maintenant.
Lesquels ?
> ont été réalisés sur ce point. Des distributeurs indiquent ainsi la marche à suivre pour refuser la licence du système d’exploitation préinstallé.
C'est toujours la croix et la bannière (ping-pong entre distributeur/constructeur/OS).
Que dirait-on si toutes les voitures étaient vendues d'office avec une assurance MAAF (ben ouais sans assurance t'as pas le droit de rouler, et puis choisir c'est difficile alors on te simplifie la vie en choisissant pour toi) Charge après pour toi de te de*****er pour en changer (courriers recommandés + voiture immobilisée en attendant).
Ou comme si tous les téléphones étaient vendues avec une SIM Orange.
Comment voulez-vous faire jouer la concurrence dans ce cas ?
> En outre, cette possibilité a depuis lors été confirmée par une jurisprudence, après deux décisions des tribunaux de grande instance de Paris et de Bobigny.
Les décisions de justice successives sont d'une clarté absolue
http://www.01net.com/editorial/523748/ventes-liees-vers-des-decisions-de-just(...)
>La deuxième action concerne l’expérimentation de la vente déliée des ordinateurs et de leur système d’exploitation. Nous devons encore progresser dans ce domaine. J’ai demandé à mes services un bilan du groupe de travail réunissant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et les fournisseurs de logiciels.
'tain c'est quand me pas dur. Ils préinstallent (s'ils le veulent) un OS (en démo s'il est payant) (*). Et l'activation et la facturation sont facturées à part ! L'activation pouvant se faire soit directement en magasin soit en ligne => possibilité de faire jouer la concurrence.
(Quasi) Zero logistique à mettre en place. Même principe que les cartes téléphoniques. Bref rien que de très facile à mettre en place, c'est juste la volonté qui manque.
Cela donnera toujours un avantage concurrentiel à l'OS préinstallé mais ce sera beaucoup moins pregnant que maintenant.
alerter le modérateur
esbrouffe
de
V1nce
, posté le 31 janvier 2011 à 20h41
> La première action porte sur l’affichage séparé du prix des ordinateurs et de celui de leur système d’exploitation. Des progrès
Lesquels ?
> ont été réalisés sur ce point. Des distributeurs indiquent ainsi la marche à suivre pour refuser la licence du système d’exploitation préinstallé.
C'est toujours la croix et la bannière (ping-pong entre distributeur/constructeur/OS).
Que dirait-on si toutes les voitures étaient vendues d'office avec une assurance MAAF (ben ouais sans assurance t'as pas le droit de rouler, et puis choisir c'est difficile alors on te simplifie la vie en choisissant pour toi) Charge après pour toi de te de*****er pour en changer (courriers recommandés + voiture immobilisée en attendant).
Ou comme si tous les téléphones étaient vendues avec une SIM Orange.
Comment voulez-vous faire jouer la concurrence dans ce cas ?
> En outre, cette possibilité a depuis lors été confirmée par une jurisprudence, après deux décisions des tribunaux de grande instance de Paris et de Bobigny.
Les décisions de justice successives sont d'une clarté absolue
http://www.01net.com/editorial/523748/ventes-liees-vers-des-decisions-de-just(...)
>La deuxième action concerne l’expérimentation de la vente déliée des ordinateurs et de leur système d’exploitation. Nous devons encore progresser dans ce domaine. J’ai demandé à mes services un bilan du groupe de travail réunissant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et les fournisseurs de logiciels.
'tain c'est quand me pas dur. Ils préinstallent (s'ils le veulent) un OS (en démo s'il est payant) (*). Et l'activation et la facturation sont facturées à part ! L'activation pouvant se faire soit directement en magasin soit en ligne => possibilité de faire jouer la concurrence.
(Quasi) Zero logistique à mettre en place. Même principe que les cartes téléphoniques. Bref rien que de très facile à mettre en place, c'est juste la volonté qui manque.
Cela donnera toujours un avantage concurrentiel à l'OS préinstallé mais ce sera beaucoup moins pregnant que maintenant.
Lesquels ?
> ont été réalisés sur ce point. Des distributeurs indiquent ainsi la marche à suivre pour refuser la licence du système d’exploitation préinstallé.
C'est toujours la croix et la bannière (ping-pong entre distributeur/constructeur/OS).
Que dirait-on si toutes les voitures étaient vendues d'office avec une assurance MAAF (ben ouais sans assurance t'as pas le droit de rouler, et puis choisir c'est difficile alors on te simplifie la vie en choisissant pour toi) Charge après pour toi de te de*****er pour en changer (courriers recommandés + voiture immobilisée en attendant).
Ou comme si tous les téléphones étaient vendues avec une SIM Orange.
Comment voulez-vous faire jouer la concurrence dans ce cas ?
> En outre, cette possibilité a depuis lors été confirmée par une jurisprudence, après deux décisions des tribunaux de grande instance de Paris et de Bobigny.
Les décisions de justice successives sont d'une clarté absolue
http://www.01net.com/editorial/523748/ventes-liees-vers-des-decisions-de-just(...)
>La deuxième action concerne l’expérimentation de la vente déliée des ordinateurs et de leur système d’exploitation. Nous devons encore progresser dans ce domaine. J’ai demandé à mes services un bilan du groupe de travail réunissant les acteurs de la distribution, les associations de consommateurs, les fabricants et les fournisseurs de logiciels.
'tain c'est quand me pas dur. Ils préinstallent (s'ils le veulent) un OS (en démo s'il est payant) (*). Et l'activation et la facturation sont facturées à part ! L'activation pouvant se faire soit directement en magasin soit en ligne => possibilité de faire jouer la concurrence.
(Quasi) Zero logistique à mettre en place. Même principe que les cartes téléphoniques. Bref rien que de très facile à mettre en place, c'est juste la volonté qui manque.
Cela donnera toujours un avantage concurrentiel à l'OS préinstallé mais ce sera beaucoup moins pregnant que maintenant.
alerter le modérateur
personnellement
de
Patrick Fournier
, posté le 31 janvier 2011 à 22h01
Personnellement, j'ai testé ou plutôt dire suivi un grande majorité de versions de systèmes alternatifs depuis près de 20 ans et voici mes remarques :
1) Linux en 1991 n'était pas adapté à un usage du particulier
2) OS2 n'était pas conçu pour un particulier
3) BeOS n'était fini ni suivi par aucun évellopeur lors de sa sortie
4) Linux a évolué mais beaucoup trop de manquement subsiste : pilotes (la faute aux fabricants de matériel), OpenGL bien trop buggués et instables ce qui pousse les dévellopeurs à préféré SDL (cf : les nombreux articles arrivant en massage sur la toile depuis quelques mois (une petite recherche le démontre)), quelle version de linux choisir et surtout quelle est celle qui sera le mieux mise à jour (CF: mise à jour du noyau, support ,buggue, pilote,etc ? quelle sera celle qui aura la faveur de la majorité du public et donc pourrait mérité un intérêt de son éditeur ? une version d'un éditeur propriétaire ? : combien de temps ? quid en cas de changement de matériel, etc, etc ... c'est vraiment un "bordel absolu".
5) Mac OS ? qui peut encore s'acheter les composant utilisés par n'importe quel fabricant de pc mais ici facturé à prix d'or par apple ?
Conclusion : je vous laisse décider.
1) Linux en 1991 n'était pas adapté à un usage du particulier
2) OS2 n'était pas conçu pour un particulier
3) BeOS n'était fini ni suivi par aucun évellopeur lors de sa sortie
4) Linux a évolué mais beaucoup trop de manquement subsiste : pilotes (la faute aux fabricants de matériel), OpenGL bien trop buggués et instables ce qui pousse les dévellopeurs à préféré SDL (cf : les nombreux articles arrivant en massage sur la toile depuis quelques mois (une petite recherche le démontre)), quelle version de linux choisir et surtout quelle est celle qui sera le mieux mise à jour (CF: mise à jour du noyau, support ,buggue, pilote,etc ? quelle sera celle qui aura la faveur de la majorité du public et donc pourrait mérité un intérêt de son éditeur ? une version d'un éditeur propriétaire ? : combien de temps ? quid en cas de changement de matériel, etc, etc ... c'est vraiment un "bordel absolu".
5) Mac OS ? qui peut encore s'acheter les composant utilisés par n'importe quel fabricant de pc mais ici facturé à prix d'or par apple ?
Conclusion : je vous laisse décider.
alerter le modérateur
Plus simple (ou pas)
de
V1nce
, posté le 01 février 2011 à 00h14
> 4) Linux a évolué mais beaucoup trop de manquement subsiste : pilotes (la faute aux fabricants de matériel),
Linux, combien de divisions ?
Pas beaucoup. Mais on est passés du stade ou il n'y avait que des francs-tireurs (reverse enginneering) au stade ou on a le support de tous les généraux (avec Broadcom qui rejoint la Linux Foundation quel est le fondeur qui manque encore à l'appel ? (Nvidia ok :) )).
Alors oui certains généraux arrivent après la bataille. Oui l'union de ces généraux n'est peut-être que de façade. Mais ils arrivent avec des troupes fraîches et quand ils parlent leur voix porte.
Oui encore, les francs tireurs et les généraux ne sont pas toujours faits pour s'entendre (pilots libres vs closed source). Mais tous ensemble ils tendent à faire augmenter la masse critique qui aboutit au cercle vertueux : plus de pilotes officiels => plus de matériel supporté => plus d'utilisateurs => marché plus intéressant => plus de développeurs => plus d'applications => plus d'attractivité de la plate-forme etc etc
Désormais, quand un pilote nvidia ou ati sort tu as systématiquement une version Linux avec (certes pas au même niveau en 3D).
L'USB3 a d'abord été dispo sous Linux.
Je pense que c'est le signe d'un changement des éditeurs de matos vis-à-vis de Linux, non ?
> OpenGL bien trop buggués et instables ce qui pousse les dévellopeurs à préféré SDL
(cf : les nombreux articles arrivant en massage sur la toile depuis quelques mois (une petite recherche le démontre)),
En 2007, 28.8% des plantages sous windows étaient dus à nvidia (Ati 9.3, Intel 8.8). Donc pour ce qui est des bugs graphiques...
> quelle version de linux choisir et surtout quelle est celle qui sera le mieux mise à jour (CF: mise à jour du noyau, support ,buggue, pilote,etc ?
Vista ou Windows 2008 server ?
N-1 service pack 10 ou N service pack 0 ?
Pilotes WDM bridés ou pilotes précédents ?
Ati ou Nvidia ?
Facilité d'installation ou performance ?
Fromage ou dessert ?
> quelle sera celle qui aura la faveur de la majorité du public et donc pourrait mérité un intérêt de son éditeur ?
Développer sur Linux c'est pas le Far-West, non plus. Si tu décides de développer "pour Linux", en général tu ne développes pas spécifiquement pour UN éditeur (UNE distribution). A moins de le faire exprès, ton programme devrait fonctionner sur les autres distributions pourvu qu'elle respecte les prérequis (telle bibliothèque dans la version x ou >).
Le tout, c'est de franchir le cap du je développe (ou pas) pour Linux.
> une version d'un éditeur propriétaire ?
Le tout c'est d'atteindre la masse critique. Tu trouveras plein d'offres pour des logiciels serveur propriétaire (antivirus) parce que Linux est bien implanté sur les serveurs.
Autocad est bien revenu sur Mac après 18 ans d'absence...
> : combien de temps ? quid en cas de changement de matériel, etc, etc ...
Tu es dans un contexte perso monoposte ou un contexte entreprise
Combien de temps quoi ? Durée de grantie pour une distribution ? Avant intervention sur site suite à une panne ?
C'est quoi le problème de changement de matériel que tu évoques ? Ca se passe sur une machine perso ? Sur un serveur ?
> c'est vraiment un "bordel absolu".
Installer x logiciels sur un poste Linux
========================================
Lancer Applications/Installer
(pour logiciel 1 à n
rechercher nom logiciel
cocher
fin pour)
Cliquer Installer
Installer x logiciels sur un poste client Windows
=================================================
(pour logiciel 1 à n
rechercher logiciel n sur le web | insérer cd acheté
passer à l'antivirus si trouvé sur un site pas sûr
entrer le code d'activation
cliquer suivant [n fois]
fin pour)
Maintenir les logiciels à jour sur Ubuntu
=========================================
Rien à faire (accepter/ refuser les maj)
Maintenir les logiciels à jour sur Windows
=========================================
ouvrir les ports x,y,z pour que les logiciels x,y,z se connectent à leur serveur d'authentification/mise-a-jour
télécharger manuellement les logiciels a,b,c
désinstaller/réinstaller les logiciels p,q,r
régler manuellement les conflits entre a * b * c * p * q * r * x * y * z
C'est sûr c'est plus simple sous Windows...
Linux, combien de divisions ?
Pas beaucoup. Mais on est passés du stade ou il n'y avait que des francs-tireurs (reverse enginneering) au stade ou on a le support de tous les généraux (avec Broadcom qui rejoint la Linux Foundation quel est le fondeur qui manque encore à l'appel ? (Nvidia ok :) )).
Alors oui certains généraux arrivent après la bataille. Oui l'union de ces généraux n'est peut-être que de façade. Mais ils arrivent avec des troupes fraîches et quand ils parlent leur voix porte.
Oui encore, les francs tireurs et les généraux ne sont pas toujours faits pour s'entendre (pilots libres vs closed source). Mais tous ensemble ils tendent à faire augmenter la masse critique qui aboutit au cercle vertueux : plus de pilotes officiels => plus de matériel supporté => plus d'utilisateurs => marché plus intéressant => plus de développeurs => plus d'applications => plus d'attractivité de la plate-forme etc etc
Désormais, quand un pilote nvidia ou ati sort tu as systématiquement une version Linux avec (certes pas au même niveau en 3D).
L'USB3 a d'abord été dispo sous Linux.
Je pense que c'est le signe d'un changement des éditeurs de matos vis-à-vis de Linux, non ?
> OpenGL bien trop buggués et instables ce qui pousse les dévellopeurs à préféré SDL
(cf : les nombreux articles arrivant en massage sur la toile depuis quelques mois (une petite recherche le démontre)),
En 2007, 28.8% des plantages sous windows étaient dus à nvidia (Ati 9.3, Intel 8.8). Donc pour ce qui est des bugs graphiques...
> quelle version de linux choisir et surtout quelle est celle qui sera le mieux mise à jour (CF: mise à jour du noyau, support ,buggue, pilote,etc ?
Vista ou Windows 2008 server ?
N-1 service pack 10 ou N service pack 0 ?
Pilotes WDM bridés ou pilotes précédents ?
Ati ou Nvidia ?
Facilité d'installation ou performance ?
Fromage ou dessert ?
> quelle sera celle qui aura la faveur de la majorité du public et donc pourrait mérité un intérêt de son éditeur ?
Développer sur Linux c'est pas le Far-West, non plus. Si tu décides de développer "pour Linux", en général tu ne développes pas spécifiquement pour UN éditeur (UNE distribution). A moins de le faire exprès, ton programme devrait fonctionner sur les autres distributions pourvu qu'elle respecte les prérequis (telle bibliothèque dans la version x ou >).
Le tout, c'est de franchir le cap du je développe (ou pas) pour Linux.
> une version d'un éditeur propriétaire ?
Le tout c'est d'atteindre la masse critique. Tu trouveras plein d'offres pour des logiciels serveur propriétaire (antivirus) parce que Linux est bien implanté sur les serveurs.
Autocad est bien revenu sur Mac après 18 ans d'absence...
> : combien de temps ? quid en cas de changement de matériel, etc, etc ...
Tu es dans un contexte perso monoposte ou un contexte entreprise
Combien de temps quoi ? Durée de grantie pour une distribution ? Avant intervention sur site suite à une panne ?
C'est quoi le problème de changement de matériel que tu évoques ? Ca se passe sur une machine perso ? Sur un serveur ?
> c'est vraiment un "bordel absolu".
Installer x logiciels sur un poste Linux
========================================
Lancer Applications/Installer
(pour logiciel 1 à n
rechercher nom logiciel
cocher
fin pour)
Cliquer Installer
Installer x logiciels sur un poste client Windows
=================================================
(pour logiciel 1 à n
rechercher logiciel n sur le web | insérer cd acheté
passer à l'antivirus si trouvé sur un site pas sûr
entrer le code d'activation
cliquer suivant [n fois]
fin pour)
Maintenir les logiciels à jour sur Ubuntu
=========================================
Rien à faire (accepter/ refuser les maj)
Maintenir les logiciels à jour sur Windows
=========================================
ouvrir les ports x,y,z pour que les logiciels x,y,z se connectent à leur serveur d'authentification/mise-a-jour
télécharger manuellement les logiciels a,b,c
désinstaller/réinstaller les logiciels p,q,r
régler manuellement les conflits entre a * b * c * p * q * r * x * y * z
C'est sûr c'est plus simple sous Windows...
alerter le modérateur
BeOS ?
de
V1nce
, posté le 01 février 2011 à 00h25
3) BeOS n'était fini ni suivi par aucun évellopeur lors de sa sortie
Ouais enfin BeOS ça relevait du pari (ou de la démo technologique) plus qu'autre chose.
Si on va par là, pourquoi pas QNX installé sur tous les PCs aussi ? :) (Enfin RIM va peut-être nous surprendre avec une killer App pour QNX et piquer tout le marché des webphone, puis les tablettes, puis les pcs, puis les serveurs...)
Ouais enfin BeOS ça relevait du pari (ou de la démo technologique) plus qu'autre chose.
Si on va par là, pourquoi pas QNX installé sur tous les PCs aussi ? :) (Enfin RIM va peut-être nous surprendre avec une killer App pour QNX et piquer tout le marché des webphone, puis les tablettes, puis les pcs, puis les serveurs...)
alerter le modérateur
Content...
de
Jeanlucesi
, posté le 01 février 2011 à 06h04
Je suis sous Linux Mint est pour l'instant rien à redire sauf peut-être :
Plus d'antivirus, plus de démarrage qui dure dix minutes, plus de CCleaner,plus de défragmentation, plus de plantage.....plus...plus.....
Enfin que du bonheur.!!!!
Plus d'antivirus, plus de démarrage qui dure dix minutes, plus de CCleaner,plus de défragmentation, plus de plantage.....plus...plus.....
Enfin que du bonheur.!!!!
alerter le modérateur
Content...
de
Jeanlucesi
, posté le 01 février 2011 à 06h04
Je suis sous Linux Mint est pour l'instant rien à redire sauf peut-être :
Plus d'antivirus, plus de démarrage qui dure dix minutes, plus de CCleaner,plus de défragmentation, plus de plantage.....plus...plus.....
Enfin que du bonheur.!!!!
Plus d'antivirus, plus de démarrage qui dure dix minutes, plus de CCleaner,plus de défragmentation, plus de plantage.....plus...plus.....
Enfin que du bonheur.!!!!
alerter le modérateur
Avis personnel
de
breizhat
, posté le 01 février 2011 à 13h45
Pour une utilisation "grand public", que je fais depuis 6 ans et plus, Linux convient parfaitement.
Il ne faut pas tomber dans cette intox de Microsot qui entretient la légende que Linux est uniquement pour les spécialistes.
J'ai même entendu quelqu'un dire que Linux était illégal, alors...
Il ne faut pas tomber dans cette intox de Microsot qui entretient la légende que Linux est uniquement pour les spécialistes.
J'ai même entendu quelqu'un dire que Linux était illégal, alors...
alerter le modérateur
@Patrick Fournier
de
Super Penguin
, posté le 01 février 2011 à 14h47
1)On est plus en 1991, on est en 2011 !
2)OS 2, la crème n'a pas prise !
3)Tu veux peut-être dire BSD, il est toujours là !
4)Avant de dire des bêtises, il y a tous les pilotes nécessaires pour Linux et quand tu dis qu'il n'y a pas de pilote propriétaires, tu es un menteur. Quand à la version de Linux, tu choisi celle que veux, mais si tu débute, la meilleure, c'est Ubuntu !
Tu parle de OpenGL, sais tu vraiment de quoi tu parle ? J'utilise tous les jours sous Linux sans aucun problèmes comme l'OpenCL !
Quand au bordel que tu cite, es tu sûr qu'il n'est pas dans ta tête ?
Oui tu dois être encore un agent de Microsoft !
2)OS 2, la crème n'a pas prise !
3)Tu veux peut-être dire BSD, il est toujours là !
4)Avant de dire des bêtises, il y a tous les pilotes nécessaires pour Linux et quand tu dis qu'il n'y a pas de pilote propriétaires, tu es un menteur. Quand à la version de Linux, tu choisi celle que veux, mais si tu débute, la meilleure, c'est Ubuntu !
Tu parle de OpenGL, sais tu vraiment de quoi tu parle ? J'utilise tous les jours sous Linux sans aucun problèmes comme l'OpenCL !
Quand au bordel que tu cite, es tu sûr qu'il n'est pas dans ta tête ?
Oui tu dois être encore un agent de Microsoft !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat