LibreOffice 3.3 disponible en version finale
La Document Foundation, à l'origine de ce développement séparé d'OpenOffice.org, annonce plusieurs fonctions uniques pour sa première mouture stable.
Après quatre versions RC (release candidate), la suite bureautique LibreOffice, « fork » d'OpenOffice.org, est aujourd'hui disponible en téléchargement en version 3.3 stable pour Windows, Mac et Linux et ce en plusieurs langues, dont le français.
La Document Foundation, à l'origine du projet, souligne que cette mouture stable représente une « réalisation importante ». D'abord parce que « la communauté des développeurs [plus de 100 personnes aujourd'hui, NDLR] a pu mettre en place son propre “process” indépendant et être effective dans un très court laps de temps ».
Ensuite parce que le code source a été nettoyé afin de préparer LibreOffice à ses développements futurs (lire notre article à ce sujet). Enfin, parce que l'installeur Windows [pour serveur, NDLR] a été intégré dans une seule version contenant toutes les langues, avec un poids réduit de 75 à 11 Go, « rendant plus facile le déploiement rapide de nouvelles versions et diminuant l'empreinte carbone de l'infrastructure toute entière », précise la Fondation dans un communiqué. Le poids du téléchargement pour un poste sous Windows est de 214,75 Mo (179,5 Mo pour Mac, 146,3 pour Linux 32 bits et 163 pour Linux 64 bits).
Des fonctions propres
Version dérivée d'OpenOffice.org 3.3, LibreOffice 3.3 présente des fonctions spécifiques : la Document Foundation cite « la possibilité d'importer et de travailler avec des fichiers SVG, une façon rapide de formater les pages de titres et leur numérotation dans Writer, un navigateur de styles doté d'un véritable mode plan, une ergonomie améliorée dans la gestion des cellules et des feuilles sous Calc, des filtres d'import Microsoft Works et Lotus Pro, une console de présentation pour les diaporamas, un assistant de rapport de base de données amélioré ».
LibreOffice affiche par ailleurs des nouveautés qu'on retrouve aussi dans OpenOffice.org 3.3 (qui se trouve en version RC 10 pour le moment), les deux suites étant (encore) très proches l'une de l'autre : sont citées, entre autres, l'incorporation des polices standards dans les documents PDF, l'amélioration de la protection des documents dans Writer et Calc, de nouvelles options dans l'import CSV Calc, l'insertion d'objets de dessin dans les diagrammes, des étiquettes d'axes hiérarchiques dans les diagrammes, l'amélioration de la gestion de la mise en page des diapos dans Impress, etc.
A noter que des développeurs de LibreOffice seront présents le 6 février prochain à la conférence Fosdem, à Bruxelles, pour présenter leur travail lors d'un atelier.
Télécharger LibreOffice 3.3 en version finale en français (ou une autre langue).
Un problème de poids ?
de
etehyryj
, posté le 25 janvier 2011 à 15h27
"un poids réduit de 75 à 11 Go"
Of course, version allégée.
Of course, version allégée.
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 janvier 2011 à 15h30
Pouvez-vous préciser votre question ? Merci !
Re: Un problème de poids ?
de
NikoCuv
, posté le 25 janvier 2011 à 15h52
Je pense que ce que etehyryj faisait remarquer était le "Go".
Disons plutôt que l'installer fait 10 Mo ...
Disons plutôt que l'installer fait 10 Mo ...
mo/go 10/210 kifkif pareils...
de
YoMilhouse
, posté le 25 janvier 2011 à 16h42
L'installeur windows fait ~211mo, de memoire l'ancienne version devait faire ~275mo.
On est un peu loin du 75 a 11go annonce dans le texte...une petite correction s'impose. Bonne journée
On est un peu loin du 75 a 11go annonce dans le texte...une petite correction s'impose. Bonne journée
set d'installation serveur
de
chs751979
, posté le 25 janvier 2011 à 17h04
il s'agit de l'install set serveur pour les gens qui veulent distribuer LibreOffice depuis leur serveur: LibreOffice pour toutes les plates-formes + le code source + localisations.
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 janvier 2011 à 17h08
Je confirme l'info donné par l'internaute ci-dessus. Cdt.
Changez alors
de
dolteki
, posté le 25 janvier 2011 à 17h30
Vous pouvez modifier l'article alors, tant qu'on y est.
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 janvier 2011 à 17h39
C'est fait.
PS : un petit bonjour, ou merci, ou cordialement, ne fait jamais de mal ;-)
Cordialement
PS : un petit bonjour, ou merci, ou cordialement, ne fait jamais de mal ;-)
Cordialement
Changer votre texte
de
LHP
, posté le 25 janvier 2011 à 17h44
Acceptez que vous vous êtes trompé !
A ce que je sache 01.net ne s'adresse pas *prioritairement* aux grand comptes qui ont des chemins d'informations professionnels et qui disposent de toute l'information voulue.
Corrigez et indiquez le poids d'une installation windows monoposte, merci.
A ce que je sache 01.net ne s'adresse pas *prioritairement* aux grand comptes qui ont des chemins d'informations professionnels et qui disposent de toute l'information voulue.
Corrigez et indiquez le poids d'une installation windows monoposte, merci.
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 janvier 2011 à 18h08
Je ne me suis nullement trompé, il manquait juste une précision. J'indiquerai le poids de l'installation pour un utilisateur dès que possible.
Quant à ce ton très péremptoire, je ne pense pas que ce soit nécessaire ;-)
Bien à vous
Guillaume
Quant à ce ton très péremptoire, je ne pense pas que ce soit nécessaire ;-)
Bien à vous
Guillaume
Changer votre attitude
de
Mr3D
, posté le 25 janvier 2011 à 18h33
Acceptez que c'est un être humain ! Ce n'est ni un robot, ni votre chien. On appelle ça la politesse, ça ne mange pas de pain, et ça fait toujours plaisir.
C'est pas parce qu'il est payé pour faire son travail qu'on peut tout lui dire, et surtout n'importe comment.
Gardez à l'esprit que chaque article ne sera pas compris exactement de la même manière par chaque lecteur, en fonction des connaissances et autres de chacun. Qu'un manque de précision pour certains apparaisse à un endroit n'est donc pas étonnant, ya pas de quoi en faire un plat, il suffit juste de les demander ... aimablement.
C'est pas parce qu'il est payé pour faire son travail qu'on peut tout lui dire, et surtout n'importe comment.
Gardez à l'esprit que chaque article ne sera pas compris exactement de la même manière par chaque lecteur, en fonction des connaissances et autres de chacun. Qu'un manque de précision pour certains apparaisse à un endroit n'est donc pas étonnant, ya pas de quoi en faire un plat, il suffit juste de les demander ... aimablement.
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 janvier 2011 à 19h12
Merci de cette réaction ;-) La Nétiquette a parfois tendance à se perdre dans les méandres de la Toile !
Cordialement
Guillaume
Cordialement
Guillaume
Réponse de l'auteur
de
Guillaume Deleurence
, posté le 27 janvier 2011 à 10h43
Libre à vous de détester mes interventions. Je n'envoie de piques à personne, ni ne donne de leçons. Je réponds aux attaques et aux critiques, mais n'emploie aucun "ton" particulier, et je reste toujours cordial, ce qui n'est pas le cas de nombre d'internautes. Je demandais juste ici, pour cet article, de respecter un minimum de cordialité, ce qui me semble la base quand on s'adresse à quelqu'un, qu'on soit ou non derrière un clavier.
Cordialement.
PS : au moins, j'échange avec les lecteurs, vous ne trouverez pas beaucoup de sites où c'est le cas ;-)
Cordialement.
PS : au moins, j'échange avec les lecteurs, vous ne trouverez pas beaucoup de sites où c'est le cas ;-)
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 25 janvier 2011 à 18h15
L'article a été mis à jour. Cordialement à tous.
Des ORDRES ?!
de
Mauchrist
, posté le 26 janvier 2011 à 07h47
« L’ordre » ?
Je rêve ou vous êtes un sale gosse mal élevé ?
Cela n'arrive pas souvent sur ce site, mais là c'est le pompon (comme le disaient les anciens) !
Maintenant il y a des « ORDRES » de donner aux rédacteurs de la part des internautes ?!
Il en faut de la constance pour rester calme en ligne...
Félicitations à ceux, ou celui, qui ont répondu aussi calmement.
Je souhaite que de tels trublions ne se soient pas reproduits !
Je rêve ou vous êtes un sale gosse mal élevé ?
Cela n'arrive pas souvent sur ce site, mais là c'est le pompon (comme le disaient les anciens) !
Maintenant il y a des « ORDRES » de donner aux rédacteurs de la part des internautes ?!
Il en faut de la constance pour rester calme en ligne...
Félicitations à ceux, ou celui, qui ont répondu aussi calmement.
Je souhaite que de tels trublions ne se soient pas reproduits !
Avis sur la rédaction de l'article
de
NRGYS
, posté le 25 janvier 2011 à 19h54
Ayant été aussi choqué par ce fameux "Go", après explication de la rédaction, cela s'explique. Je trouve incroyable ces internautes se permettant de contredire un rédacteur.
L'article est tel qu'il est, si certains veulent des infos, notamment sur la taille du fichier de l'instal, les com' sont là pour sa, mais la critique de l'article est non justifiée.
L'article est tel qu'il est, si certains veulent des infos, notamment sur la taille du fichier de l'instal, les com' sont là pour sa, mais la critique de l'article est non justifiée.
Et le principal ?
de
Loupiaphil
, posté le 26 janvier 2011 à 20h07
Bonjour à tous,
Je viens de lire vos différents échanges et je n'en rajouterai pas. Je me demande simplement si mon intérêt est de muter d'OpenOffice vers LibreOffice. Pouvez-vous me conseiller ?
Renseignements complémentaires : je travaille dans une mairie et j'ai énormément de mal à faire accepter les logiciels libres. Pour OpenOffice, j'en ai équipé déjà plusieurs postes, pour Linux, il n'y a pas moyen. Comprenez que je n'ai pas vraiment le droit à l'erreur même si tout le monde sait bien que je ne prétend pas être informaticien. Merci d'avance pour vos lumières et bonne soirée. Philippe.
Je viens de lire vos différents échanges et je n'en rajouterai pas. Je me demande simplement si mon intérêt est de muter d'OpenOffice vers LibreOffice. Pouvez-vous me conseiller ?
Renseignements complémentaires : je travaille dans une mairie et j'ai énormément de mal à faire accepter les logiciels libres. Pour OpenOffice, j'en ai équipé déjà plusieurs postes, pour Linux, il n'y a pas moyen. Comprenez que je n'ai pas vraiment le droit à l'erreur même si tout le monde sait bien que je ne prétend pas être informaticien. Merci d'avance pour vos lumières et bonne soirée. Philippe.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo



alerter le modérateur