Téléviseurs : les dix tendances qui vont se concrétiser en 2011
L’année 2010 aura apporté un joli lot de nouveautés avec, en tête de liste, la 3D et l’accès aux services en ligne. Et pour 2011, à quoi devons-nous nous attendre ? La réponse en images.
Après un CES de Las Vegas riche en annonces et en découvertes, faisons un petit point sur les technologies et les tendances qui devraient toucher nos téléviseurs cette année.

Avis sur «Téléviseurs : les dix tendances qui vont se concrétiser en 2011»
Rien de bien intéressant quoi...
de
Tommoot
, posté le 11 janvier 2011 à 17h43
Bref, que du gadget par rapport au modèles 2010, rien de révolutionnaire. Autant faire une bonne affaire pendant les soldes sur un modèle 2010 alors !
Multimédia ?
de
momoclic
, posté le 11 janvier 2011 à 19h26
Pour l'image rien à redire ...
Mais pour le son, toujours la même indigence, ce qui est tout de même dommage quand on parle de multimédia !
Mais pour le son, toujours la même indigence, ce qui est tout de même dommage quand on parle de multimédia !
on off
de
deccdscdcs
, posté le 11 janvier 2011 à 23h34
Est le bouton on/off c'est pour quand son retour?
Internet et les tuners TNT ont signé la fin du téléviseur et de la télévision.
de
HLFH
, posté le 11 janvier 2011 à 23h36
Avec Internet, think different!
Ce média est davantage adapté à l'information et à la communication que la télévision qui n'est qu'un "programme" du Web et d'Internet en général.
Avec les tuners TNT intégrés ou en externe par USB, la TV s'intègre au PC...
Je préfère partir d'un tout (OS + Apps + Internet) pour
arriver à un nombre infini de possibilités que partir d'une poussière que sont les TVs connectés pour arriver à un pseudo-tout largement bridé. Quand on me parle des TVs connectés, je me marre, surtout quand les chaînes sont pourries comme TF1 qui a décroché via un appel d'offres la première chaîne hertzienne alors qu'elle prône une certaine débauche culturelle (que dénonçait Arnaud Montebourg en demandant qu'elle se retire de la Une).
Mais en général pour un accès rapide à l'information, rien ne vaut les flux RSS textuels de 01net, Korben et compagnie!
Pourquoi les TVs connectés, alors qu'elles ne constituent qu'une mauvaise redondance des choses? Ce concept de TV me semble bien un concept foireux, pourrave, affligeant, tristounet (etc., etc., etc.). Adieu concept obsolète! Mais je suis sûr que les concepteurs ne pourront se séparer de cette rentrée d'argent frais! Voilà pourquoi les TVs connectés et autres 3D à la masse (voir Narnia 3 ou plutôt ne pas voir) et à la noix.
Le problème de 01net&Co, c'est qu'ils n'ont pas beaucoup d'esprit critique...
De tout coeur,
HackerLiberty
Ce média est davantage adapté à l'information et à la communication que la télévision qui n'est qu'un "programme" du Web et d'Internet en général.
Avec les tuners TNT intégrés ou en externe par USB, la TV s'intègre au PC...
Je préfère partir d'un tout (OS + Apps + Internet) pour
arriver à un nombre infini de possibilités que partir d'une poussière que sont les TVs connectés pour arriver à un pseudo-tout largement bridé. Quand on me parle des TVs connectés, je me marre, surtout quand les chaînes sont pourries comme TF1 qui a décroché via un appel d'offres la première chaîne hertzienne alors qu'elle prône une certaine débauche culturelle (que dénonçait Arnaud Montebourg en demandant qu'elle se retire de la Une).
Mais en général pour un accès rapide à l'information, rien ne vaut les flux RSS textuels de 01net, Korben et compagnie!
Pourquoi les TVs connectés, alors qu'elles ne constituent qu'une mauvaise redondance des choses? Ce concept de TV me semble bien un concept foireux, pourrave, affligeant, tristounet (etc., etc., etc.). Adieu concept obsolète! Mais je suis sûr que les concepteurs ne pourront se séparer de cette rentrée d'argent frais! Voilà pourquoi les TVs connectés et autres 3D à la masse (voir Narnia 3 ou plutôt ne pas voir) et à la noix.
Le problème de 01net&Co, c'est qu'ils n'ont pas beaucoup d'esprit critique...
De tout coeur,
HackerLiberty
800 fps ?
de
HellGee
, posté le 12 janvier 2011 à 16h35
Attention je ne fais que poser une question. A quoi sert 800fps ? Il me semblait que cerveau n'était pas censé voir de différence au dela de 35 fps (est-ce que déjà je me trompe ?).
Alors je me disais que monter plus haut ca pouvait ptet servir en doublant à 70fps pour doubler le nombre d'image en entrelacé (mais même pas sur de moi sur ce coup là). Doubler encore pour alterner des images gauche/droite rouge pour la 3D ... et prendre une marge encore supérieur pour les gens qui sont pas dans la norme .. on arriverait à 200 fps.
Mais 800 ... je me dis que ce que je pensais avant doit être tout faux et je ne comprend plus du tout à quoi ca sert ..
Qqn en sait plus ?
Alors je me disais que monter plus haut ca pouvait ptet servir en doublant à 70fps pour doubler le nombre d'image en entrelacé (mais même pas sur de moi sur ce coup là). Doubler encore pour alterner des images gauche/droite rouge pour la 3D ... et prendre une marge encore supérieur pour les gens qui sont pas dans la norme .. on arriverait à 200 fps.
Mais 800 ... je me dis que ce que je pensais avant doit être tout faux et je ne comprend plus du tout à quoi ca sert ..
Qqn en sait plus ?
Mais oui c 'est bien sûr
de
Titotadolla
, posté le 25 janvier 2011 à 13h20
Mais où va t'on !! Bientôt la télé pourra cuire ton plat, et faire le ménage !! La télé sert a regarder le Bigdil un point c'est tout!! A bon entendeur
A plus
Signé le fan des Mini keum's
A plus
Signé le fan des Mini keum's
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













alerter le modérateur