nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Kinect : les meilleurs détournements en vidéo
Le nouveau périphérique de Microsoft, en théorie destiné à la Xbox, a séduit les hackers, qui rivalisent d'imagination pour lui trouver de nouveaux usages, pour certains impressionnants. 01net. vous présente les détournements les plus intéressants dans un diaporama vidéo.
Les hackers adorent Kinect ! Depuis son lancement, on ne compte plus les détournements du système de jeu à reconnaissance de mouvements de Microsoft. Au départ, il y a le projet OpenKinect, lancé par une enteprise new-yorkaise, qui a offert 3000 dollars à la première personne capable de créer des drivers open source pour Kinect.
Conçu en quelques jours seulement après le lancement, ce pilote a ouvert la voie à des dizaines de projets utilisant le périphérique de Microsoft, tous plus bluffants les uns que les autres. Impossible de les recenser tous ici, tant la « scène » Kinect vibre d’imagination. En voici cependant quelques uns des plus intéressants.é
le MIT partout
de
Rasma
, posté le 03 décembre 2010 à 21h13
Damn , ils sont presque tous du MIT , quand je pense que nous en M2 info on nous gonfle avec des ue mathématiques et physiques ...snif
alerter le modérateur
c'est loin, l'Amerique ?
de
mitard
, posté le 04 décembre 2010 à 09h38
tu lances un vaste debat, sur les formations superieures...etc... mais egalement sur le talent des eleves... Meme si en France de tres nombreuses personnes ont un talent incontestable, le MIT, c'est quand meme le top pour les formations, les relations sociales qui s'y creent, et l'insertion avec le monde de l'entreprise...
Mon commentaire serait plutot : lorsqu'on connait l'existence du MIT, pourquoi on reste en m2 en France ;)
Mon commentaire serait plutot : lorsqu'on connait l'existence du MIT, pourquoi on reste en m2 en France ;)
alerter le modérateur
Normal
de
Docnette
, posté le 06 décembre 2010 à 06h39
C'est normal : à l'université, tu apprends à reproduire ce qu'on fait tes (vieux) profs. L'invention et la création, ça se passe ailleurs.
alerter le modérateur
Mouais
de
Pierre.P
, posté le 07 décembre 2010 à 22h38
Si tu as les moyens de te payer les frais d'inscription, tu peux toujours remplir un dossier pour entrer au MIT.
Par contre, vu ta considération pour la physique et les maths, je pense qu'ils vont bien se marrer quand ils vont le lire ton dossier. :-D
Par contre, vu ta considération pour la physique et les maths, je pense qu'ils vont bien se marrer quand ils vont le lire ton dossier. :-D
alerter le modérateur
Tais-toi et bosse ;-)
de
Exploser
, posté le 08 décembre 2010 à 20h09
Sans les maths, pas de bon informaticien.
Et ce genre d'informatique, vous avez tout le temps d'en faire à côté des cours. En cours, c'est plutôt les bases qu'on vous enseigne. Qui servent non seulement à la programmation de ce genre d'applis mais à plein d'autres applications.
Et ce genre d'informatique, vous avez tout le temps d'en faire à côté des cours. En cours, c'est plutôt les bases qu'on vous enseigne. Qui servent non seulement à la programmation de ce genre d'applis mais à plein d'autres applications.
alerter le modérateur
Eh bé !!
de
KingKong75
, posté le 03 décembre 2010 à 21h53
Ca changerait quoi s'il avait pris 2 webcams et ecrit un pilote pour reconstituer la 3D ?
L'image serait peut etre même meilleur non ?
L'image serait peut etre même meilleur non ?
alerter le modérateur
Tout dépend
de
Bonob0h
, posté le 04 décembre 2010 à 11h10
Tout dépend de la qualité des WebCams.
Rares sont celle de 2 millions de Pixels, mais on peux le faire éventuellement avec des petites caméra de 5 millions.
Il y a aussi le fait qu'une des caméra "film" en "luminance", grace a l'illumination "infrarouge", afin d'avoir la meilleur découpe possible.
Il y a également dans les puces d'une ou des deux caméras, une partie liée seulement à la détection de mouvements/distance.
Mais en gros oui on peux faire pareil, voir mieux.
Tout ceci nous prouve que c'est pas la partie soft qui a couter le plus cher pour les soit disant investissement de Microsoft, d'autant plus qu'en matière de composant il n'y en a pas pour si cher, environ 60€. Que la partie hard a demander des investissement pour "intégrer" sur une même puce "image+detection", sachant qu'a priori une seule puce/cmos suffit pour faire en couleur et en luminance.
Ceci alors que les composants de façon séparée existent depuis un bail sur "étagère".
Donc on peux faire mieux ;) mais avec 3 puces.
2 Vidéo en 5 millions de pixel
1 Detection de mouvement et distance
Au lieu de seulement 2 pour la Kinect.
A bidouiller ça reviendra plus cher, mais rien n'empêche un fabricant de s'y coller ;) Ou alors par exemple de monter un groupe Opensource qui ferait un vrai bon projet qui ne soit pas de la bidouille ;)
Ici : http://www.netvibes.com/mezalab#%40_Propos_de_MEZA
c'est en partie prévu, mais surtout pour aller bien plus loin que ce qui se fait actuellement coté 3D
Rares sont celle de 2 millions de Pixels, mais on peux le faire éventuellement avec des petites caméra de 5 millions.
Il y a aussi le fait qu'une des caméra "film" en "luminance", grace a l'illumination "infrarouge", afin d'avoir la meilleur découpe possible.
Il y a également dans les puces d'une ou des deux caméras, une partie liée seulement à la détection de mouvements/distance.
Mais en gros oui on peux faire pareil, voir mieux.
Tout ceci nous prouve que c'est pas la partie soft qui a couter le plus cher pour les soit disant investissement de Microsoft, d'autant plus qu'en matière de composant il n'y en a pas pour si cher, environ 60€. Que la partie hard a demander des investissement pour "intégrer" sur une même puce "image+detection", sachant qu'a priori une seule puce/cmos suffit pour faire en couleur et en luminance.
Ceci alors que les composants de façon séparée existent depuis un bail sur "étagère".
Donc on peux faire mieux ;) mais avec 3 puces.
2 Vidéo en 5 millions de pixel
1 Detection de mouvement et distance
Au lieu de seulement 2 pour la Kinect.
A bidouiller ça reviendra plus cher, mais rien n'empêche un fabricant de s'y coller ;) Ou alors par exemple de monter un groupe Opensource qui ferait un vrai bon projet qui ne soit pas de la bidouille ;)
Ici : http://www.netvibes.com/mezalab#%40_Propos_de_MEZA
c'est en partie prévu, mais surtout pour aller bien plus loin que ce qui se fait actuellement coté 3D
alerter le modérateur
Heuuu oui mais non
de
Hezoq
, posté le 04 décembre 2010 à 11h44
alors oui le matériel coûte moins cher à l'achat, oui ya une partie de développement non-négligeable
mais non on peut pas vraiment bidouiller ça facilement. Ça demande un calibrage ultra-précis et c'est ça justement qui coûte cher dans la fabrication de l'engin !
ah et pour le petit qui se plains de faire des maths... sache qu'ils ont du s'en manger sévère des maths pour développer leurs applications, car la reconnaissance 3D c'est beaucoup beaucoup beaucoup de calculs matriciel...
mais non on peut pas vraiment bidouiller ça facilement. Ça demande un calibrage ultra-précis et c'est ça justement qui coûte cher dans la fabrication de l'engin !
ah et pour le petit qui se plains de faire des maths... sache qu'ils ont du s'en manger sévère des maths pour développer leurs applications, car la reconnaissance 3D c'est beaucoup beaucoup beaucoup de calculs matriciel...
alerter le modérateur
Hackers?!
de
ZJP
, posté le 04 décembre 2010 à 14h22
Arretez un peu avec ce mot : Hackers.
Alex Kipman (Microsoft) :
« Le Kinect n’a en fait pas été hacké. Le hacking aurait supposé que quelqu’un plonge dans les algorithmes qui sont dans la Xbox et soit capable de les utiliser. Ce qui n’est pas arrivé. Ou cela signifie que vous placez un appareil entre le capteur Kinect et la console dans un but de triche, ce qui n’est pas non plus arrivé. Ce qui est arrivé est que quelqu’un a écrit un pilote open-source pour les PC, qui ouvre essentiellement la connexion USB, ce que nous n’avons par conception pas protégé, et lit les données en provenance du capteur »
Ces types sont des codeurs. Point.
JP
Alex Kipman (Microsoft) :
« Le Kinect n’a en fait pas été hacké. Le hacking aurait supposé que quelqu’un plonge dans les algorithmes qui sont dans la Xbox et soit capable de les utiliser. Ce qui n’est pas arrivé. Ou cela signifie que vous placez un appareil entre le capteur Kinect et la console dans un but de triche, ce qui n’est pas non plus arrivé. Ce qui est arrivé est que quelqu’un a écrit un pilote open-source pour les PC, qui ouvre essentiellement la connexion USB, ce que nous n’avons par conception pas protégé, et lit les données en provenance du capteur »
Ces types sont des codeurs. Point.
JP
alerter le modérateur
Si, si, hackers :)
de
Eric Le Bourlout
, posté le 07 décembre 2010 à 15h48
Je maintiens le terme "hacker", car ils utilisent bien un appareil à des fins différentes de ce pour quoi il a été conçu. Le "hacker" n'est pas forcément un programmeur qui contourne des dispositifs de sécurité informatique. Je vous conseille d'aller faire un tour sur l'excellent article de Wikipedia sur la question (en Anglais). Vous découvrirez que "hacker" ne signifie pas juste "pirate informatique".
Ainsi, la définition de hacker qui convient ici : "refers to computer hobbyists who push the limits of their software or hardware."
A bon entendeur !
Ainsi, la définition de hacker qui convient ici : "refers to computer hobbyists who push the limits of their software or hardware."
A bon entendeur !
alerter le modérateur
Error
de
Jim-2010
, posté le 04 décembre 2010 à 15h38
Il y a une erreur dans la qutrième image de l'article : "C'est est un vrai PC mobile, capable de faire tourner Linux et donc OpenKinect."
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
