nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Trois euros de plus sur les forfaits Internet pour financer la fibre ?
Pour que la fibre couvre toute la France, le député Pierre Morel à l’Huissier a déposé une proposition de loi visant à créer un fonds d’amortissement. L’Etat, les opérateurs et les particuliers seront mis à contribution.
Dans le cadre du Grand Emprunt, deux milliards sont destinés à soutenir le déploiement de la fibre. Une goutte d'eau au vu des chiffres avancés par certains experts qui estiment que 30 milliards seraient nécessaires pour couvrir l'ensemble du pays. Pour réunir les sommes nécessaires, Pierre Morel à l'Huissier, député UMP de la Lozère, a déposé une proposition de loi relative à la création d'un Fonds d'amortissement des charges d'installation du très-haut-débit.
Sur son site, le député exprime sa crainte de voir la France des petites villes et des campagnes écartée des bénéfices technologiques. « Il est temps que les pouvoirs publics agissent pour que l'ensemble du pays soit couvert en très haut débit. »
Le député propose de reproduire le mode de financement adopté pour la création d'un autre réseau de grande envergure, celui dédié à l'électricité. Pour prendre en charge les investissements liés à l'électrification dans les zones rurales, le Fonds d'amortissement des charges d'électricité (Facé) a vu le jour en 1936. Ce fonds était alimenté par l'Etat et par le reversement d'une partie des recettes liées à la vente d'électricité.
Deux tiers des sommes récoltées iront aux zones rurales
Le « Facé du très-haut-débit » aurait pour mission de verser des aides financières aux collectivités locales qui entreprennent des investissements pour déployer la fibre, à raison de 3 milliards pendant 10 ans. Dans son projet de loi, le député propose que l'Etat verse la moitié des fonds. L'autre moitié serait fournie à part égale par les opérateurs, qui devront verser 3 euros par mois par abonnés, et par les particuliers. Ils verront la même somme s'ajouter au prix de leur abonnement mensuel.
« L'effort financier que je demande avec la création du Fonds est certes important, mais c'est un investissement pour l'avenir », explique Pierre Morel à l'Huissier. Pour lui, c'est la seule solution pour avoir les moyens nécessaires pour que chacun ait accès à la fibre.
Ce Fonds d'amortissement sera surtout dédié aux zones rurales qui, faute d'espoir de rentabilité rapide, ont été dédaignées par les opérateurs. Le député prévoit d'y attribuer les deux tiers des sommes récoltées.
Ces zones font déjà l'objet d'attentions particulières de la part du gouvernement. Ce dernier a lancé au début du mois d'août, dans le cadre du Grand Emprunt, un appel à projets. Il s'agit de retenir cinq initiatives destinées à couvrir les zones de moyenne ou faible densité, afin d'en tirer les enseignements nécessaires pour lancer des projets à plus grande échelle qui permettront, à terme, d'avoir une couverture nationale.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Trois euros de plus sur les forfaits Internet pour financer la fibre ?»
Pourquoi pas
de
HIPee
, posté le 26 aout 2010 à 17h56
Si c'est une taxe pour financer un déploiement rapide et efficace de la fibre pourquoi pas (car à la vitesse actuelle 80% des français n'auront pas la fibre avant 10 ans), je préfère ça qu'une taxe pour financer la baisse des ventes de CD de Johny...
alerter le modérateur
Pas d'impôt dédié
de
Fixpir
, posté le 27 aout 2010 à 20h03
En France, il n'y a pas d'impôts dont le produit soit dédié : tout impôt et taxe est versé dans le pot commun des caisses de l'état. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'expérience a amplement prouvé que toute nouvelle taxe créée "pour telle ou telle bonne cause" en quelques années mène sa petite vie indépendamment du financement de la cause en question. Il en serait de même dans ce cas.
alerter le modérateur
Je suis pour!
de
lgoman
, posté le 26 aout 2010 à 18h13
Personnellement, je ne suis absolument pas contre si c'est pour avoir la fibre plus vite que prévu! Sinon, je suis contre!
alerter le modérateur
Ben tiens...
de
Scandaleuuuux
, posté le 26 aout 2010 à 18h14
Soit disant l'eco participation qu'on paye toujours est censé faciliter et financer le recyclage des produits electriques et electroniques. Utilité? Zero. Cette taxe en est une autre, c'est tout. Ils veulent surement déguiser la Hadopi derrière ca, pour que l'argent récolté serve aux majors.
alerter le modérateur
Ben si !
de
maisvoiladonc
, posté le 26 aout 2010 à 18h45
Connaissant ce député, je pense que tout cela part d'une bonne intention. En dehors des grandes villes, la France numérique est un désert complet.
alerter le modérateur
oui mais
de
Serbec
, posté le 27 aout 2010 à 04h24
soit dit au passage, la migration vers la fibre n'engendrera t'elle pas des avantages écologiques? moins d'effet joule et de pollution electro-magnétique pour la biosphere? disons que l'éco participation ne sert pas l'écologie alors cette taxe qui n'est pas destinée à ça pourrait y faire quelque chose
alerter le modérateur
Troll ou mauvaise fois?
de
Anonymoussse
, posté le 27 aout 2010 à 09h57
T'exagère quand même, pour une fois qu'on pense a l'avenir plutôt qu'a notre propre cul...
alerter le modérateur
Surtout pour le télétravail
de
anonymousssseee
, posté le 27 aout 2010 à 10h03
Tout le CO2 produit par les voitures qui font une heure de trajet matin et soir pour aller au travail...
alerter le modérateur
3 + 3 ?
de
Photo73
, posté le 26 aout 2010 à 18h20
Si le client paie 3 euros de plus par mois, et l'opérateur 3, ça fera 6 de plus au final (les augmentations au niveau opérateur seront vraisemblablement répercutées sur le client. Difficile de le prendre sur la marge).
Une fois tout le monde équipé (fibre + achat de PC + .. + ..), la TV passera mieux, plus besoin de TNT, ni d'antennes. On peut rêver. :-)
Une fois tout le monde équipé (fibre + achat de PC + .. + ..), la TV passera mieux, plus besoin de TNT, ni d'antennes. On peut rêver. :-)
alerter le modérateur
et apres!?
de
Manganet
, posté le 27 aout 2010 à 20h05
et tu crois qu'une fois que le plan sera fini ils vont baisser les prix de 6 euros?
je veu bien etre optimiste! mais soyons réaliste! les prix auront bien augmenté d'ici la et on se rappellera meme plus de cette augmentation! (oui on peux aussi rever pour les 10 prochaines années! on aura vu 2 ou 3 generations de matos d'ici a!)
je veu bien etre optimiste! mais soyons réaliste! les prix auront bien augmenté d'ici la et on se rappellera meme plus de cette augmentation! (oui on peux aussi rever pour les 10 prochaines années! on aura vu 2 ou 3 generations de matos d'ici a!)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
