nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Se géolocaliser sur Twitter, Facebook... une mauvaise idée ?
Après Google Maps et avant Facebook, le site de microblogging Twitter propose une fonction de géolocalisation à ses utilisateurs. Faut-il se méfier de ce type de service ?
Alors que la Cnil et les pouvoirs publics se préoccupent du droit à l'oubli, les services de géolocalisation se multiplient ! Twitter vient de lancer Tweet With Your Location (annoncé depuis novembre 2009), qui permet, comme son nom l'indique, de twitter tout en signalant aux autres utilisateurs où l'on se trouve.
Cette information de localisation n'est pas associée à votre compte mais bien au message envoyé. (Retrouvez tous les détails ici, en anglais)
agrandir la photo
Il s'agit d'une option, qui n'est pas paramétrée par défaut. L'utilisateur doit cocher une case afin que ses « tweets » soient ensuite localisés au moyen de coordonnées (longitude et latitude). Mais il peut décider d'indiquer simplement un quartier ou une ville. La localisation apparaît sous la forme d'une carte Google Maps, avec, selon les paramètres définis, une flèche précisant où se trouve exactement l'émetteur du message.
Twitter n'est que le dernier exemple en date d'une telle fonction. Avant lui, Google avait lancé Google Latitude, un service de la version mobile de Google Maps. Avec ce système, lors d'une conversation téléphonique, vous pouvez indiquer où vous vous trouvez grâce à une carte Google Maps s'affichant sur l'écran du mobile de votre correspondant.
D'après un article du 9 mars du New York Times, Facebook est sur le point de s'y mettre. L'application de géolocalisation serait proposée fin avril et permettrait aux membres du réseau social de partager leur situation géographique avec leurs « amis » (au sens Facebook du terme). Citons également Foursquare, une application mobile de géolocalisation qui se présente sous la forme d'un jeu, Gowalla ou encore Brightkite. Autant d'applications qui surfent sur le développement des smartphones et de l'Internet mobile.
La provocation PleaseRobMe
Ces petites applications, ergonomiques, ludiques même, sont en train d'entrer sans douleur dans les mœurs numériques, au point d'aller presque de soi. Or, elles ouvrent une porte sur votre vie privée. Même si vous avez toujours le moyen de les contrôler et de les paramétrer, vous risquez tout simplement d'oublier qu'elles sont activées et au bénéfice de qui elles le sont.
Si vous donnez des informations de géolocalisation sur Facebook, pourrez-vous vraiment savoir qui y aura accès ? Il vous faudra contrôler tout cela, vérifier auprès de vos amis, des amis de vos amis, savoir ce qui se passe sur les « news feed » des uns et des autres, peut-être reconfigurer votre page… En fait, non, vous ne ferez rien de tout cela, avouez-le ! Vous activerez la géolocalisation et puis c'est tout, c'est tellement amusant.
En août 2009, un assureur britannique publiait une étude soulignant les risques qu'il y a à divulguer sur les réseaux sociaux des informations concernant ses projets de vacances. Imaginez avec la géolocalisation en plus…
D'ailleurs, en février dernier, un site hollandais mettait les pieds dans le plat en publiant des mises à jour de membres de Twitter et de Foursquare laissant deviner s'ils étaient ou non chez eux. Appelé PleaseRobMe (« S'il te plaît, cambriole-moi » !), ce site permettait de faire une recherche par ville ou par pseudonyme et indiquait même, quand celles-ci était disponibles sur les réseaux sociaux concernés, les adresses de maisons vides ! L'idée était de faire comprendre à ces utilisateurs, sur un mode éminemment provocateur, qu'ils ne faisaient que faciliter la tâche aux cambrioleurs.
Au fait, savez-vous si Google Latitude est activé sur le BlackBerry que votre patron vous a donné pour raisons professionnelles ?
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Se géolocaliser sur Twitter, Facebook... une mauvaise idée ?»
à réfléchir
de
domicilebisness
, posté le 13 mars 2010 à 09h43
Celà vaut le coup de réfléchir avant car lorsqu'on émet un appel de détresse on peux nous localiser et dans le cas contraire aussi .....Très pratique pour les ^parents pour les pédophiles aussi .....Généralement dans le doute je prône l'abstinence lol
alerter le modérateur
Vous trouvez?
de
Speederr
, posté le 13 mars 2010 à 09h56
Je ne trouve en rien un système avantageux!
Car si on est pris pas un pédophile il va bien sur couper le portable (pas besoin de se connecter sur google maps pour avoir la géolocalisation!)
Si les utilisateurs ne font pas attention ou ne prennent pas conscience du risque qu'il y a à être géolocalisé bah c'est très grave.
Ça fait partit des atteintes à la vie privée!
Car si on est pris pas un pédophile il va bien sur couper le portable (pas besoin de se connecter sur google maps pour avoir la géolocalisation!)
Si les utilisateurs ne font pas attention ou ne prennent pas conscience du risque qu'il y a à être géolocalisé bah c'est très grave.
Ça fait partit des atteintes à la vie privée!
alerter le modérateur
T'es sur?
de
1337
, posté le 13 mars 2010 à 10h23
"Ça fait partit des atteintes à la vie privée!"
Faux puisqu'on donne un accord pour la geolocalisation
et puis un pédophile ne peux pas savoir si la personne qu'il a localisé est un enfant ou un adulte.
Faux puisqu'on donne un accord pour la geolocalisation
et puis un pédophile ne peux pas savoir si la personne qu'il a localisé est un enfant ou un adulte.
alerter le modérateur
Si tu le dis
de
Speederr
, posté le 13 mars 2010 à 14h49
"et puis un pédophile ne peux pas savoir si la personne qu'il a localisé est un enfant ou un adulte. "
Si facebook s'y met, il a beaucoup de chance d'avoir juste.
Beaucoup de gens ne font pas attention et nombreux sont ceux qui montrent leurs photos sur FB alors qu'ils ne savent même pas qu'on peut cacher les photos..
Bref, je trouve ça de plus en plus grave!
Si facebook s'y met, il a beaucoup de chance d'avoir juste.
Beaucoup de gens ne font pas attention et nombreux sont ceux qui montrent leurs photos sur FB alors qu'ils ne savent même pas qu'on peut cacher les photos..
Bref, je trouve ça de plus en plus grave!
alerter le modérateur
si on veut
de
caiman33
, posté le 15 mars 2010 à 06h24
envisager un bouton pressoir a actionner uniquement en "cas de danger" serait plus efficace.....de type "15" ou "warning" pour les Z'autos. la localisation ainsi serait utile !!...
alerter le modérateur
C'est pourtant simple
de
Nirld
, posté le 13 mars 2010 à 15h44
C'est pourtant simple d'utiliser les paramètres de confidentialité de Facebook, afin de voir notre profil comme si nous étions un de nos contacts... Le problème ce n'est pas les technologies utilisées, mais les gens qui l'utilisent !
alerter le modérateur
Danger
de
otodid`kt
, posté le 14 mars 2010 à 06h39
Le simple fait de donner son adresse mail lors d'un achat en ligne donne droit à foultitude de spam publicitaire. Combien de temps a-t-il fallu pour avoir la possibilité de s'effacer de la mailing list ? Des années.
Facebook et twitter ne respectent pas l'élémentaire droit à l'oubli. Ils revendent même des extraits de leur base de données. Souvent il est fait mention de Google et de Microsoft pour l'utilisation de données personnelles. Microsoft a récemment voulu bloquer un document faisant état de leur pratique dans ce domaine. Google a récemment réduit le temps de conservation des données sous la pression des pouvoirs publics. Mais avant, il y a 5 ans, nul ne s'en inquiétait.
Trop d'infraction à la vie privée sont commises lorsque de gros intérêts financiers sont en jeu dans le secteur des high-techs. Trop de danger dans ce système de géolocalisation : les gouvernements dans les pays qui tuent la liberté d'internet (la France en fait parti avec Hadopi et Loppsi) s'en serviront à des fins bien moins bénignes que du spam publicitaire.
Facebook et twitter ne respectent pas l'élémentaire droit à l'oubli. Ils revendent même des extraits de leur base de données. Souvent il est fait mention de Google et de Microsoft pour l'utilisation de données personnelles. Microsoft a récemment voulu bloquer un document faisant état de leur pratique dans ce domaine. Google a récemment réduit le temps de conservation des données sous la pression des pouvoirs publics. Mais avant, il y a 5 ans, nul ne s'en inquiétait.
Trop d'infraction à la vie privée sont commises lorsque de gros intérêts financiers sont en jeu dans le secteur des high-techs. Trop de danger dans ce système de géolocalisation : les gouvernements dans les pays qui tuent la liberté d'internet (la France en fait parti avec Hadopi et Loppsi) s'en serviront à des fins bien moins bénignes que du spam publicitaire.
alerter le modérateur
BIG BROTHER
de
b0323
, posté le 15 mars 2010 à 09h33
big brother est en marche !!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
