nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
31 cinéastes soutiennent ' sans réserve ' la loi antipiratage
Après le monde de la musique, celui du cinéma publie à son tour un texte pour défendre le projet de loi Création et Internet.
Lors de sa conférence de presse annuelle, à la fin du mois de juin, la Sacem espérait que les artistes allaient monter au créneau en s'exprimant contre le piratage et en défendant le
projet de loi Création et Internet. On peut dire qu'elle a, depuis, obtenu satisfaction. Après la publication dans Le Journal du
Dimanche du 22 juin d'un texte de
52 artistes de la musique s'inquiétant des téléchargements à outrance, ceux du cinéma signent à leur tour
une tribune dans Le Monde, ce 9 juillet.
Trente et un cinéastes (1), dont Gérard Jugnot, Costa-Gavras, Alain Corneau, Catherine Breillat, Véra Belmont, s'insurgent contre l'idée que le texte serait ' liberticide ' et défendent le
mécanisme de
la riposte graduée, y compris l'éventualité d'une suspension de l'abonnement à Internet.
' Est-il liberticide de vouloir concilier liberté des créateurs avec celle du public ? Est-il liberticide de vouloir limiter des pratiques qui malmènent le droit d'auteur et qui violent le droit moral des
auteurs ? ', demandent-ils. Les signataires estiment que les accords de l'Elysée, issus des travaux de la mission Olivennes et qui ont inspiré le projet de loi, sont équilibrés.
Réformer la chronologie des médias
Ils justifient leur soutien ' sans réserve ' au texte, notamment par cette idée que la riposte graduée va permettre de lutter contre le piratage sans avoir à employer des peines
disproportionnées, c'est-à-dire celles prévues par le Code de la propriété intellectuelle (jusqu'à 300 000 euros d'amende et trois ans de prison).
La loi Droit d'auteur et droits voisins ambitionnait aussi de créer un autre régime de sanctions pour les téléchargements illégaux, mais le Conseil constitutionnel avait
sanctionné le système de contraventions qui avait été voté, rétablissant les peines classiques.
' Les efforts demandés aux internautes dans ce projet de loi et, notamment, la nécessité de faire preuve de vigilance dans l'utilisation de leur abonnement Internet ne constituent pas un prix
exorbitant ', jugent encore les cinéastes dans leur tribune. Il récusent également l'idée d'un ' filtrage généralisé des réseaux ' et croient en l'efficacité de
la haute autorité. Un soutien sans faille, donc.
Ces cinéastes s'engagent, de leur côté, à réformer la chronologie des médias pour proposer plus rapidement des films légalement en ligne. Mais récemment,
sur 01net., le Syndicat de l'édition vidéo (SEV), favorable lui aussi à cette modification, exprimait la difficulté
et la complexité de la tâche et en appelait surtout aux pouvoirs publics, seuls à même de changer les contraintes réglementaires. Comme quoi, l'engagement et la détermination des seuls créateurs ne suffisent pas forcément...
(1) Les signataires : Jean-Paul Salomé, Alain Corneau, Costa-Gavras, Jeanne Labrune, Jean Marboeuf, Christian Carion, Jean-Jacques Annaud, Bertrand Van Effenterre, Bertrand Tavernier, Dante Desarthe, Patrick Braoudé, Pierre
Jolivet, Rachid Bouchareb, Michel Deville, Gérard Krawczyk, Jacques Fansten, Christian Vincent, Pierre Salvadori, Michel Andrieu, Véra Belmont, Bertrand Blier, Claude Lelouch, Patrick Bouchitey, Catherine Breillat, Pascal Thomas, Paul Boujenah,
Jean-Loup Hubert, Gérard Jugnot, Philippe Lioret, Radu Mihaileanu et Jean-Jacques Beineix.
Actu précédente
Avis sur «31 cinéastes soutiennent ' sans réserve ' la loi antipiratage »
Remake
de
misterboogie
, posté le 08 juillet 2008 à 18h39
Question:quand un cinéaste,fait le remake d'un film,est ce que c'est du piratage??????
alerter le modérateur
Mais non !
de
visior64
, posté le 09 juillet 2008 à 08h00
C'est pas ça, puiqu'il paie des droits d'auteur pour pouvoir refaire le film à sa sauce ! Pirater, c'est voler ! (*je ne fais pas partie des soit-disant "ayants droit" : je suis une petite lampiste. Fallait juste appeler les choses par leur nom, hein ? Et pas tout mélanger)
alerter le modérateur
Quand à appeller les choses par leur nom
de
Antalos
, posté le 09 juillet 2008 à 08h53
Reproduire un film, une musique ou quelque produit ce n'est ni du piratage ni du vol, miss, c'est de la contrefaçon.
Cela fait une différence de taille quant à l'appréciation du préjudice réel subit par les oh combien malheureuse et richissime victimes de ceux qui défendent ce genre de loi à la con.
Cela fait une différence de taille quant à l'appréciation du préjudice réel subit par les oh combien malheureuse et richissime victimes de ceux qui défendent ce genre de loi à la con.
alerter le modérateur
droit d'auteur?
de
Gretan
, posté le 24 janvier 2009 à 10h43
droit d'auteur ou droit des fainéants.
Et pourquoi ne pas faire payer ces auteurs quand ils prêtent leur voiture. il y a bien une personne à l'origine du projet de la fabrication d'une automobile.
pourquoi ne pas faire payer un droit d'auteur pour le prêt d'un téléphone portable.
certes il faut que l'auteur soit rémunéré pour son travail mais pas pour une copie de son travail. Or un cd ou un dvd c'est bien une copie de son travail et non le travail en lui-même.
ok donc pour rémunérer une place au stade de france pour voir un johnny sur scène mais non de payer pour avoir le droit d'écouter le cd ou le dvd que mes amis pourraient me prêter.
les cd ou dvd que l'on trouve dans le commerce sont de la copie de travail c'est ce que j'appelle le travail fait à la photocopieuse.
nous avons bien le droit de prêter un livre pourquoi n'aurait-on pas le droit de prêter un dvd ou un cd à des connaissances.
Et pourquoi ne pas faire payer ces auteurs quand ils prêtent leur voiture. il y a bien une personne à l'origine du projet de la fabrication d'une automobile.
pourquoi ne pas faire payer un droit d'auteur pour le prêt d'un téléphone portable.
certes il faut que l'auteur soit rémunéré pour son travail mais pas pour une copie de son travail. Or un cd ou un dvd c'est bien une copie de son travail et non le travail en lui-même.
ok donc pour rémunérer une place au stade de france pour voir un johnny sur scène mais non de payer pour avoir le droit d'écouter le cd ou le dvd que mes amis pourraient me prêter.
les cd ou dvd que l'on trouve dans le commerce sont de la copie de travail c'est ce que j'appelle le travail fait à la photocopieuse.
nous avons bien le droit de prêter un livre pourquoi n'aurait-on pas le droit de prêter un dvd ou un cd à des connaissances.
alerter le modérateur
lol
de
plop06
, posté le 08 juillet 2008 à 19h19
31 cons de plus qui signerai une feuille vierge pourvu qu'on leur assure un gros revenu, qu'il crève leur cinéma de merde. A 9 euros la place faudrait se demander si le problème ne serait pas ici... cette loi est profondément liberticide
alerter le modérateur
Voui
de
PomPatate
, posté le 09 juillet 2008 à 08h54
Je plussoie et lolise gaiement vos propos !
alerter le modérateur
Il y a entente
de
Belzébuthleretour
, posté le 09 juillet 2008 à 10h32
entre les différentes chaîne de cinémas, comme pour les opérateurs de téléphonie/Internet. Comme quoi, le libéralisme a du bon... Il y a qqs années, on payait même pas 6 euros la place, et me ditent pas que le prix des films a augmenté, ni le prix des fauteuils ^^
J'ai trouvé rigol Jugnot, qui soutient tout ça, alors qu'il a tourné dans un nième remake d'Ali Baba, mais bon, produit par TF1 (Bouygues) et avec doc Gynéco au casting (en remerciement de son soutien à notre Président peut-être ??). Tout ça pour dire qu'ils sont pathétiques. Déjà j'allai pas voir bcp de films français, mais en + je rayerai de ma petite liste ceux qui auront été réalisés par ces cinéastes.
J'ai trouvé rigol Jugnot, qui soutient tout ça, alors qu'il a tourné dans un nième remake d'Ali Baba, mais bon, produit par TF1 (Bouygues) et avec doc Gynéco au casting (en remerciement de son soutien à notre Président peut-être ??). Tout ça pour dire qu'ils sont pathétiques. Déjà j'allai pas voir bcp de films français, mais en + je rayerai de ma petite liste ceux qui auront été réalisés par ces cinéastes.
alerter le modérateur
boycottons
de
papy-paulo
, posté le 09 juillet 2008 à 19h40
tout à fait d'accord, ne regardons plus ces ringards du cinéma, même à la TV.
on verras bien quand ils n'auront plus le public avec eux et devront se retourner contre les éditeurs requins.
on verras bien quand ils n'auront plus le public avec eux et devront se retourner contre les éditeurs requins.
alerter le modérateur
oui, mais
de
jofrmetz
, posté le 10 juillet 2008 à 08h20
Je suis d'accord avec vous, on pourrait aire plus une pétition,contre la chereté des disques et des films (DVD OU Cinoche).Quand au boycott de la tv, je suis d'accord, mais faut pas se leurrer , vu le nombre de boeufs (mes parents en font partie, hélas)qui regardent tf1, m6 et tf6 etc
alerter le modérateur
pinourquoi pas
de
internaute X
, posté le 08 juillet 2008 à 19h59
en meme temps, le jour que la loi sera passé, un chemin voisin va se créer.C'est à dire, au lieu de téléchargé le film, on attendra un peu plus afin que le voisin le prete (comme avant, sauf qu'avant ca ne géné pas).
Pour la musique, il y a aura les copains, les radios sur le net, des sites d'écoute de musique, ...
Bref c'est le chat et la souris
Pour la musique, il y a aura les copains, les radios sur le net, des sites d'écoute de musique, ...
Bref c'est le chat et la souris
alerter le modérateur
Avenir noir
de
visior64
, posté le 09 juillet 2008 à 08h03
Et puis un jour, ils vont nous pondre un truc qui ne rendra un DVD ou un CD lisible que sur le premier appareil sur lequel on le regardera. Comme ça, nous aurons acheté un "bien" poubelle : plus de prêt possible, plus d'interopérabilité possible et direct poubelle quand le lecteur sera mort ! Vive l'art ! Comme ça, si, dans 2000 ans, quelqu'un venait à trouver un DVD ou un CD, il ne servira que d'épouvantail à corbeaux (et encore : ils n'en ont même pas peur !)
alerter le modérateur
Encore + simple
de
Belzébuthleretour
, posté le 09 juillet 2008 à 10h35
tu ne paieras plus que le droit de regarder, ou le droit d'écouter, sans jamais posséder le support (et en payant presque aussi cher). Tant qu'il y a des marges sur lesquelles rogner...
D'ailleurs, on pourrait même numériser tous les grands acteurs (sic) en 3D, comme ça, même dans 50 ans, on pourrait tourner un Piège de Cristal 7 par exemple, et comme ça on économiserait sur les coûts des acteurs eux aussi ^^
D'ailleurs, on pourrait même numériser tous les grands acteurs (sic) en 3D, comme ça, même dans 50 ans, on pourrait tourner un Piège de Cristal 7 par exemple, et comme ça on économiserait sur les coûts des acteurs eux aussi ^^
alerter le modérateur
Ah non
de
Sv1 le pingouin(2)
, posté le 09 juillet 2008 à 17h00
Surtout pas, ils ont besoin des acteurs pour signer les pétitions.
alerter le modérateur
normal
de
4521486
, posté le 08 juillet 2008 à 21h34
Faut dire, à part jugnot et lelouch tous les autres sont pas reellement connu.
Tu m'etonne qu'ils aient peur d'avoir encore moins de success ^^ vive le cinema français et ses films barbant.
Tu m'etonne qu'ils aient peur d'avoir encore moins de success ^^ vive le cinema français et ses films barbant.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
