Cinquante-deux artistes affichent leur soutien à la loi contre le piratage

pff tous les artistes qui ont signé sont des *****, les 3/4 sont millionnaires ! et ils râlent encore ! n'importe quoi !

Certains, grands travailleurs, producteur de qualité, veulent que leur travail soit respecté et c'est louable.

Simplement, ils n'ont pas forcément compris les conséquences d'hadopi a long terme (flicage de l'internaute et bridage des services fournis par internet, suspicion a priori des internautes). Par exemple je doute que cabrel plutot baba ait bien compris qu'on pourra appater ses fans avec des fichiers piègés et les faire comdamner sans meme passer devant un tribunal.

Par contre pour un johny qui fait certainement plus d'argent en produits dérivés et en pub qu'en vente de disque, la on peut parler d'homme de petite vertue. Quand on est pret a changer de nationalité pour payer moins d'impots, on ne devrait pas l'ouvrir sur des projets de lois, hors de sa terre d'accueil.

Johnny tu aimes sarko, mais pas la france puisque tu l'as quitté, alors je t'en prie; milite en belgique si tu veux, mais ne vient pas nous parler de manque a gagner, chez nous. Je te le rappelle tu n'es plus français selon ta volonté

On s'en fout des artistes ou pseudo artistes signataires, mais voler la création originale, c'est la tuer, ******. Le téléchargement illégal, c'est du vol, que vous le vouliez ou non.

... Reflichissez un peu plus aux tenants et aboutissants de ce dont vous parlez, monsieur.

Vous n'avez pas à parler aux autres de la sorte, vous ne les connaissez pas.

Ensuite la plupart des contenus telechargés n'auraient pas été acheté, alors ou est le "vol" ? (vol que je qualifierai plus volontier de manque à gagner.)

Sinon, le vol ote à une personne la jouissance d'un bien, pensez vous qu'apres un telechargement illegal les ventes du produit concerné s'arretent pour autant ?

Pour le fond : non télécharger n'est pas voler. C'est copier !
Exemple simple : Combien de joconde et combien de copies ? Copier la Joconde a-t-il détruit ou fait perdre de sa valeur a l'original ? L'échelle n'est certes pas la même mais le principe reste.

Copier la création originale c'est favoriser sa diffusion, gratuite certes, mais quand on y réfléchit et qu'on sait le prix d'une communication, alors on peut se poser la question de savoir si parmi ces signataires, certains ne serait pas rester dans leur petite salle de répet sans internet (j'ai bien dit certains).

Et puis ce qui est critiqué dans ce forum, n'est pas temps le fait de télécharger ou pas, mais plutot la nature des signataires. Donc non on ne se fout pas des signataires.

Pour la forme : Titre condescendant à l'impératif, puis "******" puis vouvoiement. Pas très clair tout cela.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous.

La problématique ne vient pas des artistes mais des majors et des taxes. Il n'est plus tolérable de devoir payer 18 euros pour un CD.

Dans le même temps, les taxes sur "la copie privée" apparaissent sur tout type d'objet. Est ce vraiment normal de devoir payer de la musique plusieurs fois ?

La loi contre le piratage est completement illégale et abusive. Elle est simplement là pour faire plaisir aux majors puisque c'est elle qui pousse pour cette loi. J'espere que dans une république le parlement se rendra compte qu'il s'agit ici d'une privation des libertés individuelles.

Bravo, bien dit.
J'adorais Johnny, maintenant je ne peux plus le voir. Son public, s'il lui rapporte de l'argent, alors la, ça va, sinon il n'en à rien à faire. c'est de l'hypocrisie

c'est du vol? Non de la connerie
ils chantent tous la paix, la terre en danger, la faim la soif, la maladie, le racisme, ils gagnent du fric avec la misère des autres et les cons pleurent en coeur je suis coupable et pour soulager ma conscience je fais un don ça soulage.Les pseudo artistes continuent à s'en mettre plein
les poches, alors pourquoi télécharger de la connerie au risque de se faire pincer.

Ceux qui n'acceptent pas de payer des droits d'auteurs, pourquoi ne laissent-ils pas leurs clés sur la porte ? leur voiture ouverte sur les parkings ? ...au nom de la lutte contre la propriété ? et pour ceux qui n'aiment pas J. Hallyday : n'en parlez pas, vous ne savez rien ni de lui ni de sa vie. Ayez autant de reconnaissance du public depuis plus de 50 ans (comme lui) on en reparle, ok? bonne journée à tous

Je pensais que le chanteur étais populaire par essence, mais en fait cette caution à la loi de leur part nous montre ces gens sous leur vrai jour, ce ne sont pas des troubadours mais des rentiers

Mes c'est du n'importe quoi !!! On fait de mal a personne !!!! Qu'ils s'occupe plutôt de la Pédophilie !!! Attendez vous croyez que les artistes la gagnes pas assez leur vie comme sa ?!!! pfff

Réfléchit toi aussi ce que tu dis est vraiment stupide il faut aller plus loin que de simplement mettre tout ça sur le dos du P2P.quuand tu achetes un ordi tu paies une taxe tu achetes cds et dvds tu paies une taxe un MP3 tu paies une taxe, ton abonnement internet tu paies aussi .tu crois pas que l'etat s' en mets déjà assez plein la poche.Aller plutot au concert voire les artistes là tu fais du bien â l artiste tu le rénumère comme il le mérite mais pas en allant acheter un cd ou l'artiste se met seulement 1 à 2 pourcent dans la poche,le reste c'est pour les Majors et l'Etat.Mais tant qu il y aura des gens i^gnorant comme toi tu paiera comme un idiot pour les major et non pour ton artiste.je travaille 8h par jour avec deux enfant et je gagnes 1500 euros crois tu vraiment qu'avec ce super puissant pouvoir d'achat je peux acheter des cds et acheter de la musique sur le net pour mes deux enfants?
restons credible je suis tout'à fait ok pour que les artistes soit rénuméré mais pas comme cela. la lisence global aurait été une superbe combine mais evidemment ça aurait pas assez raporté à l'Etat alors ils l'ont tout de suite bannis.Moi je pense que les Major ont ce qu'ils méritent et les artistes t'inquietent pas pour eux je ne les aient jamais vu dormir sous les ponts ou mourir de faim on les voit plutot du coté de la cote d'Azur au volant de belles voitures et crecher dasn de somptueuse maison alors arretons de se foutre de la tète des gens ont leurs faisant croire qu'ils volent les gens.

Pauvre debile!Pauvre Johny!s'il ne veut pas que l'on copie ses CD alors il n'a qu'a se les encadrer!

on paie des droits d'auteur sur tout les supports numérique, c'est pas normal, où va le fric?, qu'ont paye une licence globale, et qu'on nous les cassent plus avec les auteurs !

Parmi eux, je ne connais aucun talent. Pour les autres, c' grâce à VOS FANS que vs pouvez vivre en Suisse et posséder des Riads à Marrakech. Parceque la vie est injuste que certains sont obligés de télécharger. Pour ma part, vous pouvez continuer à "bêler" vos chansons, je ne vous écoute pas...BOYCOTEZ-LES CES ....

C est parce qu ils sont mauvais,qu ils co signent,contre le telechargement,qui au depart,n etait pas illegal?Un vol,le jour ou ils voleront pour pouvoir manger.....a vomir TOUS

Que de beaux exemples nous donne la 01 Net, ...
Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik,M. Pokora, Keren Ann, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Alain Bashung, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K., Soprano, Arthur H., BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's,

Hmmm. Avec un petit diam's pour finir, un sinik par la... Vives les artistes.

Acquérir quelque chose que l'on n'aurait pas acheté n'est pas du vol ? ah...

Je n'ai pas les moyens de m'acheter un Ferrari. Donc si je me rends à Monaco et que je monte dans la première que je trouve, on ne peut pas dire que je la vole puisque de toute façon je ne l'aurais jamais achetée. Trop lolant les gens ici !

Ce n'est pas l'intention d'achat qui fait le vol ou non. Et heureusement !

Ce qui m'a toujours étonné avec les méchants pirates qui menacent la société (hummm...), c'est qu'ils prétendent toujours télécharger illégalement des musiques où des films dont ils ne veulent pas. Les artistes sont bidons et les oeuvres médiocres, hors de question de verser le moindre centime pour ça, mais un indispensable qu'ils doivent posséder.

Je me répète, mais vraiment trop lolant ces gens !

Et bientôt, des filtres sur la liberté d'expression, c'est possible, non? Prenons comme modèle la Chine. Rappelons que ces mesures vont à l'encontre du droit européen depuis le jeudi 10 avril, le Parlement européen a adopté un amendement qui "engage la Commission et les États membres à reconnaître qu’Internet est une vaste plate-forme pour l’expression culturelle [...] et, par conséquent, à éviter l’adoption de mesures allant à l’encontre des droits de l’homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d’efficacité et d’effet dissuasif, telles que l’interruption de l’accès à Internet"
Ces politiques qui dénoncent les méthodes chinoises sont aussi ceux qui s'en servent comme modèle.

Quand on n'achete pas queque chose c'est pas qu'on le VEU pas c'est peut etre qu'on ne peut pas!!!!!!! Avec un SMIC on peut pas s'acheter se qu'on veut (hé oui manger et se loger sa prend deja pas mal tu sai ?) Alor avant de parler... réfléchi... nan mieu... ne parle pas!)

et tous ces abrutis qui parlent de vol pour le téléchargement (qui je le rapelle est illégal parce que la loi le dit et rien d'autres...) n'ont sans doute jamais enregistré un film à la tv, ne se sont sans doute jamais fait copier un disqu ou meme un vinyle sur cassette etc...

C'est la meme chose bande de crétins, et personne ne s'est jamais plaint de la vente de VHS vierges pour enregistrer la télévision...

Licence globale ! C'est la seule solution.

Ensuite, ils n'ont qu'à baisser le prix de la culture, et j'en achèterait trois fois plus des CD.

Et c'est clair que cmarrant de voir ces artistes multimillionaire se plaindre de ca alors que les petits ne s'en plaignent pas, au contraire. Le télécharegement est un moyen de se faire connaitre au meme titre que la radio ou la TV, c'est meme bcp plus efficace car plus accessible aux petits artistes... Ces gens y gagnent plus demonde à leur concerts et c'est bien de ca qu'ils vivent de toute façon et pas des 10 cents qu'ils touchent sur un CD !!!


Renseignez vous sur le monde artistique, réfléchissez deux secondes et vous comprendrez qu'une fois de plus, le gouvernement ne fait que céder aux pressions des lobbies de l'industrie culturel, producteurs et auxtres qui se mettent des milliard dans les poches en ne foutant rien et qui se sont laissé dépassé depuis longtemps par l'outil internet, ne l'ayant pas compris, et préférant refuser de s'y soumettre aujourd'hui alors qu'il est une fatalité.

La fin du CD est inéluctable. la fin des boites de prod aussi si elles ne changent pas de façon de penser !

Beaucoup d'artistes se débrouillent très bien sans eux !

Bon quand je lit la liste, des signataires. J'y vois plusieurs catégories et certaines se mettent plus ou moins le doigts dans l'oeil.

D'abord les vieux de la vieille : Johnny, Eddy and Cie, ceux la me font marrer, en particulier johnny qui n'en finit plus de savoir ou il va habiter et sous quel nationalité pour échapper a la fiscalité française, et qui se dit rocker (et bien l'esprit rock a bien changer).

Ensuite ceux du meme age mais qui je pensais avait d'autres valeurs, comme Renaud, ou Cabrel, ou darmon. Putain renaud, t'en as dit sur la censure, et sur les riches, t'es devenu quoi, ah oui un bobo en 4*4 !

Et ensuite la dernière catégorie, les d'jeuns, les maé et mpokora etc... Ceux la franchement, il devrait réaliser que sans le P2P ou internet on ne les connaitrait pas ou a peine, et aujourd'hui ils se prennent pour des grands a s'affirmer pour ce projet de loi liberticide alors qu'ils font eux-même partie de la génération la plus utilisatrices des réseau P2P.

Brefs, ils ne sont pas tous a mettre dans le même sacs, car les raisons de leur soutiens sont certainement différentes et donc plus ou moins défendables selon les cas, mais reste qu'a leur place, avant de m'engager, j'aurais quand même regarder ce qu'en pense leur auditoire respectif.

Certains d'ailleurs réflechissent en chemin comme Mathieu Chedid qui a l'époque avait soutenu DADVSI, au coté de johnny, et des autres vieux de cette liste, mais n'est plus de la partie ce coup-ci (je me disais aussi ca ne pouvait etre qu'un manque de réflexion de sa part). Comme quoi les internautes aussi se souviennent ...

En tout cas cette liste je la garde et je ne manquerai pas de la faire circuler.

Moi aussi je vais faire circuler la liste. Pour Eddy Mitchel Ya belle lurette que j'achete plus ses disques je les avais tous CD compris. Mais une fois je l'ai entendu à la radio et ses propos réac par rapport au télechargment, entre autre,m'ont laissé sur le c.. Ils sont(nous sommes)les baby boums une génération priviligiée qui a bénéfié des premières libertés sur bq de plan et aussi des nlles technologies . Alors que ses vieux yéyés soient aussi retrogrades, quils aient oublié ts les nterdits post 68 est triste et inquiètant.
PS je ne télécharge pas. Pas plus que je ne copiai les vy-nils; Je suis trop flem-marde. Mais oui VIVE Internet qui permet de decouvrir plein de talents dans ts les domaines et qu'on me fasse pas pleurer sur le manque à gagner Avec tts les pubs qui accompagne les sites ça doit compenser non ? enfin tjs pour les + médiatiser.

moi je ne télécharge pas mais
je n'achete pas de CD ou DVD
TROP CHER baisser les prix et on va voir ????????

c'est vrai que voir certains noms sur cette liste de signataires me fait bidonner (genre Renaud) n'oublions pas Goldman, le bien nommé qui est l'artiste qui touche le plus de droits SACEM. Alors, au lieu de parler de sanctions contre des gens qui de toute façon n'achêteraient pas ces disques, car trop chers, réfléchissons a une forme intelligente de rémunération des droits pour les artistes.

Je crois que leur vraie cible n'est pas le téléchargement illégal. Mais plutot tous ces nouveaux talents qui émergent par internet, sans passer par la case départ (le système)...Car tuer internet c'est tuer un moyen de communication et diffusion qui échappe à leur contrôle.
Ils souhaitent simplement contrôler un peu plus...C'est donc un aveu d'incompétence criant!

A bien regarder, ce sont presque tous des artistes qui s'en mettent plein les poches.
Je trouve scandaleux que M. Halliday signe ce genre de soutien, alors qu'il cherche par tous les moyens à ne pas payer les impôts qu'il doit, allant jusqu'à changer de pays.
Beaucoup de jeunes chanteurs ont été lancés par Internet!
Pour ma part, je ne télécharge pas, mais je n'achète pas non plus de CD.
Les trois quart de la production actuelle ne m'intéressent pas, et le reste est trop cher !
A choisir, je préfère m'acheter un DVD collector à moins de 10 € comme on en trouve sur Internet qu'un CD à 15 €.

moi je dis que la musique est un flux que l'on reçoit et que l'on restitue en fonction de son état intérieur. ceci etant dit plus de gens l'écoute et plus de gens partage ton message et cela peut les pousser a créér egalement leur propre musique et ainci de suite. la musique doit être "Partagée" et non récupéree pour enrichir les boites de disques qui s'en mettent plein les poches sur le dos des artistes , qui ont signé chez eux ,et de plus te barrent la route pour ne pas passer la tienne. voila la vérité vive la démocratie musicale . moi je met gratuitement ma musique sur internet "Jamendo" ce qui me permet d'ecouter celle des autres tout aussi gratuitement et de choisir a qui je veux donner un peu de tunnes parce que je pense q'uil le merite vraiment. voila la vraie liberté musicale , et pas celle q'on voudrait nous imposer par ceux qui continuent à prendre toute la place.(jmf)

Est-ce vraiment une nouvelle si importante qu'on doive en faire un article ?

Moi aussi je suis POUR le fait de gagner plus d'argent, j'en fait pas tout un flan non plus...

D'ailleurs je vois même pas pourquoi pourquoi je réagi... pasque j'ai pas grand chose d'autre à faire peut-être (je suis pas le seul puisque le buzz est assez important ^^)

Pour ceux qui avaient encore des doutes, johnny n'est plus un rockeur, et m pokora se fout des activités culturelles de son auditoire/

Aznavour, Abd Al Malik, Renan Luce, la Grande Sophie… dommage qu’ils soient dans la liste, c’est à mes yeux (de prog-métalleux éclectique écoutant à petites doses de la scène française) les quatre qui n’auraient pas du signer cet appel… Le reste est à peine bon pour faire du lancer de disque ou du tir au pigeon (du rap bling bling, des vieilles gloires, des “trucs” formatés qui couinent suffisamment sur la plus que délabrée bande FM).

Avant de couiner sur le téléchargement, il faudrait peut être commencer par rémunérer de meilleure manière les artistes, qui reçoivent peanuts par rapport à leur maisons de disques. Quelques éclairés (ou risque-tout) sont passés indépendants et ont réussi. On ne parlera pas de RadioHead, mais plutôt de Devin Townsend (qui fait son job d’un bout à l’autre, de la compo à la prod) ou encore Nine Inch Nails (qui a eu la très bonne idée de sortir du matériel en Creative Commons). Au contraire de s’accrocher à un modèle éculé, je préfère saluer des initiatives tels que les forfaits de type Orange ou Neuf (plus encore le premier puisque sans DRM). Internet est vecteur de changement, et une pratique entrée dans les moeurs depuis plus de dix ans maintenant ne peut plus se résorber de la manière dont nos chers gouvernants tentent de le faire.
Et sans parler des “doux dingues” qui fournissent leur musique en totale liberté sur des plate-formes de type Jamendo. Fouillez là bas, il y a de petites perles, de qualité comparable voire supérieures aux productions classiques (qui n’a pas écouté une fois du David TMX?).

Pour conclure sur la loi hadopi, celle-ci va juste contribuer à faire passer le P2P à de nouvelles architectures : cryptages, proxy, tunelling… Une fois arrivé à ce point, comment différencier des paquets P2P de paquets d’une source en streaming par exemple? à ce moment, les maisons de disques finiront par faire faillite… fumble critique.

Note : j'achète les CD des artistes que je supporte, mais à 15€-25€ la galette, c'est haut pour moi. En plus, les magasins où j'allais usuellement sont réellement indigents dans le genre musical que j'écoute (franchement, fnac et virgin, augmentez les rayons de métal, quand on trouve l'artiste, on ne trouve pas l'album, parce qu'il n'y a par moments que trois à cinq albums par artiste!), donc je me fournis chez Amazon en import US, avec la faiblesse du dollar, c'est cadeau! Des CD de 7 à 10€ au lieu du double en France... contrepartie, être patient

Aznavour, le type qui veut faire passer les droits dérivés de 40 ans à 99 ans comme les droits d'auteur. En effet le pauvre monsieur risque de ne plus toucher de sous sur les vieux morceaux de ses débuts !
Un comble. Quelle autre profession touche à 60 ans des dividendes de ses débuts à 20 ans ?
Un jour les lois iront dans le sens du plus grand nombre et plus dans le sens d'aider ses copains, un jour peut-être...

Je tenais à plussoyerla remarque sur David TMX. Si tous les albums à 20€ avaient la qualité de ceux de David (en téléchargement légal et gratuit et à 5€ l'achat, une galette bien pleine) peut être que je ferais l'effort d'acheter des CD.

En attendant, si j'ai besoin d'écouter de la musique, je vais sur un site d'écoute gratuit (genre web radio) ou alors sur des sites de musique gratuites.

Vivement que la loi passe pour un effondrement des téléchargements illégaux au profit des légaux ! (et non pas lego, faut pas exagérer non plus)