Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Larousse met en ligne une encyclopédie gratuite et contributive

Menacé par Wikipédia, Larousse contre-attaque sur Internet. Explications avec Vivien Chantepie, son responsable multimédia.

laisser un avis
01net. : L'encyclopédie Larousse a longtemps été un ouvrage de référence et, pourtant, elle était jusqu'ici indisponible en ligne. Que s'est-il passé ?
Vivien Chantepie : La grande encyclopédie a disparu dans son format papier depuis la fin de la vente par courtage, il y a une dizaine d'années. Elle est revenue sur le marché en 2000, avec le CD et le DVD [toujours en vente entre 30 et 60 euros, NDLR]. Mais ces derniers temps, les ventes faiblissaient, on peut trouver à cela une explication simple : la croissance de la consultation du savoir encyclopédique sur Internet, et notamment ?" bien évidemment ?" sur un site comme Wikipédia. Aujourd'hui avec la mise en ligne de l'encyclopédie contributive Larousse [avec un contenu similaire à celui de la version DVD, NDLR], nous franchissons un nouveau cap.
Que proposez-vous aux internautes ?
Il faut bien comprendre que l'explosion des encyclopédies en ligne correspond à une forme de décloisonnement du savoir. En clair, si auparavant le contenu d'une encyclopédie était décidé par un comité de rédaction, tout cela doit être aujourd'hui repensé. Car les besoins du public, et des internautes, ne sont plus forcément les mêmes. C'est la raison pour laquelle nous avons fait le choix d'une encyclopédie mixte.
D'un côté, nous proposons en accès libre la grande encyclopédie Larousse, soit 170 000 articles et 10 000 fichiers médias (animations, photos, dessins) [pas de vidéos, NDLR], avec un rythme d'actualisation quotidien [Wikipédia revendique plus de 657 000 articles en français, NDLR].
De l'autre, Larousse fait appel à la connaissance des internautes. Chacun peut contribuer au projet encyclopédique directement sur le site Larousse.fr. Cela signifie que les internautes peuvent couvrir des champs, par exemple les séries TV américaines, qui ne l'étaient pas jusqu'à présent. Nous n'excluons pas de commander des articles aux meilleurs contributeurs pour l'encyclopédie générale.
Tous les internautes peuvent-ils écrire sur Larousse.fr ? Et comment les textes mis en ligne sont-ils modérés ?
Sur le site, la signalétique des deux types de contenus est claire : orange pour les articles encyclopédiques, violet pour les contributions postées par les internautes. La partie contributive est ouverte à tous. Il suffit de s'inscrire et de s'identifier. Seuls les rédacteurs peuvent corriger leurs contributions, en insérant par exemple des liens vers des sites externes ou vers des articles de l'encyclopédie. Les autres internautes peuvent poster des commentaires sur les textes [sans pouvoir modifier les articles, NDLR]. Il n'y a pas de modération a priori. Mais nous avons un système d'alerte pour les mots sensibles. Et le public peut signaler un abus.
Qui dit mise en ligne, dit aussi nouveau modèle économique, où en êtes vous ?
Il est, disons le mot, évolutif. Rien n'est encore figé pour le moment. Cela pourra passer par de la publicité. Mais aussi par des contenus premium ou des partenariats de contenus. Mais au-delà de cela, l'arrivée sur Larousse.fr de l'encyclopédie contributive va nous permettre de mieux connaître les internautes ainsi que leurs besoins de lecture et de consultation. Tout cela n'est pas neutre, car c'est en partie grâce à ces données que nous pourrons faire évoluer le savoir encyclopédique.
L'encyclopédie contributive Larousse va-t-elle prochainement s'enrichir de nouveaux contenus ?
Nous travaillons aujourd'hui sur un partenariat vidéo avec National Geographic, qui devrait voir le jour d'ici à la fin de l'année. Par ailleurs, nous allons prochainement mettre l'accent sur la dimension communautaire du site Larousse.fr. L'idée est de rassembler les internautes autour de thèmes qui leur sont chers, notamment par des systèmes d'alertes ou d'abonnements à ses auteurs contributeurs préférés.
agrandir la photo
envoyer
par mail
imprimer
l'article
22 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Larousse met en ligne une encyclopédie gratuite et contributive»

2  
3  
4  
Trier par

 

message

de larousseg , posté le 13 mai 2008 à 19h30
C'est toujours utile.
alerter le modérateur

 

c'est le début de la fin

de wikimobreader , posté le 13 mai 2008 à 20h01
Il ne peut pas y avoir de modèle économique à cette situation: la publicité ne peut pas financer toute l'activité mondiale de la connaissance, surtout exprimée en français. Il y a une certaine naiveté à le penser: comme quoi le savoir encyclopédique ne protège pas des erreurs stratégiques.
alerter le modérateur


Erreurs stratégiques

de Androm , posté le 13 mai 2008 à 20h49
"comme quoi le savoir encyclopédique ne protège pas des erreurs stratégiques."

Ça, c'est l'avenir qui dira si c'est une erreur ou pas.

Comme quoi le savoir encyclopédique ou pas ne protège pas de la voyance de prisunic.

alerter le modérateur


Ils ont raison !

de BDP59 , posté le 14 mai 2008 à 09h03
Ils ont raisons de vouloir apporter leur image de marque face à du wikipedia certes très intéressant sur le concept, mais où l'on trouve quand même pas mal de grosses bêtises (ne vous fiez jamais à 100% à ce que vous trouvez sur Wikipedia !) : reste à savoir si ils sauront se montrer de taille par rapport à un wikipedia déjà omniprésent !!!
alerter le modérateur


Wikipédia vs Larousse

de gepe30 , posté le 14 mai 2008 à 10h48
Victoire écrasante de Wikipédia, en termes de rapidité, de fiabilité et de rigueur... Testé sur une cinquantaine de "mots" !
Quant a critiquer Wikipédia, c'est stupide, cela veux dire : j'ai utilisé Wikipédia, j'ai constaté des erreurs, mais je ne les ai pas corrigés ! OK, alors n'allez plus JAMAIS sur Wikipédia, vous n'avez RIEN compris aux contributeurs et à la communauté Wikipédia !
PS : vérifiez bien votre encyclopédie Larousse, elle contient des erreurs, et même pas mal !
alerter le modérateur


Prétentien

de PoloXXX , posté le 14 mai 2008 à 16h42
On peut repérer une erreur sans pouvoir la corriger parce qu'on n'a pas une connaissance suffisante du sujet. Car tout le monde n'est pas l'omniscient comme gepe30.
alerter le modérateur


C'est déjà une erreur

de wikimobreader , posté le 14 mai 2008 à 23h09
Pas la peine d'attendre: des sites comme facebook ou myspace perdent déjà de l'argent (cf article du monde ce jour) alors qu'ils ont une fréquentation que ne pourra jamais avoir larousse avec des coûts pour larousse qui sont sans commune mesure par rapport à leur activité (générer du contenu à jour et fiable, c'est très cher). La publicité ne suffira jamais.
alerter le modérateur

 

AXEDUMONDE

de JAQUIES , posté le 13 mai 2008 à 20h20
A BIENÖT SUR LE NET
alerter le modérateur

 

Intérêt pour le contributeur ?

de V1nce , posté le 14 mai 2008 à 00h05
J'ai lu plusiseurs articles sur cette news et bizarrement aucun interview n'a posé la question de l'intérêt pour le contributeur ?
Il n'est pas rémunéré.
Son travail n'est pas (ou sans doute pas) réutilisable librement.
Bref, il vaut mieux continuer à contribuer à wikipedia.

A moins d'avoir un gros souci d'ego et de ne pas supporter que son travail soit amélioré par d'autres (et même dans ce cas là, il suffit de rédiger l'article original sur son site web et de faire un sourcing en même temps qu'un copier/coller dans Wikipedia)
alerter le modérateur


Tout à fait d'accord

de Jeanjean75 , posté le 14 mai 2008 à 10h17
Dans le même esprit , google et d'autres acteurs cherchent à gagner des contributions gratuites pour gagner de l'argent . C'est le cas en cartographie ... alors qu'il existe des projet entièrement communautaires comme
http://www.openstreetmap.org
et qui permettrons sans doute d'implémenter de la carto libre de droit dans les distributions Linux ou autre projets libres!!!
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
Trier par

 
22 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L’encyclopédie Britannica ne sera plus jamais imprimée
Les éditeurs mettent de côté la Hadopi, pour l'instant
L'offre Paas de Google s'enrichit d'un stockage à la carte
M@n, une société d’édition où les internautes ont la main
Eyrolles associe livre et vidéo pour l'iPad
L'offre légale de livres électroniques est encore faible
Un Cybook plein de livres libres de droits
Un collectif en guerre contre les e-books s'affiche au Salon du livre
Sondage : avez-vous envie de lire des livres électroniques ?
Comment le livre se transforme à l'heure du numérique
Nintendo et Folio massacrent le chef-d’œuvre de Marcel Proust
Google perd sa bataille contre les éditeurs français
Un livre papier qui s'anime en 3D sur ordinateur
Les anti-Hadopi publient un livre collectif
Vers un observatoire du piratage du livre
Laffont publie un livre qui se prolonge sur mobile par des tags 2D
La BNF pourrait confier à Google la numérisation de ses livres
Votre livre en trois jours grâce à Internet
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '