nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Service Pack 3 : sept raisons qui poussent Microsoft à mettre à jour XP
Attendu pour le début de 2008, le SP3 de Windows XP devrait intégrer plus d'une centaine de correctifs et apporter des améliorations fonctionnelles.
Alors que l'on attend encore la confirmation d'un Service Pack 1 pour Vista d'ici à la fin de l'année, Microsoft a confirmé que le troisième ensemble de mises à jour pour Windows XP figure toujours
au programme de 2008. Ce SP3 se fait attendre depuis 2006. Et pour cause : Bill Gates n'a jamais caché que le principal concurrent de Vista n'est autre que Windows XP SP2.
Mais n'oublions pas non plus que les équipes de développement de l'éditeur ne sont pas extensibles à l'infini. Elles travaillent en ce moment même sur Windows Server 2008 et sur le fameux Vista SP1. Mais sept raisons
poussent Microsoft à mettre à jour son XP.
1 - Déjà plus de cent patchs depuis le SP2
Depuis le Service Pack 2 de Windows XP en septembre 2004, plus de cent correctifs sont venus enrichir le système d'exploitation via son service de mise à jour automatique Windows Update. L'actualisation d'un XP SP2 nouvellement installée est dès lors assez longue, pour ne pas dire pénible. Et ce aussi bien pour un particulier que pour une entreprise.
Depuis le Service Pack 2 de Windows XP en septembre 2004, plus de cent correctifs sont venus enrichir le système d'exploitation via son service de mise à jour automatique Windows Update. L'actualisation d'un XP SP2 nouvellement installée est dès lors assez longue, pour ne pas dire pénible. Et ce aussi bien pour un particulier que pour une entreprise.
2 - Améliorer la stabilité du système
Ce SP3 devrait contenir une extension actuellement connue sous le nom de XP Explorer Reliability Pack. Objectif : essentiellement améliorer la stabilité de l'Explorateur Windows.
Ce SP3 devrait contenir une extension actuellement connue sous le nom de XP Explorer Reliability Pack. Objectif : essentiellement améliorer la stabilité de l'Explorateur Windows.
3 - Renforcer la sécurité
Le SP3 devrait comporter en standard une version améliorée du Security Center (adaptée de Vista) et la dernière mouture de Windows Defender. A l'origine, Microsoft prévoyait également d'incorporer au SP3 le pare-feu rénové de Vista.
Le SP3 devrait comporter en standard une version améliorée du Security Center (adaptée de Vista) et la dernière mouture de Windows Defender. A l'origine, Microsoft prévoyait également d'incorporer au SP3 le pare-feu rénové de Vista.
4 - Intégrer les nouveaux logiciels maison
L'éditeur de Redmond devrait installer automatiquement non seulement Windows Media Player 11 et Internet Explorer 7 mais également Windows Live Mail (actuellement en bêta). Ce dernier remplacerait ainsi avantageusement Outlook Express, puisqu'il intègre des mécanismes de protection anti-phishing et anti-spam, ainsi que le support des flux RSS. Windows Live Photo Gallery, la nouvelle version du Photo Gallery présent dans Vista serait également de la partie.
L'éditeur de Redmond devrait installer automatiquement non seulement Windows Media Player 11 et Internet Explorer 7 mais également Windows Live Mail (actuellement en bêta). Ce dernier remplacerait ainsi avantageusement Outlook Express, puisqu'il intègre des mécanismes de protection anti-phishing et anti-spam, ainsi que le support des flux RSS. Windows Live Photo Gallery, la nouvelle version du Photo Gallery présent dans Vista serait également de la partie.
5 - Prendre en compte les besoins des entreprises
Pour les entreprises, le SP3 comprendra Unified Access Control et Network Access Protection (déjà présents dans Vista), deux technologies notamment destinées à isoler les PC portables tentant de se connecter au réseau de l'entreprise. L'intérêt ? Vérifier que leurs protections sont à jour et que les machines n'ont pas été infectées depuis leur dernière connexion au réseau interne.
Pour les entreprises, le SP3 comprendra Unified Access Control et Network Access Protection (déjà présents dans Vista), deux technologies notamment destinées à isoler les PC portables tentant de se connecter au réseau de l'entreprise. L'intérêt ? Vérifier que leurs protections sont à jour et que les machines n'ont pas été infectées depuis leur dernière connexion au réseau interne.
6 - Supporter les applications Windows à venir
Le SP3 devrait proposer en standard la version 3.5 du .NET Framework (actuellement en bêta), lequel comporte de nombreuses améliorations sur la partie 3D de WPF (Windows Presentation Fundation, successeur du GDI). Autrement dit, l'ensemble des nouvelles applications 3D fondées sur cette nouvelle architecture devrait fonctionner sur Windows XP.
Le SP3 devrait proposer en standard la version 3.5 du .NET Framework (actuellement en bêta), lequel comporte de nombreuses améliorations sur la partie 3D de WPF (Windows Presentation Fundation, successeur du GDI). Autrement dit, l'ensemble des nouvelles applications 3D fondées sur cette nouvelle architecture devrait fonctionner sur Windows XP.
7 - Ne pas concurrencer Vista
Contrairement aux rumeurs circulant sur Internet, il est fort peu probable que DirectX 10 voit le jour sous XP, d'autant que la version 10.1 de la célèbre plate-forme ludique de Microsoft (elle aussi attendue à la fin de 2007) est associée aux spécificités audio et vidéo de Vista.
Contrairement aux rumeurs circulant sur Internet, il est fort peu probable que DirectX 10 voit le jour sous XP, d'autant que la version 10.1 de la célèbre plate-forme ludique de Microsoft (elle aussi attendue à la fin de 2007) est associée aux spécificités audio et vidéo de Vista.
Avis sur «Service Pack 3 : sept raisons qui poussent Microsoft à mettre à jour XP»
DirectX-10 ?
de
[Electzik]
, posté le 02 aout 2007 à 19h47
Que des bons trucs sauf DirectX 10 qui reste reservé a Vista :/ Vraiment dommage enfin bon, seuls les gamers sont concernés et ceux-ci devront également être équipé d'une carte graphique compatible (et donc dépenser un peu d'argent quand-même) :fume:
alerter le modérateur
reponse
de
angelcss1
, posté le 03 aout 2007 à 09h44
la depensen pour la video n et pas si honnereuse puisque qu une gforce 8600gt ne coute qu une 100€ car il et vrais que pour les gammer cela et tres important vue l amelioration apporter pas la 10
alerter le modérateur
direct X 10
de
fg_
, posté le 04 aout 2007 à 17h58
En fait non, depuis peu, microsoft à communiquer que XP supportera DirectX 10.
alerter le modérateur
source
de
fdjffgf
, posté le 14 mars 2008 à 16h22
Tu peu indiquer une sources pour dx 10 intégrés au sp3 ?
merci
merci
alerter le modérateur
JAMAIS!
de
mozzaik
, posté le 07 mai 2008 à 10h47
N'oubliez pas que VISTA est un véritable désastre...personne n'en veut! mais n'oubliez pas que Microsoft détiens le monopole et décide des programme que nous devrons utiliser...en mettant directx 10 sur vista seulement, isl obligent les joueurs a passer a vista...de manière forcée...mission accomplie pour microsoft. donc vous ne verrez pas directx10 sur xp, avant que 90% des machines ne soient sous vista...
alerter le modérateur
ARRETEZ DE RACONTER N'IMPORTE QUOI !!!
de
loluta
, posté le 12 juillet 2008 à 13h52
C'est pas vrai du tout arrete de dire n'importe quoi :!: Xp supportera jamais D 10 vu son architecture qui ne lui permet pas de tout façon :!: :!: :!:
alerter le modérateur
XP SP3 < == > Vista
de
Kooldraker
, posté le 04 aout 2007 à 15h13
Avec toutes ces améliorations et toutes ces fonctionnalités au programme du SP3, on se retrouve presque sous Vista ! Il ne manque que le nom.
M$ ne croit pas si bien faire... Car le grand avantage pour moi est que... je reste sous mon XP! (en bénéficiant de la plupart des fonctions de Vista). Qui dit mieux ? :youpi:
M$ ne croit pas si bien faire... Car le grand avantage pour moi est que... je reste sous mon XP! (en bénéficiant de la plupart des fonctions de Vista). Qui dit mieux ? :youpi:
alerter le modérateur
:)
de
Nau
, posté le 04 aout 2007 à 17h05
Moi je dis mieux :)
parce que tout les prochains logitiel ne fonctioneront plus sous XP :
Je m'explique :sarcastic:
Le premier Windows était bien pour l'époque mais au fur et a mesure que le temps a évoluer on s'est tres vite rendu compte que c'était de la mer** :grrr:
:super: Ccl meme si tu ne passe pas encore a Vista un jour ou l'autre tu y sera obligé :) mais en attendant je reste sur le meme avis que toi :
je ne veux pas faire le cobaye de Microsoft pour bénéficier de toute les erreurs pour avoir les correctif ensuite :) malgré l'attande de DX 10 :grrr:
:youpi:
parce que tout les prochains logitiel ne fonctioneront plus sous XP :
Je m'explique :sarcastic:
Le premier Windows était bien pour l'époque mais au fur et a mesure que le temps a évoluer on s'est tres vite rendu compte que c'était de la mer** :grrr:
:super: Ccl meme si tu ne passe pas encore a Vista un jour ou l'autre tu y sera obligé :) mais en attendant je reste sur le meme avis que toi :
je ne veux pas faire le cobaye de Microsoft pour bénéficier de toute les erreurs pour avoir les correctif ensuite :) malgré l'attande de DX 10 :grrr:
:youpi:
alerter le modérateur
LINUX !!!!!
de
musashi50
, posté le 04 aout 2007 à 23h35
Edit de modération: Hors sujet. Merci de ne pas s'éloigner du sujet
alerter le modérateur
XP rules !
de
duKon2
, posté le 20 octobre 2007 à 21h11
C'est un grand avantage en effet de bénéficier des améliorations de vista sous XP pour les pauvres gens qui n'ont pas une machine suffisamment puissante pour faire tourner vista.
XP est parfait pour mon vieux PIII.
XP est parfait pour mon vieux PIII.
alerter le modérateur
question
de
Chercheur2008
, posté le 07 mai 2008 à 13h24
J'ai téléchargé Windows XP Sevice Pack3.
-Toutes les mises à jour précédentes ont disparu;
-Quand j'ai lancé une recherche pour trouver l'emolacement de Windows XP Sevice Pack3, je n'ai rien trouvé. Pourtant on le trouve dans "add and remove programs" sans que sa taille ni la date de l'installation soient indiquées.
Qu'en pensez-vous?
Merci pour vos lumières.
-Toutes les mises à jour précédentes ont disparu;
-Quand j'ai lancé une recherche pour trouver l'emolacement de Windows XP Sevice Pack3, je n'ai rien trouvé. Pourtant on le trouve dans "add and remove programs" sans que sa taille ni la date de l'installation soient indiquées.
Qu'en pensez-vous?
Merci pour vos lumières.
alerter le modérateur
ok
de
Dr.eugene
, posté le 28 aout 2008 à 14h32
aux moin un qui dit pas de ***! ça change! si tout le monde etait sous xp ! ça saurait moin le bordel! xp peut tout suporter! il suffit juste de si connaitre en informatique!
alerter le modérateur
vive W98 SE !
de
franklefranc
, posté le 09 septembre 2008 à 10h00
avec un PII sous Win 98SE c'etait déjà le bonheur, 10 ans après et beaucoups de patchs pour rien, on obtient les mêmes contentements...
Eternel recommencement...
Eternel recommencement...
alerter le modérateur
Pas bon tout ça
de
cabelou
, posté le 11 aout 2007 à 11h29
Bonjour
Malgré l'avis de certains qui considèrent que le passage à Vista est bientôt obligatoire, je me permet de rappeler que certains d'entre nous sont encore sous windows 98 et ça fonctionne bien. Mais revenons au sujet , s'il est vrai que le SP3 fera un grand bien à XP c'est aussi pour 3 raisons 1: La sécurité et la compatibilité avec Vista, 2: Donner une "impression" de vista aux possesseurs de XP pour qu'ils finissent par installer Vista ( très très cher ), et 3: Préparer les utilisateurs à la fin du support XP. Or, comme le disent beaucoup d'internautes, Vista n'est pas obligatoire et de plus il ne se vend pas très bien sauf sur les Ordis prééquipés :hurle: où là, on n'a pas le choix.
Il faut se rendre compte que Microsoft est dans une logique commerciale et que c'est normal, dans ce cas, d'essayer de vendre des produits, mais dans une vraie logique commerciale on a le choix , ici ce n'est pas le cas, tout est cher et la vente est "forcée" surtout pour ceux qui pensent que l'on doit "y passer" ( sous Vista ). Faites votre choix , moi je conserve W9x ET Xp plus un autre système hors sujet :-). Et je prendrais Vista avec mon futur ordinateur dans quelques années quand je changerais je mien. Y a pas le feu au lac ! :jap:
Amitiés à tous :super:
Malgré l'avis de certains qui considèrent que le passage à Vista est bientôt obligatoire, je me permet de rappeler que certains d'entre nous sont encore sous windows 98 et ça fonctionne bien. Mais revenons au sujet , s'il est vrai que le SP3 fera un grand bien à XP c'est aussi pour 3 raisons 1: La sécurité et la compatibilité avec Vista, 2: Donner une "impression" de vista aux possesseurs de XP pour qu'ils finissent par installer Vista ( très très cher ), et 3: Préparer les utilisateurs à la fin du support XP. Or, comme le disent beaucoup d'internautes, Vista n'est pas obligatoire et de plus il ne se vend pas très bien sauf sur les Ordis prééquipés :hurle: où là, on n'a pas le choix.
Il faut se rendre compte que Microsoft est dans une logique commerciale et que c'est normal, dans ce cas, d'essayer de vendre des produits, mais dans une vraie logique commerciale on a le choix , ici ce n'est pas le cas, tout est cher et la vente est "forcée" surtout pour ceux qui pensent que l'on doit "y passer" ( sous Vista ). Faites votre choix , moi je conserve W9x ET Xp plus un autre système hors sujet :-). Et je prendrais Vista avec mon futur ordinateur dans quelques années quand je changerais je mien. Y a pas le feu au lac ! :jap:
Amitiés à tous :super:
alerter le modérateur
win98
de
bertrouf
, posté le 01 octobre 2007 à 09h46
Bonjour,
En fait, je suis un nul en informatique.
Ce qui veux dire que je n'ai jamais rien compris aux évolutions du marché. Un jour, une firme a décrété que win98 n'était plus assez performante, il fallait s'acheter autre chose plus rapide. J'ai essayé XP sur mon ordinateur, et je me suis rendu compte que :
- Les évolutions annoncées sont surtout des mises en page (ce fameux menu démarrer).
- La performance est un mensonge : l'ordinateur travaille globalement moins vite. C'est un piège pour qu'on achète un ordi neuf.
- En fait, il y a un nombre formidable de logiciels qui sont imposés avec le système et qui remplacent des logiciels que j'avais déjà. (Windows media, Windows image, Windows mail, Windows IE, Windows PDF, Windows machin, Windows truc).
- Si l'ordinateur est "intelligent", c'est surtout parce que tous les drivers sont pré-installés, je vous raconte pas la place que ça prends.
J'ai donc fait le pari de rester sur win98 et de n'installer QUE les améliorations nécessaires. Alors oui, j'écoute toujours la musique avec Winamp, je navigue avec Firefox, j'installe moi-même une seule fois le driver de mon unique imprimante. Je n'installe que ce qui est une vraie amélioration, par exemple Office2003. Et bien figurez-vous que mon vieil ordi est toujours aussi rapide, et qu'il n'y a rien que je ne puisse faire avec lui.
Si je le change, c'est de sa belle mort, pas parce qu'il est dépassé.
Quant à mon nouvel ordi... puisque 98 ne se vend plus, j'ai mis Ubuntu.
Je n'ai pas acheté XP, ne comptez pas sur moi pour acheter Vista.
En fait, je suis un nul en informatique.
Ce qui veux dire que je n'ai jamais rien compris aux évolutions du marché. Un jour, une firme a décrété que win98 n'était plus assez performante, il fallait s'acheter autre chose plus rapide. J'ai essayé XP sur mon ordinateur, et je me suis rendu compte que :
- Les évolutions annoncées sont surtout des mises en page (ce fameux menu démarrer).
- La performance est un mensonge : l'ordinateur travaille globalement moins vite. C'est un piège pour qu'on achète un ordi neuf.
- En fait, il y a un nombre formidable de logiciels qui sont imposés avec le système et qui remplacent des logiciels que j'avais déjà. (Windows media, Windows image, Windows mail, Windows IE, Windows PDF, Windows machin, Windows truc).
- Si l'ordinateur est "intelligent", c'est surtout parce que tous les drivers sont pré-installés, je vous raconte pas la place que ça prends.
J'ai donc fait le pari de rester sur win98 et de n'installer QUE les améliorations nécessaires. Alors oui, j'écoute toujours la musique avec Winamp, je navigue avec Firefox, j'installe moi-même une seule fois le driver de mon unique imprimante. Je n'installe que ce qui est une vraie amélioration, par exemple Office2003. Et bien figurez-vous que mon vieil ordi est toujours aussi rapide, et qu'il n'y a rien que je ne puisse faire avec lui.
Si je le change, c'est de sa belle mort, pas parce qu'il est dépassé.
Quant à mon nouvel ordi... puisque 98 ne se vend plus, j'ai mis Ubuntu.
Je n'ai pas acheté XP, ne comptez pas sur moi pour acheter Vista.
alerter le modérateur
Salut
de
funflo77
, posté le 31 octobre 2007 à 18h05
Bonjour,
Je suis sous XP (désolé), et je trouve qu'il rame à mort, alors que mon ordi est assez récent (il a un an à vrai dire...).
Je me demandais si je ne pourrais pas installer Linux dessus, mais voilà, j'ai peur que bon nombre de logiciels qui tournent sous XP ne le fassent pas sous Linux.
Peut-on faire confiance à Linux quant à la protection contre les virus ?
Cordialement
Je suis sous XP (désolé), et je trouve qu'il rame à mort, alors que mon ordi est assez récent (il a un an à vrai dire...).
Je me demandais si je ne pourrais pas installer Linux dessus, mais voilà, j'ai peur que bon nombre de logiciels qui tournent sous XP ne le fassent pas sous Linux.
Peut-on faire confiance à Linux quant à la protection contre les virus ?
Cordialement
alerter le modérateur
Moins de problèmes
de
rieca1
, posté le 31 octobre 2007 à 20h32
J'étais uniquement sous xp
il y a un an 1/2 --->j'ai été contaminé par un trojan et des virus--> formatage et passage
chez un réparateur.
Actuellement en dual boot(xp ou linux ou je passe les 9/10è du temps à surfer ), je me méfie des mails,et de certains sites , j'ai vérifié mes firewall et mes ports.
Je me méfie des mails et n'ouvre pas les inconnus.
Avec linux (ubuntu) et ses fenêtres virtuelles je suis trés confortable et aucun virus (ni troyen) depuis.("OUF!")(;-)
il y a un an 1/2 --->j'ai été contaminé par un trojan et des virus--> formatage et passage
chez un réparateur.
Actuellement en dual boot(xp ou linux ou je passe les 9/10è du temps à surfer ), je me méfie des mails,et de certains sites , j'ai vérifié mes firewall et mes ports.
Je me méfie des mails et n'ouvre pas les inconnus.
Avec linux (ubuntu) et ses fenêtres virtuelles je suis trés confortable et aucun virus (ni troyen) depuis.("OUF!")(;-)
alerter le modérateur
DEs virus sous Linux ?
de
kalisteboat
, posté le 09 janvier 2008 à 15h07
Salut,
S'il y a bien un domaine dont Linux tire son chapeau, c'est la protection et la stabilité !
Si tu hésites à passer à Linux uniquement à cause de ça et bien hâte-toi de te remettre en question.
1- Pour l'instant il n'y a aucun virus dangereux sous Linux tout simplement parce que Linux n'étant pas aussi populaire qu windows, les programmeurs mal intentionnés ne perdent pas de temps à inventer leurs saloperies pour cet OS.
2- même si les virus anti Linux devaient augmenter, sa conception native fait qu'il est bien plus compliquer d'en investir les arcanes.
Donc, fonce tête baissée!
Comme bcp d'autres, je te conseille Ubuntu pour débuter, sa facilité d'emploi est édifiante ;-)
S'il y a bien un domaine dont Linux tire son chapeau, c'est la protection et la stabilité !
Si tu hésites à passer à Linux uniquement à cause de ça et bien hâte-toi de te remettre en question.
1- Pour l'instant il n'y a aucun virus dangereux sous Linux tout simplement parce que Linux n'étant pas aussi populaire qu windows, les programmeurs mal intentionnés ne perdent pas de temps à inventer leurs saloperies pour cet OS.
2- même si les virus anti Linux devaient augmenter, sa conception native fait qu'il est bien plus compliquer d'en investir les arcanes.
Donc, fonce tête baissée!
Comme bcp d'autres, je te conseille Ubuntu pour débuter, sa facilité d'emploi est édifiante ;-)
alerter le modérateur
Pas de virus
de
sam9157
, posté le 27 mars 2008 à 20h51
C'est vrai, il n'y a pas de virus sur Linux, mais pas comme beaucoup disent car Linux est moins populaires que Windows, car la majorité des serveurs web sont sous Linux. Mais car le système est plus sécurisé et les virus n'ont pas accès au ressource système et ne peuvent donc s'installer
alerter le modérateur
win98????
de
Gost Sn
, posté le 08 mai 2008 à 09h00
Oulla!
encore sous windows 98!
je ne veux pas faire l'apologie de windows xp, mais win98 utilise la technologie DOS, qui est maintenant obsolète!
j'ai une machine de 256 de ram 1GhZ en processeur, qui marche très très bien sous xp. il suffit juste de l'optimisé, de fermer les services qui ne servent a rien!
donc si tu est allergique a XP, je le comprend, prend au moins windows 2000 (a ne pas confondre avec le millénium) qui s'appuie lui aussi sur la technologie NT, la meilleur de tout les temps pour l'internet/réseau. de plus il me semble que les windows coder en dos ne fonctionne plu ou mal avec les processeur dualcore ou intel P4 HT.
windows98 le meilleur des windows4! mais c'est une 4 chevaux!
quand a vista.. c un peut une version beta que nous propose mircosoft...
PS: j'étais fortement allergique a xp à sa sortie! jusqu'au jours ou j'ai compris comment l'optimise en supprimant les service dont j'en avais pas l'utilité!
encore sous windows 98!
je ne veux pas faire l'apologie de windows xp, mais win98 utilise la technologie DOS, qui est maintenant obsolète!
j'ai une machine de 256 de ram 1GhZ en processeur, qui marche très très bien sous xp. il suffit juste de l'optimisé, de fermer les services qui ne servent a rien!
donc si tu est allergique a XP, je le comprend, prend au moins windows 2000 (a ne pas confondre avec le millénium) qui s'appuie lui aussi sur la technologie NT, la meilleur de tout les temps pour l'internet/réseau. de plus il me semble que les windows coder en dos ne fonctionne plu ou mal avec les processeur dualcore ou intel P4 HT.
windows98 le meilleur des windows4! mais c'est une 4 chevaux!
quand a vista.. c un peut une version beta que nous propose mircosoft...
PS: j'étais fortement allergique a xp à sa sortie! jusqu'au jours ou j'ai compris comment l'optimise en supprimant les service dont j'en avais pas l'utilité!
alerter le modérateur
Service pack 3 French
de
softeac-eula
, posté le 30 décembre 2007 à 15h48
"La publicité est interdite sur le forum."
LA REPONSE DE ACER
"Le software tel qu'il a été fourni avec la machine est en version OEM.
Elle doit comprendre aussi le software, c'est comme le sang et l'ordinateur le corps.
Le corps peut-il vivre sans le sang ?
Évidemment non.
Pour cette raison on ne peut pas séparer le software de l'ordinateur.
Si on enlève l'OS l'ordinateur meurt.
Par conséquent on ne me peut pas rendre la licence de Windows XP.
Tout ce qu'on peut faire, si l'on ne veut pas payer inutilement une licence de Windows XP est tourner auprès négociant dont on a acquis la machine, rendre la machine et le software et obtenir un bon pour acquérir une nouvelle machine avec l'OS qu'on voudra."
LA REPONSE DE MICROSOFT
"Ce n'est cependant pas à nous de devoir rembourser la licence mais plutôt à Acer.
Il est normal qu'Acer refuse : la licence qui lui a été fournie avec la machine est de type OEM, elle ne peut pas être séparée de la machine.
Parfois les producteurs restent dépourvus dans les magasins de certains produits.
Il est probable qu'ils aient épuisé les stocks de machines sans OS."
T'inquiete , je vais suivre a la lettre leurs revendications !
IL Y A UNE VERITE QUI DERANGE
"La publicité est interdite sur le forum."
Sans P2P
100% programmes originaux.
CD SLIPSTREAM WINDOWS XP PRO OEM SP3 RC2 v3264 - ENU - FR
CD Windows XP SP3 multilingual user interface - French - Francais
CD Windows PROFESSIONAL XP SP2 ENU OEM French - Français FR
Windows XP Service Pack 3 Build 3264 Release Candidate 2 FR
Desactivation du mouchard de XP SP3 + TCP/IP SP1 & SP2 & SP3
Microsoft .NET Framework 3.5 Francais - French
Windows UPDATE v6 1.7.59.1 XP SP3 Boot ENU to French Videos
"La publicité est interdite sur le forum."
Au cas ou vous perdez mon lien, il est toujours present en "La publicité est interdite sur le forum.".
LA REPONSE DE ACER
"Le software tel qu'il a été fourni avec la machine est en version OEM.
Elle doit comprendre aussi le software, c'est comme le sang et l'ordinateur le corps.
Le corps peut-il vivre sans le sang ?
Évidemment non.
Pour cette raison on ne peut pas séparer le software de l'ordinateur.
Si on enlève l'OS l'ordinateur meurt.
Par conséquent on ne me peut pas rendre la licence de Windows XP.
Tout ce qu'on peut faire, si l'on ne veut pas payer inutilement une licence de Windows XP est tourner auprès négociant dont on a acquis la machine, rendre la machine et le software et obtenir un bon pour acquérir une nouvelle machine avec l'OS qu'on voudra."
LA REPONSE DE MICROSOFT
"Ce n'est cependant pas à nous de devoir rembourser la licence mais plutôt à Acer.
Il est normal qu'Acer refuse : la licence qui lui a été fournie avec la machine est de type OEM, elle ne peut pas être séparée de la machine.
Parfois les producteurs restent dépourvus dans les magasins de certains produits.
Il est probable qu'ils aient épuisé les stocks de machines sans OS."
T'inquiete , je vais suivre a la lettre leurs revendications !
IL Y A UNE VERITE QUI DERANGE
"La publicité est interdite sur le forum."
Sans P2P
100% programmes originaux.
CD SLIPSTREAM WINDOWS XP PRO OEM SP3 RC2 v3264 - ENU - FR
CD Windows XP SP3 multilingual user interface - French - Francais
CD Windows PROFESSIONAL XP SP2 ENU OEM French - Français FR
Windows XP Service Pack 3 Build 3264 Release Candidate 2 FR
Desactivation du mouchard de XP SP3 + TCP/IP SP1 & SP2 & SP3
Microsoft .NET Framework 3.5 Francais - French
Windows UPDATE v6 1.7.59.1 XP SP3 Boot ENU to French Videos
"La publicité est interdite sur le forum."
Au cas ou vous perdez mon lien, il est toujours present en "La publicité est interdite sur le forum.".
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
