En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Un jeu vidéo provocateur veut faire jouer le massacre de Columbine

School Shooter
 
School Shooter - School Shooter

School Shooter, un jeu indépendant développé par un studio amateur, proposera de jouer le rôle d'un lycéen assassin. L'indignation gronde, son concepteur tente de s'expliquer.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

15 opinions
  • totoboss33
    totoboss33     

    auai c trop cool ce jeu on peu faire au prof ce quon na toujour eu anvie de faire et en plus les grafisme son pas extrordinaire mais c deja ca moi en tou cas je kif

  • Jim-2010
    Jim-2010     

    Ne connaissant pas beaucoup de jeux dans le genre je vais prendre l'exemple de GTA IV :

    Je trouve que GTA IV est une parfaite représentation (surement extrapolée) des violences qu'il y a dans certains pays tel que le Chine, le Japon, les USA(, et peut-etre les pays européen ?)

    Est-ce que ça nous empêche d'y jouer ? Non
    Est-ce que l'on pense aux victimes de gang et de traffic de drogues ?
    Non

    La différence c'est qu'ils sont adultes et "responsable de leurs actes" mais ces gens ont tout de même des familles auxquelles on ne pense pas.

    C'est comme les films sur les malades mentaux, on ne les interdits pas parce qu'ils pourraient choquer les familles. Mais c'est peut-être un autre débat.

  • marty sparrow
    marty sparrow     

    1- à internaute scandalisé: la langue française est peut-être celle que tu maîtrise mais elle est loin d'être la plus riche du monde. interresses toi aux autres langues (tu sais, il en existe d'autres hors d'europe) et tu comprendras de quoi je parles.
    2- au nom de la liberté d'expression et du droit de choquer (parait que ça fait cool), on se retrouve à favoriser et justifier un grand n'importe quoi: il est facile de dire: "Cela m'a autant affecté que le tremblement de terre à Haïti. C'est-à-dire, presque pas du tout" lorsqu'on a pas connu la perte d'un être cher dans des circonstance telles que celles évoquées par ce sujet. je joue à killzone environ 30h par semaine mais je ne pense que ce soit une raison suffisante pour me moquer ouvertement de la souffrance des autres quand je sais qu'un jour on pourra m'appeler moi aussi aux alentours de 3 heures de l'aprème pour m'annoncer que ma fille ou mon neveu à été tué(e) par un de ses copain de classe. sachez qu'il est des douleurs qui peuvent enlever l'envie de jouer à Call Of Duty, GTA et autres pour le reste de votre vie, mais pour comprendre ça il faut malheuresement en faire d'abord l'expérience.
    Que votre confort de vie à l'occidentale ne vous coupe pas des réalités.

  • juaaammmmm1
    juaaammmmm1     

    Jim la seul différence c'est quand meme que ce "nouveau jeux" est basé sur des faits réel et datant de pas longtemps. A la différence de COD qui ce trouve etre de la fiction.

    Moi ce que je me dis c'est:
    comment réagiront les familles de victimes en voyant ce pseudo jeux? Je suis pas sur que leur réaction sera: "je vois pas ou est le probleme ? ..."

    Je pensse que le develloppeur lui n'y a peut etre pas penssé.

    Personellement, je suis contre les gens qui disent "faut interdir les jeux violents", mais la, pour ce jeux je serais tout à fait pour. Apres sa n'engage que moi ^^

  • myosis64
    myosis64     

    Je ne sais pas si vous vous souvenez de ce passage dans modern warfare 2 , ou on incarne un terroriste qui doit buter un sacré paquet d'innocents dans un aéroport en russie, ce passage avait fait une légère polémique à la sortie du jeu, quelques scandales et puis plus rien!
    doit on comprendre que quand il s'agit d'un grand éditeur de jeux video on peut se permettre se genre de défouloir et pas pour un petit studio independant?
    je tiens à rappeler aussi que le terroriste responsable du massacre dans le jeu et auquel on prête main forte de plein gré s'en sort sans problème à la fin du jeu et qu'on doit même négocier avec lui!!

    toutefois activision se protège en faisant du niveau du massacre un passage optionnel qu'on est libre de ne pas jouer si l'on ne le veux pas et de continuer la suite du jeu.

    Mais la vrai question de tout ceci c'est = prend t'on du plaisir à tuer des innocents désarmés dans les jeux vidéo?

    si modern warfare 2 à créer ce niveau du massacre et s'il est jouable c'est que quelque part ils s'attendent à ce qu'on prenne du plaisir à le faire.

    personnellement je prend se type de jeux comme un défouloir, un moyen de passer ces colères et ces frustations voire une certaine misanthropie( c'est des exemples hein! je ne fais pas référence à moi, on est d'accord?!) dans un univers virtuel.

    ce qui est dangereux à mon sens s'est l'état psychologique des personnes qui pourrait jouer à ce type de jeu,
    je parle de personnes déjà instables psychologiquement et que peux être ce genre de divertissement leur donne envie de les réaliser en vrai, ça sa fait froid dans le dos oui!

  • Myo64
    Myo64     

    Je ne sais pas si vous vous souvenez de ce passage dans modern warfare 2 , ou on incarne un terroriste qui doit buter un sacré paquet d'innocents dans un aéroport en russie, ce passage avait fait une légère polémique à la sortie du jeu, quelques scandales et puis plus rien!
    doit on comprendre que quand il s'agit d'un grand éditeur de jeux video on peut se permettre se genre de défouloir et pas pour un petit studio independant?
    je tiens à rappeler aussi que le terroriste responsable du massacre dans le jeu et auquel on prête main forte de plein gré s'en sort sans problème à la fin du jeu et qu'on doit même négocier avec lui!!

    toutefois activision se protège en faisant du niveau du massacre un passage optionnel qu'on est libre de ne pas jouer si l'on ne le veux pas et de continuer la suite du jeu.

    Mais la vrai question de tout ceci c'est = prend t'on du plaisir à tuer des innocents désarmés dans les jeux vidéo?

    si modern warfare 2 à créer ce niveau du massacre et s'il est jouable c'est que quelque part ils s'attendent à ce qu'on prenne du plaisir à le faire.

    personnellement je prend se type de jeux comme un défouloir, un moyen de passer ces colères et ces frustations voire une certaine misanthropie( c'est des exemples hein! je ne fais pas référence à moi, on est d'accord?!) dans un univers virtuel.

    ce qui est dangereux à mon sens s'est l'état psychologique des personnes qui pourrait jouer à ce type de jeu,
    je parle de personnes déjà instables psychologiquement et que peux être ce genre de divertissement leur donne envie de les réaliser en vrai, ça sa fait froid dans le dos oui!

  • internaute scandalisé
    internaute scandalisé     

    Là, je reste sans voix... la langue française a beau être la plus riche du monde, elle ne contient pas de mots assez durs pour qualifier ce futur "jeu" !!
    Et pourtant, je suis fan de FPS. Mais là, ça va trop loin ! Ce serait déjà scandaleux de sortir un jeu de ce type en l'interdisant aux mineurs, mais là il sera en téléchargement libre... vive la profonde débilité du concepteur ! Et je ne crois pas à son argument quand il dit que massacrer des gens virtuels empêchera de le faire dans la réalité... à mon avis, cela va donner des idées à tous les jeunes au cerveau encore immature et, dans ce cas, vive le carnage !
    C'est pourquoi j'espère que le concepteur va revenir à la raison et laisser tomber ce projet totalement fou.

  • Jim-2010
    Jim-2010     

    Je m'excuse pour les fautes je n'ai pas pris le temps de rélire et il m'est impossible de les corriger

  • Jim-2010
    Jim-2010     

    Ce jeu et son auteur mènent a la réflexion ... Je ne pense pas être du même point de vue que l'auteur cependant il a raison lorsqu'il parle de call of duty ou encore des gens qui regardent le massacre d'Haïti sans brocher.

    Car j'ai déjà pu jouer a Call Of Duty le dernier et l'avant dernier. Et bien désolé pour ceux qui aiment ce jeu et particulièrement le dernier mais je trouve ce jeu étonnamment abrutissant, et sans intérêt. On passe son temps a courir après des zombies et des que l'on perd on recommence encore et encore au même endroit. Et sous prétexte que c'est bien fait et que ce sont des zombies on ne dit rien; cependant ce jeu la est apparemment un équivalent de CoD (les graphismes/techniques de jeu en moins ?) sauf que le contexte est différent, une école un ado, un tueur. Il est compréhensible que cela choque les étroits d'esprit mais pas qu'eux.

    Je dirais juste que le problème c'est que l'on ne connait pas l'impact du JV sur les ados et le fait de les placer dans un contexte réel risque de les faire flancher du coté des tueurs.

    Bref en conclusion le gros problème est l'incompréhension de l'influence qu'aura ce jeu vidéo sur les plus jeunes. Selon moi il serait impératif qu'il y ai une limite d'age pour y jouer car un enfant trop jeune y jouant de façon abusive pour se voir etre submergé par ce jeux, de même pour les personnes fragiles d'esprit. D'où l'avantage du dernier Cal of Duty qui place dans un contexte un peu a part si j'ose dire.

  • CapcomFan
    CapcomFan     

    Je comprends la position du site (site grand public, dans un monde de plus en plus judiciarisé). Néanmoins je conteste l'idée que cela puisse empêcher de garder un ton journalistique.

    Ceci-dit, j'apprécie beaucoup d'avoir votre réaction ici, qui permets ainsi de nuancer le ton de cet article.

Lire la suite des opinions (15)

Votre réponse
Postez un commentaire