En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

P2P : les premiers pirates « flashés » dès cet été

P2P : les premiers pirates « flashés » dès cet été
 

L’industrie musicale souhaite commencer dès le mois de juillet le relevé d’adresses IP des internautes pris en flagrant délit de téléchargement illégal. Au maximum, 25 000 constats d’infraction seront réalisés par jour.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

49 opinions
  • Pipotron3000
    Pipotron3000     

    La vitesse des technologies les dépassent.

    Il y a des années, un gars nommé Steve Jobs lançait le portail iTunes.

    Toute l'industrie du disque lui a rit au nez.
    Maintenant, ils pleurent d'avoir loupé le virage, mais il est trop tard.

    Cela fait des années que diverses associations prônent la vidéo, musique... payable au débit.

    L'industrie cinématographique et musicale veut les réduire au silence.

    Le plus drôle, c'est que David Bowie avait prédit, bien avant même que l'on en parle, le fait que nous paierons notre musique au débit, comme l'eau ou l' électricité, dans quelques années.

    Mais que voulez-vous, il y a les gens visionnaires et les conservateurs...

    En ce moment, nous avons les pire conservateurs au pouvoir.

    Mais ils feront comme d'habitude, ils feront peur d'abord, et pitié ensuite.

  • dqr33
    dqr33     

    Ton intolérance, pour ne pas dire autre chose, est pesante, gaspounet.

    Genre :

    "le ... logiciel de cryptage dit "crypter", alors, c'est "crypter" !

    Il peut se tromper et ne pas employer le mot français.

    "l'Académie française n'a jamais raison"

    Pourtant, heureusement qu'elle est là parfois pour éviter certaines dérives !

    "Vous devez donc dire : "crypter"

    Je refuse absolument ton diktat ! Sans doute parce que justement tu ne sais que parler ainsi, en général sans aucune tolérance de ta part...

  • gaspounet
    gaspounet     

    Ecoute, AxCrypt, le meilleur logiciel de cryptage dit "crypter", alors, c'est "crypter" !

    Et puis l'Académie française n'a jamais raison : il n'y a que des vieux moisis là-dedans !

    Tu dis que "crypter" est un anglicisme. Mais pourquoi ne pas l'accepter comme appartenant désormais à la langue française ? Ne penses-tu pas que l'anglicisme, en général, apporte un enrichissement, une fantaisie à la langue française qui en a tant besoin ?

    Vous devez donc dire : "crypter" !

    Ah mais c'est pas possible ! Vous avez les oreilles cryptées ou quoi !? ;)

  • vitocervo22
    vitocervo22     

    Idem !
    Je ne suis pas français, mais francophone, et j'ai suivi la saga Hadopi.
    Ils sont en retard d'un train, voire plus.

    Je m'oblige à une certaine discipline, mais ceux qui le désirent peuvent obtenir à peu près n'importe quoi en streaming, et de façon anonyme en masquant leur adresse IP.

    Pour rappel : Au tout début de la téléphonie, les gouvernements se sont tâtés pour savoir s'ils autoriseraient le citoyen lambda à y avoir accès. Motif invoqué : la sécurité.

    Je leur renvoie la balle : En Belgique, impossible de regarder une chaîne française sur son PC. Les frontières existent encore pour les "innocents". Les autres savent très bien les contourner.

  • Aurelbo
    Aurelbo     

    God save noobs !

    En gros ça va être le néophyte qui va se faire "flasher" (belle référence aux radars XD).

    Une loi futile, votée par des personnes qui n'y connaissent rien. Streaming, Torrent, VPN... Tout ça c'est du chinois pour eux.

    La prochaine fois intérrogez des connaisseurs avtn de voter quelque chose ;)

  • salcharg
    salcharg     

    3000 euros par mois c'est le salaire non chargé. En fait il faut doubler cette somme. Soit environ 6000 euros par mois (environ 3,6 millions d'euros/an

  • xvsr
    xvsr     

    Encore un truc pour protéger les plus riches. Pourquoi protéger les droits d'auteurs de certains (les plus riches) et non tout le monde.
    Attendons l'étape 2 qui sera de demander un % des amendes a l'etat histoire d'avoir plus de royal pepettes !!!

  • xvsr
    xvsr     

    Encore un truc pour protéger les plus riches. Pourquoi protéger les droits d'auteurs de certains (les plus riches) et non tout le monde.
    Attendons l'étape 2 qui sera de demander un % des amendes a l'etat histoire d'avoir plus de royal pepettes !!!

  • dqr33
    dqr33     

    L'as-tu seulement lu toi-même ?

    Je l'ai "parcourue", je peux donc me tromper (pas vraiment marrant à lire !), mais j'y ai trouvé, en résumant à mort : il est interdit de collecter des données à caractère personnel, sauf si l'on a demandé l'autorisation à la CNIL et qu'elle vous ait répondu favorablement.

    Ce qu'a fait HADOPI... Il n'y a donc pas viol de cette loi.

    Ce qui n'empêche pas HADOPI d'être une loi idiote, risquant d'être injuste, et qui plus est inapplicable !

  • Anti Spyware
    Anti Spyware     

    Et puis ho hé hein bon !
    On est tout de même un certain nombre à avoir donné des infos techniques sur la sécurité informatique et sur ce qu'il fallait faire vis à vis de ce scandale qui ne fait que violer la loi du 6 janvier 1978.
    Alors à vos moteurs de recherche favoris et zou ...

Lire la suite des opinions (49)

Votre réponse
Postez un commentaire