En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Les pouvoirs publics veulent protéger l'enfance de la face sombre du Net

Le Forum des droits sur l'Internet rend aujourd'hui au ministre délégué à la Famille une recommandation sur la protection de l'enfance contre les contenus pornographiques et violents circulant sur le web.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

15 opinions
  • shinobi_
    shinobi_     

    Mais des services de messageries de windows, en gros c'était une banale fenêtre avec du texte dedans et un OK. Mais si on cliquait sur le lien du message, on tombait sur du porno. Je sais maintenant comment régler ce problème mais à l'époque non. Et ca ne change rien au fait que les abonnés AOL recoivent par des moyens détournés de la pub pour des sites intetdits aux mineurs. Ca ne m'est jamais arrivé ailleurs.

  • juber
    juber     

    sur le net,c'est vous qui faites le"programme".Si vous allez sur un site porno ou autre,c'est parce que vous l'avez recherché!!Depuis que j'ai mon ordinateur(2ans)je ne suis jamais tombé sur un site porno,nazi ou autre "à l'insu de mon plein gré"!!!Internet ne fait que convaincre les convaincus!!Ce sont les nazillons qui vont sur les sites nazi,les autres personnes sont tellement "horrifiées" par ce qui y est dit ou montré qu'elles font demi-tour vite-fait!!!Idem pour les autres genres de sites!!Je n'ai jamais cru à la théorie de "l'écran magique" et internet en démontre bien la stupidité!!

  • shinobi_
    shinobi_     

    Le net est un des rares espaces dans le monde ou la liberté d'expression echappe encore au controle des censeurs. (sauf exceptions genre chine ou Corée de nord). Ceci pour le meilleur et pour le pire. Le meilleur : les forums, les chats, le p2p(eh oui). Le pire : la pedophilie, les insignes nazies vendues aux enchères, la vente de tabac en ligne.
    Faut t'il pour enlever le pire egalement s'attaquer au meilleur ? Le problème sera réglé le jour ou on aura un filtrage efficace du net qui s'attaque aux "méchants" tout en conservant la liberté d'expression et le respect de la vie privée de l'internaute lambda. Soyons utopique. Mais ce que ne veulent pas nous dire nos gouvernants, c'est que ca leur est plus facile de s'attaquer à des gus qui téléchargent de la musique et que surtout c'est plus motivant (ca fait perdre des sous à l'état)qu'à un réseau de pédophiles. Je sort un peu du débat mais c'est comme les raves parties. L'Etat a commencé à s'y interresser quand ils ont vu que l'alcool vendu était éxempté de taxes. La drogue et les champs dévastés, c'était l'action légitimatrice.

  • Patatra_
    Patatra_     

    Proxy :Assure le stockage des pages Web les plus consultées

    Firewall:Serveur conçu pour protéger du piratage informatique un réseau connecté Internet. Ce serveur permet d'assurer la sécurité des informations internes au réseau local en filtrant les entrées et en contrôlant les sorties.

    Je ne vois pas en quoi un proxy peut tromper un firewall, vu qu'ils n'ont pas du tout la même fonction......lol.

    Quand au mot sex, un filtrage correctement fait sur ce mot permettra à Middlesex de passer quand même......

    Quand on n'y connait rien on s'abstient........

  • RATTMANN
    RATTMANN     

    Et VICHY, c'est pas si loin...!!!?????

  • Belzebuth_
    Belzebuth_     

    il n'y avait pas nécéssairement de mots interdits dans le titre du mail, donc c'est passé au travers. Mais un site qui aura le mot "sexe" par exemple dans ses mots-clés sera nécéssairement filtré (et s'il ne le met pas, il aura BCP moins d'audience :-) ).
    Faire un Internet Catho, un Internet junior, etc n'est pas une solution, c'est le début de l'intégrisme : refuser tout ce qui ne correspond pas à la réalité que l'on veut, un peu comme si ne pas regarder de films de guerre empêchait les guerres dans le Monde.
    C'est vrai aussi que les parents se déchargent de plus en plus de l'éducation. C'était sur les profs depuis qqs années, maintenant, ça va être vis-à-vis du Net.

  • Belzebuth_
    Belzebuth_     

    Et c'est reparti, bloquons encore le Net, mais cette fois-ci "pour les enfants". Avec la réputation de tous ces logiciels de surveillance parentale, je ne comprend pas qu'on ait besoin de telles démarches. Surtout qu'un site sera bloqué pour tout le monde, puisque incapable de différencier un enfant d'un adulte !! (à moins que dans un second temps, d'ici qqs années, on fiche chacun d'entre nous pour restreindre l'accès de tel ou tel site à une certaine catégorie de gens ?? On y arrive petit à petit). Et puis c'est vrai que le peer-to-peer est l'ennemi des enfants et de la famille :-))) En fait, je ne vois même pas une seule raison de le mentionner dans un rapport "pour les enfants". Encore une méthode détournée, on veut pas qd c'est imposé, alors on vous fait accepter en disant que c'est pour votre bien.
    Vive la France, 1789 est bien loin !!!

  • DSP_
    DSP_     

    on aura tout vu !

  • CacaBoom
    CacaBoom     

    mettez le mot sex, et vous verrez que le site d'une region d'Angleterre sera bloqué: Middlesex, rien a voir avec le sexe ....

    il est facile de tromper les firewalls par exemple avec un proxy ......

  • shinobi_
    shinobi_     

    Comme tu le dis Beloko, c'est dabord les parents qui doivent s'occuper de l'éducation de leurs enfants. Quand aux firewalls antisexes et autres controles parentaux, je n'y crois pas. J'ai dailleur une anecdote à raconter. Quand j'étais chez AOL, je recevais directement par le service de messagerie de windows des pubs et des liens pour des sites de fesses alors que je n'avais rien demandé. Si j'avais eu un enfant qui était tombé dessus... Bref, je ne suis pas la pour casser du sucre sur le dos de ce FAI mais quand ils nous bassinent avec leurs pubs du style "les enfants surfent en toute securité", ils feraient mieux de se taire.

Lire la suite des opinions (15)

Votre réponse
Postez un commentaire