En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Google a livré les mails de journalistes de WikiLeaks aux autorités américaines

Mis à jour le
Wikileaks-Google, une inimitié qui ne date pas d'hier.
 
Wikileaks-Google, une inimitié qui ne date pas d'hier. - Wikileaks-Google, une inimitié qui ne date pas d'hier.

Un juge américain a ordonné à Google de fournir les e-mails de trois journalistes de WikiLeaks, ce que le géant du Web a fait. Là où le bât blesse, c'est que Google a mis deux ans et demi à prévenir les intéressés.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

8 opinions
  • ikar77
    ikar77     

    Au contraire je ne suis pas du tout effarouché. Je suis même très clair avec moi-mêmes et mes idées.

    La violence continue de créer de la violence. Donc continue de tourner en rond dans ta logique.

    Je vais te dire autre chose : l'invention du concept de Nation est l'une des plus mauvaises choses qui soit arrivée au Hommes après celle de la Religion organisé (tout du moins).

    Des moyens de supprimer la mafia, grand bandits, etc, il en existe : l?éducation, manger à sa fin, fonder une famille.
    [et on oublie ton discours de "oui mais en attendant tu fais quoi" blabla - avec ta logique on est repartis comme en 14].

    Ah et pour finir, je suis lucide, je ne verrais pas un monde sans violence de mon vivant : pt-etre mes gosses (enfin quand je vois ton commentaire, je me dit pt-etre mes futur, futur, petit-enfants...).

  • LeCousinDeMaCousine
    LeCousinDeMaCousine     

    Si vous voulez pas que ça se sache,
    faut pas le dire !

  • cathymini
    cathymini     

    à ikar77: comparer à un viol, c'est une honte !

    Tu remets en cause les services secrets qui sont la seule arme dont disposent les états contre en face des gens qui eux sont dans l'illégalité !
    Les services secrets peuvent faire des écoutes illégales, et oui au final tuer mais tout ce que font les services secrets, à la base c'est illégal !
    C'est le principe même.

    Alors jouer les vierges effarouchées, pour reprendre ta thématique, ne va pas protéger les démocraties !

    Sans les services secrets, impossible de lutter contre les tyrannies, les oppressions, les extrémistes partout !
    Il n'y a aucune, je dis bien aucune intervention possible sur un territoire ou à l'extérieur de ce territoire national afin de frapper les bases arrières: aucune de possible sans les services secrets!

    Comment d'ailleurs pourraient-on intervenir sinon hors d'un pays sans déclarer la guerre ?
    Alors c'est trop facile on se planque de l'autre côté de la frontière, on téléguide depuis l'étranger les missiles comme les attentats, bien à l'abri !

    Toi tu parles des excès des services mais le problème, le seul problème à ton raisonnement c'est qu'en face le grand banditisme, les terroristes, les mafias elles et eux ne font que des excès ! que des morts, que des victimes souvent innocentes car presque toujours civiles !

    Alors que quand on réplique, ce sont presque toujours des cibles précises et coupables, et c'est difficile quand ils se cachent parmi la population prise en otage ou en bouclier humain !
    Mais comment faire autrement ? Il n'y a aucune autre solution possible !
    Et même si... ça prendrait des années, des décennies et donc combien d'autres morts impunies ? !
    Comme si on pouvait traduire en justice des auteurs d'attentats et des tueurs professionnels en prouvant qui les a engagés !
    On est dans le délire complet et la négation des faits.

    Si les démocraties réagissent mal, trop fort, ou pas de la meilleure manière : Elles ne font quand même que réagir !
    Sans action en face, pas de réaction.
    il faut bien se protéger: On ne s'amuse pas comme ça à attaquer des gens et des régimes sans raison !

    Après qu'il y ait des excès oui mais de là à mettre en danger la vie de personnes qui se sacrifient pour qu'on vive en sécurité et qui luttent contre des tyrans ou doivent vivre dans des endroits dangereux, sans libertés...
    Parce que dans une démocratie si quelqu'un trahi, il n'est pas exécuté mais au pire emprisonné !
    La preuve Assange, Snowden et cie sont toujours vivants !
    Alors qu'en face quand on trahit, on en meurt et les familles suivent, trinquent !

  • ikar77
    ikar77     

    Oui, toi tu es du genre a légitimer le viol en cas de mini-jupe!

    Hypocrite. L'USA n'avait qu'a pas engager des agents pour des missions secrètes probablement anti-constitutionnelle.

    Le sens de la loi, mais le vrai! Celui d'une constitution porté par le peuple.

    Et pas le prétexte, d'une pseudo-stabilité...

    Regardez où nous en sommes aujourd'hui, 20 ans après 2 guerres du golf, Afghanistan, Irak, Pakistan, Lybie, Syrie, etc.

    C'est sur que c'est grâce au barbouze qu'on va être sauvé - à moins qu'ils ne soient la cause du probl...._______________________________________________________________________________)


    Désolé mais après de tels lectures, l'ironie est ma meilleure arme!

  • Fakrys
    Fakrys     

    ????
    Mais l'état américain n'a pas mis d'américains en danger du tout!!!
    Comme TOUS les pays, la diplomatie américaine utilise des agents secrets qui auto mettent leur vie en danger mais pas inutilement comme là!

    CE sont les informateurs de pays étrangers aux USA, souvent des tyrannies, qui ont vu leurs vies misent en danger non pas par l'Amérique mais par wikileaks!

    Et les journalistes qui relaient ça au nom de l'information ne savent même pas qui ils servent derrière car à qui profite le crime?!
    Si on s'amuse à dévoiler indirectement les noms des agents infiltrés et des indics qui seuls peuvent connaitre certaines infos, on prend le risque au nom de soi disant l'information et la liberté d'atteindre la liberté des gens de la pire des manières: en les faisant tuer!
    Les USA ne sont absolument pas responsables du tout de ce que commet Assange!

    Qu'Assange passe d'abord devant la justice avant de jouer les héros pour échapper aux autorités judiciaires et répondre de ses crimes déjà contre des femmes, des particuliers, avant de répondre du reste lié à wikileaks...

  • kikilinux
    kikilinux     

    A l'état Américain pour avoir mis ses citoyens ou collaborateurs en danger ?
    A wikileaks pour avoir divulgué la vérité ?

    De la première faute découle toutes les autres !!

  • Calade
    Calade     

    >> « Nous respectons la loi comme n'importe quelle compagnie, a déclaré un porte-parole de la compagnie américaine dans le quotidien britannique The Guardian.

    Sauf que lesdites "autres" compagnies (du moins pour la plupart) paient leurs impôts.

  • Fakrys
    Fakrys     

    Et toutes les autres victimes?
    Je ne parle pas des femmes accusant Assange de viol: ça ne passera jamais en justice ça! honteux mais c'est ainsi.
    Je parle des milliers de familles, proches, conjoints etc concernés par les révélations qui ont grillé les sources, taupes, indics et autres agents de renseignements!

    Quand vous donnez des contenus diplomatiques secrets, que vous trahissez donc le secret professionnel des autres il ne faut pas se plaindre qu'on puisse trahir le vôtre!

    Ces révélations ont trahi automatiquement les sources de nombreuses informations et des milliers de personnes ont été victimes d'accidents ou de disparitions, ont été mutées, déplacées professionnellement dans le meilleur des cas, ont perdu leur boulot si pas leur vie!
    Les conséquences d'actes aussi justement inconséquents ont concerné énormément de monde!

Votre réponse
Postez un commentaire