En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Free accusé de prendre des libertés avec le logiciel libre

Free accusé de prendre des libertés avec le logiciel libre
 

La branche française de la Free Software Foundation considère que le fournisseur d'accès ne respecte pas la licence GPL sur les logiciels libres.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • Pas content du tout !
    Pas content du tout !     

    je comprends rien à ces histoire de "GPL", moi je marche au gasoil ! :lol: ...

    Blague à part, j'étais chez Free et je n'ai pas eu de connexion internet ni de téléphonie du 6 juillet au 21 août, puis du mercredi 6 au lundi 11 septembre. A partir du 30/09/2006 j'ai à nouveau eu fréquemment l'impossibilité de me connecter, ceci pendant des durées variables. La panne était générale dans mon quartier, mais ! ... alors que mes voisins qui étaient chez d'autres FAI ont été indemnisés, Free ne s'est pas gèné pour me prélever le montant de l'abonnement comme si rien n'était ! j'ai fait opposition sur le dernier appel et ils me menacent de poursuites !
    Alors pour moi Free ... :hurle:

    Un client de facilement gagné pour orange! :fume: cool pour eux !

  • trd
    trd     

    ne pas dévoiler le code source n'est pas forcement une solution, ça serait plutot le contraire.

    il suffit de regarder Windows qui à un niveau de sécurité vraiment bas, et un système ouvert comme Linux, qui est bien plus sûr sans être le plus sécurisé des système ouverts.

  • Ludox62
    Ludox62     

    La licence GPL permet à quiconque d'utiliser des logiciels développés par d'autres gratuitement.
    La moindre des choses pour que cela continue et qu'il existe une alternative libre à Ms est que chacun respecte la licence.
    Je souhaite que Free ai à réglé une amende qui contribuera au développement du libre.

    De plus, le fait que le code source soit distribué ne rendra pas forcemment la freebox moins sécurisée.

    1 - Il sera possible de voir s'il n'existe pas de code étrange genre récupération d'infos ou statistiques commerciales qui n'a rien à faire là.

    2 - Code ouvert = tout le monde peut participer à la correction des bugs ou des failles. Donc souvent une maj rapide.

    La position de Free n'est pas saine. La FSF ne demande pas d'argent mais le respect de la licence c'est tout. Free n'a aucune excuse.

  • riri381
    riri381     

    on s'en fou du prog qui tourne dans la freebox tant que ca marche
    de plus devoiler le code source favoriserait le piratage de celle ci et celui de nos PC avec

  • PLC
    PLC     

    Bonjour

    la GPL n'emplique pas qu'il y a vente pour etre applicable. La simple "distribution" (location, pret, etc...) suffit...

  • Sv1 le pingouin
    Sv1 le pingouin     

    Au fait, la GPL, elle donne les droits à l'utilisateur du programme ou au propriétaire de la machine sur lequel il tourne?

    parceque si c'est l'utilisateur, j'aurais du mal a croire que vous êtes connectés à internet sans utiliser la freebox et ses nombreux programmes...

  • subrico
    subrico     

    Cependant les utilisateurs possédant déjà un freebox v4 doivent s'acquiter de 90? et retourner leur v4 pour que free concente à leur "prêté" une frebox HD (v5). :fou:

    L'utilisateur n'est toujours pas propriétaire du terminal.

    Mais bon je m'éloigne du sujet...

  • PLC
    PLC     

    Y'avais eu des tonnes de discussions sur le sujet en 2004 sur Usenet (chercher sur google groups) et les partisans de free utilisaient ce pseudo argument de la non distribution

    Cependant à l'epoque il etait possible de devenir legalement proprietaire de la freebox (prevu aux CGV) et mysterieusement apres cet episode sur la GPS l'article en question a disparu. Les 400 E a present ne sont plus un achat mais une compensation de la disparition qui doit pouvoir s'assimiler à un vol... Donc le "proprietaire" n'est actuellement qu un vulgaire receleur :-(

    Autre point : tout n'est pas telecharge du reseau et il est fort probable que le bootstrip contienne du GPL...

    Derniere chose : ce n'est pas free qui fabrique les box, mais une filliale qui... les distribue à Free :-D

    En tout cas je *deteste* cette mentalité pourrie de profiter du GPL en jouant sur les mots pour se soustraire a ses obligations !

  • pouet01
    pouet01     

    ... car la freebox n'est ni vendue, ni donnée
    D'accord, mais free fait payer aux clients la freebox en cas de casse, vol, perte... Dans ce cas, le client devient propriétaire de la freebox, et a le droit de demander les codes sources des logiciels, non ?

  • Fred.B
    Fred.B     

    Pourquoi donc Free n'ouvrent pas leurs codes modifiés ?
    Ce qu'ils font là est contraire aux principes du libre.
    Je crois que ça ne changerait pas grand chose. Pas de quoi en faire tout un plat en fin de compte.

    --
    Fred.B - Photographe & Designer - BlogPhoto.org

Votre réponse
Postez un commentaire