En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Un porte-parole présumé de LulzSec poursuivi en justice [MAJ]

Mis à jour le
Un porte-parole présumé de LulzSec poursuivi en justice [MAJ]
 

Scotland Yard indique que le présupposé « Topiary » va être présenté à la justice ce 1er août 2011. Mais s'agit-il du bon ? PayPal aurait, de son côté, fourni un millier d'adresses IP au FBI.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

8 opinions
  • Arachnos
    Arachnos     

    Pour info, le site de LulzSec (www.lulzsecurity.com) affiche la page par défaut d'un serveur Apache fonctionnel?

    Il se pourrait bien effectvement que Scotland Yard ait mis la main sur un (si ce n'est "le") des principaux administrateurs de LulzSec.

  • tueursnet
    tueursnet     

    Anonymous

    Qui êtes-vous ?
    On ne peut pas demander à une personne masquée qui elle est ?
    Ce serait lui manquer de respect.
    Puisque ce masque c'est toute sa dignité? toute sa liberté? toute sa personnalité?
    « C'est le vestige de la vox populi ».
    Nos patronymes sont tous abimés, nous autres indignés !
    Nous n'avons d'autre alternative que devenir anonymes : Anonymous?
    Sans prise pour la gigantesque entreprise de chosification, d'instrumentalisation et de manipulation de l'homme par l'homme.

    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/08/anonymous/

  • ThéOLait
    ThéOLait     

    Car enfin, (alors qu'en liberté conditionnelle) "Il ne peut pas avoir accès à Internet, ni à un ordinateur ou un téléphone portable", ça c'est vache :) Tout, tout, mais pas l'ordi, pitié !

    Si c'est pas lui, faudra que le vrai se dénonce, je vois que ça. Imaginez qu'on apprenne que le fautif laisse un innocent condamné à sa place, ça la ficherait mal question honneur.

  • Guillaume Deleurence
    Guillaume Deleurence     

    Nous avons corrigé, merci !

  • hackpack
    hackpack     

    je tiens à précise à 01net que les attaques par deni de service et les attacks DDOS ne sont pas identiques. biens qu'elles soient similaires, il éxiste une grande difference entre les deux symbolisé par le second "D" entre DOS(deni de service) et DDOS (deni de service distribué). le DOS est perpétrer par une seule machine alors que le DDOS peut en compter des centaines malgré le fait que dans les deux cas ce n'est qu'une seule personne qui est au commandes.

  • Guillaume Deleurence
    Guillaume Deleurence     

    Nous donnons les informations que nous avons : le communiqué officiel de Scotland Yard, les doutes émis par certains sites sur l'identité réelle dudit Topiary, et le boycott de PayPal par les Anonymous et LulzSec. Rien n'est clair dans cette histoire à ce stade, nous en sommes restés au maximum aux faits. Cordialement.

  • yirkkiller1
    yirkkiller1     

    Mais arrêtez de raconter des conneries et essayez de vérifier vos infos !

    Premièrement, le hacktiviste connu sous le pseudo de Topiary n'est en aucun cas le porte parole d'Anonymous, ni même un MEMBRE d'Anonymous !

    C'est l'un des fondateurs de LulzSec, et LulzSec ont rejoint le mouvement AntiSec fondé par les Anonymous.

    De plus, il ne s'agit pas de l'arrestation de Topiary mais bien d'un ennemi de la mouvance qu'ils ont piégé en le dénonçant à Scotland Yard.

    Merci de vérifier vos informations avant de poster des articles complètement faux et sans fondements.

  • 4nonymous
    4nonymous     

    Anonymous ce n'est qu'une marque, pas une organisation
    C'est plutôt une rumeur qui peut mobiliser des gens sur la toile
    Il ne peut donc y avoir de porte parole
    Et serrer un hacker ici ou là ne servira à rien

Votre réponse
Postez un commentaire