Un maire appelle à la grève de la redevance TV sur Facebook
Le premier édile d'une commune savoyarde veut attirer l'attention des pouvoirs publics sur les problèmes de réception dans certaines régions, notamment montagnardes.
Facebook sert décidément à mobiliser sur nombre de sujets aujourd'hui. Jean-Marc Peillex, le maire UMP de Saint-Gervais, en Haute-Savoie, a lancé hier sur le réseau social un groupe baptisé « Grève du paiement de la redevance TV tant que la TNT ne marchera pas », qui rassemble aujourd'hui environ un millier de personnes.
Il invite les habitants des communes où la réception TNT pose problème (c'est le cas de cette station savoyarde), voire ne fonctionne pas, à ne pas payer la redevance audiovisuelle qui sert à financer le service public.
Il invite les habitants des communes où la réception TNT pose problème (c'est le cas de cette station savoyarde), voire ne fonctionne pas, à ne pas payer la redevance audiovisuelle qui sert à financer le service public.
« Au pays du mont Blanc, on recevait parfaitement la télévision jusqu'au 20 septembre 2011 et beaucoup recevaient déjà la TNT. Mais tout a une fin car, depuis le 20 septembre, l'extinction de l'analogique et le miracle du numérique ont rimé pour certains avec écrans noirs, pour d'autres que quelques chaînes. Bref, c'est parfois le seul lien social pour des personnes âgées qui s'est éteint. Mieux, les contribuables locaux ont même payé 100 000 euros pour équiper les relais que TDF voulait éteindre ! Nous sommes le 18 octobre, près d'un mois après rien n'a bougé. Seuls quelques messages de "cols blancs" urbains tentent de nous rassurer... », écrit Jean-Marc Peillex sur la page du groupe, où sont postés des témoignages d'habitants d'autres portions du territoire français (en Ardèche, dans le pays de Gex, dans le Jura, par exemple) subissant le même désagrément.
A Saint-Gervais, le CSA est venu réaliser des mesures, et c'est apparemment le mode de diffusion de la TNT qui est inadapté au relief de montagne.
A noter que le non-paiement de la redevance expose à des pénalités. Mais, selon Jean-Marc Peillex, un dégrèvement peut être demandé au fisc.
Il y a un an, 60 millions de consommateurs se faisait déjà l'écho de problèmes de réception de la TNT. L'extinction totale du signal analogique est programmée pour le 30 novembre prochain.
A Saint-Gervais, le CSA est venu réaliser des mesures, et c'est apparemment le mode de diffusion de la TNT qui est inadapté au relief de montagne.
A noter que le non-paiement de la redevance expose à des pénalités. Mais, selon Jean-Marc Peillex, un dégrèvement peut être demandé au fisc.
Il y a un an, 60 millions de consommateurs se faisait déjà l'écho de problèmes de réception de la TNT. L'extinction totale du signal analogique est programmée pour le 30 novembre prochain.

envoyer
par mail
par mail

imprimer
l'article
l'article
Mouais
de
Tigzy
, posté le 28 octobre 2011 à 09h18
Je vois pas trop l'intérêt de cette grêve... Ceux qui ne reçoivent pas la TV n'ont de toute façon pas à payer la redevance car la possession d'une TV est inutile. En cas de contrôle il n'y aura rien à redire.
Et non, contrairement à ce qui est dit, il n'y a pas de pénalités si on déclare que l'ont ne possède pas de téléviseur. On s'expose juste à un contrôle fiscal, qui ne fera que confirmer la non réception (ou non possession) de la TV.
A la limite une pétition serait plus logique
Et non, contrairement à ce qui est dit, il n'y a pas de pénalités si on déclare que l'ont ne possède pas de téléviseur. On s'expose juste à un contrôle fiscal, qui ne fera que confirmer la non réception (ou non possession) de la TV.
A la limite une pétition serait plus logique
pousser mémé dans les ortilles
de
BigLOLdu85
, posté le 28 octobre 2011 à 09h58
Je pense que tu n'as pas bien compris l'article, le basculement TNT est tres recent a St Gervais, les habitants possédaient deja une TV avant le passage a TNT, ils sont donc supposés payer la redevance comme tout le monde.
Par ailleurs, la loi nous impose de payer la redevance a partir du moment ou on possède un TV, même qqu'un qui a une TV juste pour jouer a la console par exemple et qui ne regarde jamais la TV est supposé payer...
Moi je suis d'accord avec ces habitants, ils devraient payer au prorata de la disponibilité TNT !!
Par ailleurs, la loi nous impose de payer la redevance a partir du moment ou on possède un TV, même qqu'un qui a une TV juste pour jouer a la console par exemple et qui ne regarde jamais la TV est supposé payer...
Moi je suis d'accord avec ces habitants, ils devraient payer au prorata de la disponibilité TNT !!
bien sûr
de
Tigzy
, posté le 28 octobre 2011 à 11h53
J'ai très bien compris l'article, je soulignait juste que si l'ont ne possède pas de TV, la taxe n'a pas à être payée.
Pour moi si je ne capte pas la TV, je ne vais pas m'amuser à en garder une qui va me coûter 114 euros par ans... Je la mets chez de la famille en attendant que ça s'améliore et puis voila.
Pour les consoles, c'est une autre histoire. Une console peut de toute façon aisément être remplacée par un ordinateur.
La déclaration se fait au moment de la réception de la taxe. On peut ne plus posséder une TV à ce moment là, l'année en cours n'a rien à voir
Pour moi si je ne capte pas la TV, je ne vais pas m'amuser à en garder une qui va me coûter 114 euros par ans... Je la mets chez de la famille en attendant que ça s'améliore et puis voila.
Pour les consoles, c'est une autre histoire. Une console peut de toute façon aisément être remplacée par un ordinateur.
La déclaration se fait au moment de la réception de la taxe. On peut ne plus posséder une TV à ce moment là, l'année en cours n'a rien à voir
Redevance TV
de
Zygoo
, posté le 28 octobre 2011 à 13h09
La redevance concerne bien la détention d'une ou plusieurs TV pour 1 lognement donné, et n'a rien à voir avec le fait de l'utiliser ou pas. Idem si on est en zone non couverte, la taxe s'applique.
Se renseigner sur les critères d'exemptions sur des critères sociaux, ou de revenus.
Se renseigner sur les critères d'exemptions sur des critères sociaux, ou de revenus.
Etrange France
de
gdfgdgdfgs
, posté le 28 octobre 2011 à 13h11
@BigLOLdu85
+1, malheureusement en France ce n'est pas le fait de pouvoir recevoir, d'utiliser ou non les chaines du service public, mais le fait de "posséder une TV", qui fait que l'on doit s'acquitter de la redevance TV.
Mon Frère qui lui n'a pas de TV, coche à chaque fois la case je n'ai pas de TV et cela fait maintenant DEUX fois, qu'on lui demande de payer la redevance quand même.
Alors évidemment comme il n'a pas de TV il conteste à chaque fois, mais a le droit au passage aux heures où il travail (évidemment) de Pseudo fouille merde, qui n'ont rien d'autre à faire que de vérifier, ce qui n'existe pas, la présence de TV.
Pour tous ceux qui avaient une TV, qui donc payaient la redevance, le fait de cocher d'une année sur l'autre la case "pas de TV", va immédiatement faire que ces fameux "contrôleurs" viennent fouiner...
Et SI une TV est présente, même inutilisable parce que pas de signal TNT, ne va certainement pas faire que le racket de la redevance TV va s’arrêter.
Et, oui, nous vivons dans un drôle de Pays, même si l'on ne veut pas des chaines du "service" public, même si l'on ne peut pas les recevoir, c'est le fait de posséder une TV, qui fait que le racket continu...
Alors, mettre la TV chez des amis, ou proches, je vois, bien le manège tous les mois, pour vérifier si le signal re-fonctionne ou pas et faire la navette, alors qu'il serait dans un Pays moderne, pas comme la France, logique de laisser sa TV chez soi, de ne payer la redevance que si l'on regarde le service publique et surtout peut le recevoir.
D'ailleurs qu'est ce qu'il attendent au "service" publique pour crypter et de fournir un code, ou une carte uniquement à ceux qui veulent et donc payent pour le "service" public.
+1, malheureusement en France ce n'est pas le fait de pouvoir recevoir, d'utiliser ou non les chaines du service public, mais le fait de "posséder une TV", qui fait que l'on doit s'acquitter de la redevance TV.
Mon Frère qui lui n'a pas de TV, coche à chaque fois la case je n'ai pas de TV et cela fait maintenant DEUX fois, qu'on lui demande de payer la redevance quand même.
Alors évidemment comme il n'a pas de TV il conteste à chaque fois, mais a le droit au passage aux heures où il travail (évidemment) de Pseudo fouille merde, qui n'ont rien d'autre à faire que de vérifier, ce qui n'existe pas, la présence de TV.
Pour tous ceux qui avaient une TV, qui donc payaient la redevance, le fait de cocher d'une année sur l'autre la case "pas de TV", va immédiatement faire que ces fameux "contrôleurs" viennent fouiner...
Et SI une TV est présente, même inutilisable parce que pas de signal TNT, ne va certainement pas faire que le racket de la redevance TV va s’arrêter.
Et, oui, nous vivons dans un drôle de Pays, même si l'on ne veut pas des chaines du "service" public, même si l'on ne peut pas les recevoir, c'est le fait de posséder une TV, qui fait que le racket continu...
Alors, mettre la TV chez des amis, ou proches, je vois, bien le manège tous les mois, pour vérifier si le signal re-fonctionne ou pas et faire la navette, alors qu'il serait dans un Pays moderne, pas comme la France, logique de laisser sa TV chez soi, de ne payer la redevance que si l'on regarde le service publique et surtout peut le recevoir.
D'ailleurs qu'est ce qu'il attendent au "service" publique pour crypter et de fournir un code, ou une carte uniquement à ceux qui veulent et donc payent pour le "service" public.
Arnaque
de
ArnaqueMan
, posté le 28 octobre 2011 à 09h21
ça me fait bien rire tout ça, ça fait des mois que j'annonce à mes proches que certain vont se retrouver sans rien alors que ça marchait très bien avant !!
Ils auraient pu faire une période d'essaie avant de tout couper !!
A la base je trouve la redevance est une arnaque total et là encore plus !
Ils auraient pu faire une période d'essaie avant de tout couper !!
A la base je trouve la redevance est une arnaque total et là encore plus !
Problème légal ou moral
de
Michel Baf
, posté le 29 octobre 2011 à 10h38
Pour moi le problème n'est pas juridique, mais moral.
- La redevance est légale et légitime si le service est rendu.
Mais il est illégitime de la part de l'état de la réclamer alors qu'il ne fournit pas le service.
De plus il est scandaleux que l'état ne reconnaisse pas sa défailance, ne mette pas un centre d'appel pour connaître les défaillances, et ne mette ni n'affiche le plan de résolution de ce problème.
JE NE PAYERAIS PAS LA REDEVANCE.
- La redevance est légitime si...on reçoit le programme et légitime
- Mais la edevance
- La redevance est légale et légitime si le service est rendu.
Mais il est illégitime de la part de l'état de la réclamer alors qu'il ne fournit pas le service.
De plus il est scandaleux que l'état ne reconnaisse pas sa défailance, ne mette pas un centre d'appel pour connaître les défaillances, et ne mette ni n'affiche le plan de résolution de ce problème.
JE NE PAYERAIS PAS LA REDEVANCE.
- La redevance est légitime si...on reçoit le programme et légitime
- Mais la edevance
Didier2000
de
RXn3S6hp
, posté le 15 novembre 2011 à 00h28
Est t'il normal que quand ont paye des impôts locaux qui inclut déjà la taxe de l'audiovisuel qu'on nous obligé également de s'aquitter de la taxe de soutien à l'industrie des programmes audiovisuels payée par les distributeurs de télévision dont les fournisseurs d'accès à Internet, et affectée au CNC ( Centre national du cinéma et de l'image animée ).
C'est à dire on nous fait payer une double taxe!!!!
Voire ici: http://www.generation-nt.com/cosip-free-taxe-abonnements-internet-actualite-1(...)
C'est à dire on nous fait payer une double taxe!!!!
Voire ici: http://www.generation-nt.com/cosip-free-taxe-abonnements-internet-actualite-1(...)
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











agrandir la photo



alerter le modérateur