nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Fibre optique : les projections de déploiement d’Orange [MAJ]
Le cabinet Tactis a analysé les récentes annonces de France Télécom. Résultat : une carte présentant les projections de déploiement de son réseau très haut débit, avec de fortes disparités entrez zones urbaines et rurales et entre régions.
Article mis à jour le 21 février 2011, avec insertion d'une nouvelle version de la carte de Tactis, qui comporte des précisions sur le communes très denses, ainsi qu'une mention de Free et SFR.
Première publication le 17 février 2011
Où le groupe France Télécom-Orange va-t-il déployer sa fibre optique ? L'opérateur historique n’a jamais publié de carte précise. Il est pourtant le plus gros acteur du secteur, ses projets sont donc autant d'indicateurs sur l’avenir de la fibre optique en France et sur sa répartition géographique.
« Les données détaillées ne sont pas publiques », indique FT-Orange, mais le cabinet de conseil Tactis, spécialisé en stratégie télécoms, fournit à 01net. sa propre cartographie des projections de déploiement de l'opérateur. Une carte basée sur une l’analyse approfondie des annonces faites par FT-Orange entre février 2010 et janvier 2011.
agrandir la photo
Cette analyse tient notamment compte de la dernière communication : « Apporter la fibre optique d’ici à 2015 dans 3 600 communes réparties dans 220 agglomérations incluant l’ensemble des grandes villes et des villes moyennes, avec une couverture de 10 millions de foyers en 2015 et de 15 millions en 2020, soit 60 % des foyers français ».
Cela se traduit (voir la carte ci-contre ou sur le site de Tactis) par une concentration des projets en zones urbaines (1). Les zones rurales restent largement en dehors de tout projet d’accès au très-haut-débit. Les régions les plus ciblées par FT sont l’Ile-de-France et la Provence-Alpes-Côte d’Azur, suivie par le Nord-Pas-de-Calais.
Rappelons que le choix des localisations de projets fibre tient principalement compte du coût de revient du déploiement. Il est inférieur en zones à forte densité de population, car techniquement l’installation de la fibre est facilitée : utilisation des fourreaux existants, des égouts, etc. De plus, un plus grand nombre de clients potentiel peuvent être raccordés avec un moindre investissement (habitat collectif dense).
Un budget surprenant
La carte présente donc une large fracture numérique sur le très-haut-débit. Il y a de grandes chances que les annonces de FT présentent un scénario très optimiste.
Pour couvrir 3 600 communes en 2015, l'opérateur prévoit un budget de 2 milliards d'euros. « L’ambition renforcée de France Télécom est une bonne chose, mais le montant de l’investissement est très surprenant », estime Tactis. « FT présente un budget inchangé par rapport aux annonces de février 2010, qui couvraient alors environ 500 communes, soit 40 % de la population. Comment expliquer que l’on puisse couvrir 7 fois plus de communes et 50 % de population en plus pour un même montant ? »
Selon les estimations du cabinet, c’est environ 6 à 7 milliards d’euros qu'il faut mobiliser pour financer le FTTH sur les 3 600 communes ciblées par FT (2) et 30 milliards d’euros pour couvrir l’ensemble du territoire métropolitain. Avec le budget présenté par l’opérateur, le déploiement risque d’être partiel, avec par exemple un nombre très limité de points d’accès par commune.
Il nécessiterait un cofinancement de la part par d’au moins deux autres opérateurs à un niveau équivalent de celui de FT, ce qui est loin d’être acquis. Les parts de marché des autres opérateurs dans la plupart des zones sont largement inférieures à celles d’Orange. Or, ses concurrents ont volonté à investir proportionnellement à leurs parts de marché. Difficile donc d’envisager des investissements équivalents à ceux de l’opérateur historique.
Orange table sur des économies d’échelle
Contacté par 01net., Orange donne quelques éléments d’explications sur le maintien de son budget pour un déploiement plus important. « Nous tablons sur des économies d’échelle, sur l’amélioration des technologies de déploiement et sur d’avantage de recours au cofinancement », précise un porte-parole. De plus, les 3 600 communes ne seront pas toutes à 100 % « fibrées » en 2015, indique l’opérateur.
Pour Stéphane Lelux, président de Tactis, « des incertitudes pèsent sur la disponibilité réelle d’une offre commerciale d’accès au très-haut-débit dans ces communes d’ici à cinq ans. Il faut veiller à ce que les intentions des opérateurs se précisent pour ne pas pénaliser les collectivités locales dans l’élaboration de leur stratégie de déploiement de la fibre optique et dans l’accès aux financements de l’Etat ». Rappelons que là où un opérateur déclare déployer un réseau fibre, la collectivité ne bénéficie plus des aides de l’Etat dans ce domaine.
« Il est donc important de s’assurer que les projets puissent réellement être réalisés », poursuit le responsable. « Des engagements détaillés des opérateurs (délais précis, capillarité du réseau envisagé, financement…) sont indispensables pour assurer la mise en œuvre d’une stratégie maîtrisée de passage de notre pays au très-haut-débit dans un délai maîtrisé », conclut Tactis.
(1) Article mis à jour le 21 février 2011, avec insertion d'une nouvelle mise à jour de la carte de Tactis.
(2) Tactis a consolidé l’ensemble des études réalisées depuis deux ans par le gouvernement (ministère de l'Industrie, Datar), l’Arcep, l’ARF (Association des régions de France), la CDC et les parlementaires (Rapport Maurey) pour déterminer une fourchette la plus objective des montants d’investissements qui sont en jeu pour atteindre 60 % de la population en FTTH.
Actu précédente
Avis sur «Fibre optique : les projections de déploiement d’Orange [MAJ]»
Le fric c'est chic
de
dgfhghh
, posté le 17 février 2011 à 15h29
Ce que je reproche aux FAI c'est de s'occuper essentiellement des villes. Le haut débit ADSL apporte déjà un grand confort. Entre 40 Méga et 100 Méga, on reste dans des débits très élevés alors qu'a la campagne on se tape des 56/512/1024k.
Quand on voit qu'il dépensent 2 milliards pour faire passer les gens de 40 a 100 mégas et qu'a la campagne rien n'est fait pour augmenter un tant soit peu le débit, je trouve ça aberrant.
Quand on voit qu'il dépensent 2 milliards pour faire passer les gens de 40 a 100 mégas et qu'a la campagne rien n'est fait pour augmenter un tant soit peu le débit, je trouve ça aberrant.
alerter le modérateur
Volonté politique
de
Débius
, posté le 22 mai 2011 à 10h32
Pour aller contre le phénomène naturel de concentration de l'investissement dans les ville, il faudrait un volonté politique. Ce que Chirac avec la Fracture Numérique avait bien compris. Nos dirigeants actuels sont engagés dans une mise au pas d'Internet. Ils préfèrent investir des millions dans une aberration comme Hadopi plutot que de se pencher sur les moyen de déploiement de ce qui sera essenciel pour le développement de toute collectivité. Manque de clairvoyance et de vision d'avenir incontestablement.
alerter le modérateur
Merci
de
MrGeekAr
, posté le 28 septembre 2011 à 20h17
Merci pour ce commentaire constructif ! Certains savent lire les news avant de commenter :)
alerter le modérateur
Pourquoi etudier seulement orange
de
netatous
, posté le 17 février 2011 à 16h02
en phase avec le topic de dessus... Un peu d'investissmeent pour ceux deja loin du 16Mo ca serait bien.. Mais je ne m'adresse pas qu'a Orange et à tous les FAI.
Pourquoi ce cabinet fait il une étude seulement sur orange? où sont les prévisions de Free, de SFR et de Numéricable..
Free aboie fort mais avec son réseau 3G à déployer également et vu leur politique actuelle sur l'aDSL, à mon avis, à part les 10 grandes villes de France, ca va pas bouger..
Numéricable qui doit revoir toute sa technologique fibre...
LA Fibre pour certains c'est bien, l'internet 16Mo pour tous c'est mieux :(
Pourquoi ce cabinet fait il une étude seulement sur orange? où sont les prévisions de Free, de SFR et de Numéricable..
Free aboie fort mais avec son réseau 3G à déployer également et vu leur politique actuelle sur l'aDSL, à mon avis, à part les 10 grandes villes de France, ca va pas bouger..
Numéricable qui doit revoir toute sa technologique fibre...
LA Fibre pour certains c'est bien, l'internet 16Mo pour tous c'est mieux :(
alerter le modérateur
Le dégroupage des plus grandes villes ne réduira pas la fracture numérique!
de
tyranausor
, posté le 17 février 2011 à 17h14
Comme il l'est dans un précédent commentaire, fibrer les villes pour avoir des débits nettement supérieurs (20 à 100 Mo), ne réduira pas la fracture numérique qui plane sur la France sachant qu'en campagne on avoisine les 1024 Ko (voir moins) ou même Internet est inexistant au même titre que les téléphones portables ne captent pas! Bref, on retrouve tout cela avec les bavures de la TNT, des GPS et bientôt de la RNT!
alerter le modérateur
Naiveté ??
de
hercule34
, posté le 17 février 2011 à 18h36
J'aime ces gens naïfs qui ont milité pour que la concurrence entre opérateurs fasse baisser les prix, améliore la qualité du service.... FT a disparu mais les remplaçants ont une logique dans laquelle service public et solidarité n'ont plus leur place.
Le monde qu'ils ont appelé de leurs voeux est à l'oeuvre
Le monde qu'ils ont appelé de leurs voeux est à l'oeuvre
alerter le modérateur
mouais
de
pakito92
, posté le 18 février 2011 à 00h27
c'est plutôt toi le naïf. Sans la concurrence, on aurait des prix pour l'adsl 3 à 4 fois supérieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui.
alerter le modérateur
fibre france
de
grevi
, posté le 17 février 2011 à 22h42
Pour pas changer toujours les mêmes qui vont bénéficier des hauts débits, alors que beaucoup de personne n'ont même pas l'adsl ou de réseau de téléphone.Si les FAI fibre les grandes villes, je me demande où va aller l'argent prévu par l'état?très déçu, comme toujours... et on va continuer à payer plein pot et on aura pas le service!
alerter le modérateur
chanceux
de
cmoileena
, posté le 17 février 2011 à 22h51
Perso dans mon petit village de 3000 hab je viens d'être dégroupé. Le conseil général de la drome et l'ardeche ont aidé sfr a dégrouper pleins de petits village. Résultat pour moi 15 mega et la tv en HD. Tout marche parfaitement.
alerter le modérateur
Etes vous sur ?
de
Rétablissons la vérité
, posté le 25 février 2011 à 07h00
SFR n'a fait auccun travaux ni investissement, comme d'habitude, c'est France Télecom qui a payé la notre pour que SFR mette sa caisse enregistreuse à la sortie.
alerter le modérateur
Et vous, êtes vous sur ?
de
MrGeekArt
, posté le 28 septembre 2011 à 20h14
Juste pour information, SFR paye FT pour se service : il y'a contrat de location !
FT n'est pas une société de "charité" ...
FT n'est pas une société de "charité" ...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
