Il a choisi de priviligier son ancien patron: microsoft.

Dans 3 ou 4 ans il quitera nokia avec sa prime et son bonus calculés a l'avance en ayant plombé l'un des derniers poids européen du secteur.

Ce n'est pas la premiere fois qu'un sous-marin est envoye pour couler une boite au potentiel technologique florissant. Comme pour Corel en son temps, ms prendra surement les technologies de son concurrent et se cassera juste apres. Rien de neuf sur la planete business...

Il reste 88% d'actionnaires qui n'ont rien compris, mais deja 12% de moins pour une fusion, il faut le dire : c'est plutot rarissime pour etre note !

Meego aux oubliettes, le framework QT stoppe net - pour ms, les benefices de l'operation sont clairement incalculables. C'est presque inespere de pouvoir placer ses propres billes, dont personne ne veut, chez un pareil pigeon !

Quand a choisir entre android, ios ou autre, ce ne sera aucun : je cherche toujours une simple tablette 3 a 5 pouces pour synchroniser mon agenda Thunderbird/Lightning sous Linux en passant par cable USB - une vraie tablette open source, et non un engin free software qui me rend dependant d'un editeur et de son market minable...

Bizarrement, des qu'on parle utile et libre, il n'y a plus personne...

je suis complètement d'accord avec toi!
Déjà quelle idée d'aller chercher un ancien de microsoft!!! ensuite la pseudo hésitation entre android et wp7, je trouve ça petit! c'était couru d'avance que ce serait microsoft!
Au final je suis triste des choix de Nokia, j'aimerai que Nokia puisse faire de WP7 quelque chose de bien mais j'y crois pas trop!
J'ai peur que ce soit la chute d'un géant...

Le marché des smartphones va se partager entre Apple, Android et WP7. Pour que Nokia survive, il faut qu'il fasse un partenariat avec l'un des 3. En effet, Nokia n'est pas en mesure de contrer les géants américains sur le domaine du logiciel. Apple produit lui même ses téléphones. De nombreux constructeurs proposent déjà des téléphones sur Android. Reste Microsoft arrivé en retard et qui était en recherche d'un partenariat pour le hard.

Personnellement je ne l'aurai pas prévu mais je ne suis pas spécialement étonné non plus. Il ne faut pas se mentir: franchement, qui croyait réellement en un avenir pour Symbian? En ce qui concerne Meego, la sauce n'a jamais vraiment pris.

Nokia a eu bien raison de se tourner vers un fournisseur externe pour l'OS, et même si, pour d'autres raisons, je n'ai pas beaucoup microsoft, je pense qu'ils ont eu raison de se tourner vers Windows Phone, car personne n'aurait acheté un Nokia pour avoir Android. Par ailleurs Android est censé être un OS gratuit, libre, open source et multiplateforme. Si Google reste vraiment dans cette voix alors les utilisateurs de téléphones Nokia pourront choisir entre garder leur Windows Phone OS vendu préinstallé ou installer Android. La question qui reste est donc de savoir si Google a l'intention de se laisser faire (sans doute pas) et s'il va faire en sorte que Android ne puisse pas s'installer sur les futur Nokia (genre: des fonctionnalités nokia qui ne seront pas prises en charge par android).

Bref, j'ai l'impression qu'on se retrouve ramené à la naissance des PC. Au départ, pleins de marques d'ordinateurs personnels incompatibles entre elles, puis l'arrivée de standards et d'un OS leader qui ont tout harmonisé.

On sait bien qu'à un moment ou à un autre il va falloir que les fabricants de smartphones se mettent d'accord sur certains standards commun, et certainement qu'un OS deviendra suffisamment leader pour que les fabricants de smartphone puissent avancer avec un interlocuteur qui prendra en charge leur innovations électroniques. Ça n'empêchera pas d'autres OS d'exister mais je pense qu'il y aura forcément un qui deviendra l'interlocuteur privilégié, sinon on continuera à avoir des applications qui tourneront sur certains modèles de certaines marques et pas sur d'autres marques. Ce qui s'est passé avec les PC a montré que c'est un situation qui n'est pas tenable longtemps, même Apple a fini par se convertir à l'architecture PC.

Alors après, qui va gagner Google, Microsoft, un autre? Microsoft a l'expérience de l'avoir déjà fait pour les ordinateur de bureau, a tel point qu'il n'y a eu aucune discussion quand il s'est agit de décider d'un OS pour les ordinateur portables. Apple va, à mon avis, se contenter de rester sur son marché de niche comme pour les ordinateurs de bureau et portables; je n'ai jamais eu l'impression que Apple était vraiment intéressé par faire des systèmes très grands publics, hors les prochaines versions de smartphone devront être beaucoup plus démocratiques sinon le marché ne grandira pas suffisamment pour les financer. Google s'est lancé dans un OS libre (même si j'ai beaucoup de doute sur le fait que Android soit réellement libre vu que les fabricants doivent payer une redevance pour le préinstaller sur leurs appareils).

Par ailleurs le grand public s'est un peu
habitué à l’hégémonie Microsoft, alors que celle de Google n'est pas très bien perçue: surveillance de nos faits et gestes sur internet, nos mails passés au travers des filtres publicitaires, reventes de informations personnelles... La plupart des gens ont l'impression (sans doute fausse) de savoir comment MS gagne sont argent (en vendant très cher des OS, des logiciels...) alors que les services grand public Google sont gratuits (sous-entedu, Google on se demande bien comment Google peut gagner autant d'argent et que si on ne le sait pas c'est que ça doit pas être très moral). Bref, on écoutant autour de moi, pour le grand public Google et Facebook c'est grosso modo la même chose... alors dans ces conditions, est-ce qu'il y a vraiment beaucoup d'autres personnes que des geeks qui vont vraiment avoir envie de confier leur smartphone à Google-Fabebook?

Pour me résumer, je me trompe peut-être complètement mais, à mon avis (1) l'image de Microsoft auprès du grand public est bien meilleure que celle de Google ou Apple, et (2) le marché des smartphones doit absolument viser le très grand public (en particulier celui qui a les moyens en ce moment: +50ans et +60ans, qui sont d'ailleurs de plus en plus mobiles) pour pouvoir continuer à se développer et concevoir les smartphones prochaine génération.

Dans c'est condition, même si on ne peut pas être certain que c'est Microsoft qui gagnera la bataille (car forcément on va voir des campagnes de pubs dans les mois à venir pour que Google tente de changer son image, que Microsoft nous explique qu'ils font de la qualité et que Apple essaie de nous expliquer qu'ils font des produits simples), je pense que le choix du Windows Phone OS était le seul possible.

Une précision: il me semble, contrairement à ce que j'ai lu dans beaucoup de commentaires, qu'il ne s'agit en aucun cas de fusion mais simplement que Nokia a choisi Microsoft comme fournisseur, pas forcément le seul d'ailleurs vu que l'article précise que l'accord entre les deux géants n'est pas exclusifs.


Autre chose: j'ai lu dans un commentaire ici que Nokia abandonnait Qt pour .Net ! Est-ce que c'est vrai? Si oui alors là ce serait autre chose car Qt est multiplateforme (fonctionne aussi bien sur ordinateurs PC et Apple que sur terminaux mobiles, y compris Android) mais pas sous Windows Phone apparemment.
Je demande ça parce que dans ce cas ça voudrait dire que la Qt reviendrait de fait à la "KDE Free Qt Foundation", à moins que TrollTech redevienne indépendante?

Je ne suis pas d'accord avec cette union. Microsoft a beaucoup à y gagner, tendis que Nokia a beaucoup à y perdre.
Le seul avantage que Nokia peut avoir, c'est de faire une grosse économie au départ sur le développement de la partie software de ses futurs produits, le gain au niveau économique est énorme sur 1 ou 2 ans, mais après?
S'appuyer sur un produit qui n'arrive pas à convaincre les utilisateurs, depuis déjà de nombreuses années, ne changera pas la donne, et Nokia va continuer sa longue descente dans l'anonymat. Je ne dis pas que Windows phone 7 est un mauvais produit, mais il faut bien reconnaître que la mayonnaise ne prend pas, c'est un excellent produit qui a 2 ans de retard et qui n'est pas très personnalisable.

Chez RIM le playbook blackberry accepterait les applis ANDROID selon une rumeur , alors les alliances et compatibilités pour contrer Apple sont bonne à prendre.

Sympa de nous proposer de donner notre avis...

Franchement, qu'est ce qu'on en sait ??? je ne suis pas patron de multinationale, responsable de dizaines de milliards de dollars de chiffre d'affaires et assurant un salaire et un boulot a des dizaines de milliers d'employes et de familles... ils font ce qu'ils pensent etre pour le mieux...

Apres, si Bidochon veut venir nous exposer ses grandes theories en economie et management... mais il a interet a avoir un beau bagage professionnel... :)))

bon week end

- 16 % actuellement sur le cours en bourse de nokia au NYSE ... apparement, il n'y a pas que les bidochons qui pensent que nokia ne fait pas une bonne affaire ....

C'est sûr les boursicoteurs connaissent tout ! quand comprendrez vous que le monde de la bourse est un monde de cons ne connaissant rien à rien !!! vous avez travaillé en salle de marché ? moi oui je peux vous assurer que ces personnes sont nulles? certes ils pensent contrôler le monde mais j'espère que cela ne va pas durer.

et ce sont les bidochons qui achètent les produits. Donc, comme nous autres les bidochons, on n'achetera pas de Nokia-WP7, l'alliance Nokia-M$ est vouée à l'échec. CQFD.

C'est effectivement tout le nœud du problème. On ne veut pas de WM. Personne n'en veut. Pourquoi? Parce que si on aime pas iOS c'est à cause de la fermeture du système. On veut de l'OUVERT et si possible du LIBRE. Or, plus personne ne fait confiance à MS pour ces deux critères. La confiance en Google n'est pas très forte non plus mais elle est déjà meilleur.