Nokia délaisse Symbian pour Windows Phone

Pourquoi pas Android?

Bref, Nokia s'enfonce dans la LOSE!

Guimo dite moi pourquoi en choisissant Windows nokia s'enfonce dans la loose?

J'ai un htc touch pro 2 sous WM6.5 qui fonctionne très bien et niveau application je trouve ce qui me convient.

Après chacun est libre de choisir ce qui lui plait.

PS: avant de me faire traiter de pro windows je tiens à préciser que je n'utilise pas que du microsoft.

Serait ce etrange si l'on entendait dans quelques mois le rachat de Nokia par Microsoft ? ...

Toujours parler de l'avenir pour rien...
Durant les années 90, on déclarait qu'Apple allait faire faillite.
Nous sommes en 2011, et Apple est une des entreprises les plus puissantes au monde et a 25 milliards sur son compte en banque...
Tout le monde peut se redresser, surtout quand ils sont déjà important:
-Nokia: Numéro 1 sur la vente de mobile,
-Microsoft: Numéro 1 sur la vente d'os pour pc, numéro 1 pour le traitement de texte, numéro 1 sur les ventes de consoles et aussi 25 milliards qui dorment sur son compte en banque...

Mais Windows n'est pas n°1 sur les OS de smartphones. De plus il est payant alors qu'Android est gratuit, ce qui va, pour moi, augmenter les prix des smartphones Nokia.

Si apple a survécu, c'est tout simplement parce que Microsoft est entrer dans son capital et l'a sauvé de la faillite pour ne pas être en position dominante. Et aux étas unis, on ne rigole pas avec l'abus de position dominante, on en a eu des exemples avec HP (divisé en Lexmark et HP) ou IBM. Sinon Apple n'existerait plus depuis longtemps.

Et ça ne m’étonne pas qu'ils aient autant de pognon, je pensais même qu'ils en auraient plus vu comment ils arnaquent les piégeons qui achètent leurs produits.

Le pire dans tout ça c'est que les gans se font arnaqué avec le sourire et l'impression d'avoir acheté un bon produit.

Android gratuit ? Encore un qui croit que l'argent pousse sur les arbres !

Reviens sur terre !

Pour un constructeur, Android n'est pas gratuit : aussi surprenant que cela puisse paraitre, vous devez payer des droits à Microsoft.

http://www.gottabemobile.com/2010/10/04/ballmer-androids-not-free-because-of-(...)

Pour un constructeur, mettre en place Android n'est pas gratuit non plus...
La license par contre l'est.

Si apple a survécu, c'est que Jobs est revenu, a simplifié la gamme mais surtout a fait des produits QUI DONNENT ENVIE D'ACHETER.

Nokia + Windows, on sent tout de suite arriver les produits sans interet et qui n'exitent pas plus que ça.

Nokia a choisi le seul OS de smartphone voué à l'échec, vu qu'il est encore moins ergonmique et encore plus fermé que iOS, qu'il ne sert qu'à téléphoner pour ceux comme moi qui n'utilisent pas les réseaux sociaux et qui n'ont pas de Xbox, qu'il y a une vingtaine d'applications sur son store et que son éditeur n'a pas une excellente réputation dans le domaine! Et qu'en plus il faille payer l'appeau d'écouille en royalties pour le faire installer sur ses machines...

Android est bien gratuit dans son code.
Cependant, ça ne veut pas dire qu'il ne coute rien pour sa mise en place. Il suffit de voir le temps qu'il faut à un HTC ou autre pour faire les mises à jours, ce temps là c'est de l'argent dépensé.

Oui, "moins egronomique" qu'iOS, il "ne sert qu'à téléphoner", "besoins d'une xBox" pour profiter de ces jeux, une "vingaine d'applications" et le plus marrant "plus fermé qu'iOS.

Tu en a jamais eu dans les mains toi, ni même entendu le moindrement parlé!

Il y a plus de 6000 applications et jeux disponibles, et si tu ne savait pas, ça fait quelques mois qu'il est sorti...

Et non, je n'ai pas d'Xbox et je profite quand meme de Xbox Live via mon téléphone WP7. J'ai droit à toutes le récompenses, mon avatar et les jeux...

Et je te dirais que la fonction téléphone est celle que j'ai la moins utilisé depuis que j'ai mon téléphone sous Windows Phone 7, simplement à causes que je préfère utiliser Office Hub, Xbox Live Hub, Zune Hub, People Hub... que de téléphoner.

Ensuite, suffit d'en regarder un pour voir qu'il innove par rapport à iOs, contrairement à Android qui ne fait que copier, côté UI.

Finalement, comment ose tu dire que WP7 est plus fermé qu'iOS alors qu'il (WP7) est reconnu pour être le juste milieu entre Android, beaucoup trop ouvert (fragmentation de tous?), et iOS, trop fermé (Un seul misérable appareil disponible).

Alors déjà contrairement à ce que tu dis je connais très bien WP7. J'en ai eu en les mains et tout... et j'ai pas aimé.

Bon c'est vrai que habituellement quand je critique quelque chose que je trouve horripilant, j'ai tendance à vouloir parler de manière objective ("c'est moche quand c'est évident pour moi que c'est moche"). C'est quoi "l'innovation" dont tu parles? les icônes de la page d'accueil qui ressemblent à un mur à carreaux de salle de bain? Qu'est-ce que tu appelles "juste milieu" entre Android et iOS, un OS où tu ne peux même pas changer la sonnerie ou celle des SMS et que tu ne peux même pas jailbreaker (pour l'instant)?

Personnellement je préfère Android, que je connais beaucoup moins que WP7 (jamais eu un appareil entre les mains) mais que j'aime parce que tu peux AU MOINS modifier la sonnerie de mes SMS. Et merde!

Les situations sont complètement différentes. L'actualité et le dynamisme sont du côté de google avec androide et de mac avec l'iphone. Nokia s'associe avec Microsoft qui fait fait pale figure avec ses systèmes mobiles lourds et compliqués. Je crois effectivement que Nokia a parié sur le mauvais cheval et on ne devrait pas tarder à voir des Nokia Androide quand ce sera une question de survie pour Nokia.

Sans parler du fait que les Écrans Bleus sur WP7 sont absolument magnifiques... :)

Si seulement ça arrivait moins souvent...

possesseur de nokia depuis trés longtemps, je n'aurai d'autre choix que de me tourner vers d'autres marques qui proposent un OS différent a phone7 ou Apple -)

le pb des concurents c'est qu'ils ne font pas des modéles solides, mais ça peut changer (la chine apprends vite, plus vite que le vieux continent, ils ont déja inventé le téléphone avec rétroprojecteur ha ha)

L’intérêt d'un téléphone avec rétroprojecteur ?

La résolution doit être pourrie et ça ne doit pas être pratique a s'en servir.

En plus, il n'ont pas du aller la chercher bien loin l'idée puisque Mozilla avait déjà publié une vidéo en images de synthèses montrant un téléphone avec 2 rétroprojecteurs.

http://www.youtube.com/watch?v=oG3tLxEQEdg

2 étoiles déclinantes peuvent-elles former une supernova ?

Je vois pas ou Microsoft décline dans l'histoire.

Windows 7 bat tous les records de vente.

Windows phone 7 se vend très bien et même au delà des prévisions.

Malgrès la concurrence sa suite Office se vend très bien et tous ses logiciels a vrai dire.

Microsoft continue d'innover et prend en compte les demandes de utilisateurs (ce qui n'était pas toujours le cas) avec Windows phone 7, IE9, Visual studio 2010.

Je ne vois pas en quoi Microsoft est une société qui décline, c'est une société qui est bien implantée et qui le restera encore longtemps.

En revanche, on est pas a l’abri d'un chute d'apple, ça parait surréaliste aujourd'hui mais ils ont déjà perdu 2 rounds face a MS dans la passé et ils ne sont pas a l’abri que ça se reproduise.

Microsoft a assuré en 2010 une croissance à 2 chiffres dans presque tous les secteurs. Les très bon chiffres de Windows 7, certes, mais aussi et surtout ses ventes aux professionnels (serveurs, solutions logiciels mail, cloud, travail collaboratif, etc.). Office 2010 est vraiment très bon.

Windows Phone 7 est un très bon produit avec une com vraiment naze.
J'ai lu plus haut quelqu'un qui prévoyait le rachat de Nokia par Microsoft. Ca m'étonnerait, contrairement à Apple, Microsoft n'a pas une ambition ni une histoire de constructeur. C'est même sa principale force. Acheter Apple, c'est la garanti d'être enfermé dans l'écosystème logiciel ET constructeur. Aucune concurrence, aucun droit d'installer l'OS sur une machine non Apple (ce qui montre bien où est la grosse marge du constructeur).

Je ne pense pas que Apple coulera, du moins, pas du vivant de Steeve Jobs qui a su relever la boite et apporter un nouveau regard sur le hitech. Sony aurait du être leader du baladeur MP3 (historiquement) et quand on voit comment Apple a remporté ça, c'est fort.

En revanche, meme si Microsoft arrive tard dans la bataille des OS mobiles moderne, il est un peu prématuré de l'enterrer.
WP7, c'est une intégration poussée avec les logiciels utilisés en entreprise, ce qui en fait un marché de départ (intégration Office, Sharepoint, etc.). Office est dispo sur le mobile.
WP7, c'est une interface réellement novatrice, pas seulement un expérience tactile, avec un design unique et une gestion des contacts et réseaux sociaux très efficace.
WP7, c'est une très grande communauté de développeurs de haut niveau (puisque framework.net/silverlight) avec les mêmes outils que ceux utilisés dans l'industrie logicielle.
WP7, c'est le même développement des jeux que sur PC et Xbox, ce qui laisse présager, là encore, des jeux de haut niveau à court terme (pas seulement des jeux viraux).

Bref, de nombreux atouts dans les manches de l'éditeur pour revenir sur ce marché... Sans pour autant enterrer Android et IOS qui sont bien ancrés.

Pour finir... La bataille a 3 ans (avant, il n'y avait que Microsoft sur le secteur mobile). Si on se projète sur l'histoire de l'informatique, jusqu'à la fin des années 80, on aurait pas pu vraiment parier sur une telle réussite de Microsoft, compte tenu de la large concurrence:
- PC, nombreux constructeur, solution "ouverte" bien que matériellement en retard.
- Apple Mac, constructeur fermé, bon techniquement (interface et hardware)
- Amiga, très bon techniquement notamment graphiquement, offre logiciel large
- Atari, très bon techniquement
- Autres (tentative Amstrad, Comodore...)
Finalement, celui qui a gagné n'était pas le mieux parti ;) Il faut tout de même noter que Apple a appris la lecon en soignant plus les développeurs (stratégie historique de Microsoft) qu'ils ne le faisaient à l'époque.

+1 tout à fait d'accord avec toi Neth
Au niveau pro et production de contenu Office et un très bon produit et assez universel. Android c'est bien pour faire joujou et consommer du multimédia (je le dis pour le déprécier c'est aussi respectable), mais essayez de bosser avec Document To Go ou Office suite de Android , c'est pas encore ça. Ce sont de pales copies.
Je regrette juste que Windows Phone se soit fermé par rapport aux versions anterieur (micro SD formatés sous un format illisible). Perso j'utilise encore WIN CE6.5 avec un HTC HD Mini et j'en suis super content

Il y a un "pas" qui a sauté à la 4ème ligne je voulais dire parlant d'Android: je ne le dis pas pour le déprécier (ou rabaisser)

+1

et perso, je préfère avoir des produits microsoft qui marche que des produits apple qui marche aussi très bien mais vraiment plus cher.

Apple plus cher que Microsoft ? Je rappelle que l'OS de APPLE, avec toutes les fonctionnalités c'est 29 €, le moins cher de MICROSOFT ("familial") c'est 119 € et si on veut l'équivalent de APPLE, c'est dans les 300 ou 400 !!!

Tu as déjà acheté une version boite de macOS ?
Moi oui, pour la sortie de Tiger, et j'ai raqué 129 € !

Combien de chances de faire un winner en assocaint les 2 grands loosers du téléphone mobile ? : A ma droite, Nokia ex-leader dominant et qui a complètement manqué la marche du smartphone. A ma gauche, Microsoft ex-leader et initiateur du smartphone, tué par ses multiples versions toutes plus boguées et inadaptées de son Windows Pocket/Mobile/Phone6/Phone7.

J'ai beaucoup aimé la solidité et le design Nokia quand je n'utilisais qu'un téléphone, jusqu'au jour où ils ont eu la brillante idée de changer toutes les connectiques d'accessoires.
J eme suis amusé 5 minutes avec son grand écran, avant de pester tous les jours dans les menus incohérents de mon tél windows phone, ses faux appels reçus/passés, les conversations coupées en court et les sms qu'il a envoyés par centaines à mon carnet d'adresse.

J'ai déjà trop donné pour ces deux là, et ce n'est pas l'interface originale mais contre-intuitive et boguée du windows phone 7 qui va me faire changer d'avis

Mais bonne chance au couple de l’année : on verra bien si avec deux ânes on arrive à faire un guépard !

je préfère les poneys perso, c'est plus classe

Le succès d'une plateforme logicielle dépends de l'adhésion de la communauté des développeurs à celle ci.

Androïd offre un support de facto beaucoup plus important donc je ne pense pas que W7 drainera autant de développeurs.

Sans parler des développeurs Symbian qui passeront à Android beaucoup plus facilement (les 2 partage le même langage).

Et puis le marché des smartphones est détenu par Samsung,HTC, LG qui ont misé sur Androïd. Je ne pense pas qu'en volume le couple Nokia/Microsoft pèse beaucoup.

Sans parler des utilisateurs que sont les entreprises (qui sont aussi des clients des sociétés de développement) : Elles demandent quasie exclusivement un produit sur les 3 plateformes : Android/IPhone/Blackberry .... pas W7 !


Un développeur,