Des permis de conduire biométriques obligatoires en 2013

Encore du fric foutu en l'air...

Mais le plus fort est qu'il faudra repasser son permis tous les 15 ans ? C'est fou ça ! Ce sont les autos écoles qui vont se frotter les mains déjà bien grassement remplies...

C'est pas trop tôt d'avoir quelque chose au format carte de crédit plutôt que ce grand format batard, et surtout plus sécurisé.
Deuxièmement, personne ne parle de repasser le permi tous les 15 ans mais de le renouveler. Même si les modalités de renouvellement ne sont pas encore claires, il y a une différence.

Mais non, si tu ne perds faute de point ou autre, ton permis reste valide à vie...

C'est juste le support physique qu'il faudra renouveler...

Comme ta carte d'identité, ton passeport par exemple...

Enfin, remarque, pour certain, un permis valable que 15 ans, ça ne serait pas forcément idiot ;-) :D

Akhlan

Plus sécurisé ? Arrêtez de rigoler ! Il ne faudra pas longtemps pour que ces permis là aussi soient "crackés"... Et franchement, pour ce que cela concerne le citoyen lambda, la sécurisation du permis de conduire (à moins de trop regarder de films d'espionnage...) Non, par contre, le paiement des amendes en ligne, ça, je vois qui cela peut intéresser... Comme le coût annuel de la chose (le papier rose, une fois imprimer, il ne coûte rien, lui...)...

-Bien d'avoir un permis à un format plus résistant et sécurisé
-Je pense qu'il faudra imposer le remplacement de tous les anciens
-Il me simple impératif d'imposer un controle périodique à partir d'un certain age, mais ceci est un processus qui doit être indépendant du renouvellement de la carte.

J'ai lu sur un site concurrent que tout les anciens permis seront renouvelés au nouveau format d'ici 2020 mais encore une fois aucune information sur les modalités de renouvellement, y aura-t-il un examen ou juste un timbre à racheter? aucune idée.

Le renouvellement tout les quinze ans est une abhération, il ne corrige en rien le problème des papis dangereux au volants qui roulent à 20 en ignorant totalement les autres conducteurs. Un renouvellement tout les 5 ans avec examen à partir de 60 ans serait beaucoup plus logique. Le renouvellement tout les quinze ans est juste une excuse pour rammasser quelques pesos bonus (exemple:10 000 000 permis * 90€ de timbre = 900 000 000€ sur quinze ans soit 60 millions de bonus par an, c'est pas negligeable)

Bref encore une histoire dans laquelle le contribuable ne se sort pas grandi...

C'est vrai que certaines personnes devraient repasser le permis régulièrement.
J'ai eu l'occasion d'aider ma femme à repasser le code, on apprend des choses, le code de la route évolue trsè vite.
Pour les papys à 5 km/h, ils sont quand même moins dangereux que tous ceux qui teléphonent au volant (avec ou sans kit main libre, le danger est le même), qui pensent que les clignotants et les rétros sont justes la pour faire beau.

C'est vrai que certaines personnes devraient repasser le permis régulièrement.
J'ai eu l'occasion d'aider ma femme à repasser le code, on apprend des choses, le code de la route évolue trsè vite.
Pour les papys à 5 km/h, ils sont quand même moins dangereux que tous ceux qui teléphonent au volant (avec ou sans kit main libre, le danger est le même), qui pensent que les clignotants et les rétros sont justes la pour faire beau.

Ce n'est pas « certaines personnes », qui devraient avoir des visites médicales, mais TOUT le monde et dès l'inscription pour passer le permis de conduire.
Il faut que les personnes qui passent le permis soient en état de conduire physiquement, pas de problèmes vus, ni physiques, etc.
Ensuite tous les 5 ans, une visite médicale et les médecins s'engagent à ce que les avis qu'ils donnent soient exacts sous peine de sanctions pour eux. Comme ça il y aurait moins de magouilles à redouter.
Bien sûr cela ne va pas plaire un tel commentaire, mais qui n'a pas vue des conducteurs qui ne voient rien le soir ou ont des difficultés pour effectuer des manœuvres par manque d'agilités derrière le volant ?!

Encore un truc pour enquiquiner les gens, renouveler le permis tous les 15 ans, combien cela va couter au titulaire du permis ?

Faudra-il comme pour le renouvellement de la carte d'identité, prouver que l'on est Français....

Prouver que l'on est en état de conduire, avec l'instauration petit à petit d'un contrôle médical (évidemment payant), ce qui d'office condamnerait les gens isolés d'être 100% tributaire d'autrui pour les déplacements de tous les jours, même si ceux-ci bien conscients qu'ils ne sont plus aussi fringuant que quand ils étaient jeunes, ne roulent qu'en journée sur de petites distances.

Tout ceci n'est pas pour lutter contre la fraude, parce qu'il existe déjà des millions de personnes qui roulent, à cause de l'effet radars, de la répression aveugle, sans permis et de fait sans assurance, donc SANS papiers, ni cartes.

Ce n'est qu'une restriction de plus qui fera qu'encore plus de gens rouleront totalement dans l'illégalité, parce que considéré trop âgés, dans un monde où le déplacement est rendu obligatoire pour survivre.

La prochaine évolution de cette carte à puce sera de servir de clé de voiture. Seules les personnes autorisées pourront donc démarrer la voiture et la voiture fera un état du nombre de point restant sur le permis. Plus de point = pas de démarrage...

Et comme il semble que certains stigmatisent les "papys"...

Pour tous les jeunes jusqu'à 25 ans, un ethylotest, couplé à une détection cannabis, obligatoire dans la voiture pour démarrer ? (Il parait que les jeunes sont souvent bourrés et sous drogue).

Un lecteur de signalisation de panneaux routiers, qui vous enlève automatiquement des points si vous ne respectez pas la limite de vitesse, les feux rouges, les stop...quand tous les points sont épuisés la voiture s'arrête...

On peut faire beaucoup de chose pas seulement pour les "Papys", par exemple un racket au niveau du contrôle technique obligatoire, tous les ans pour les jeunes, puisqu'il parait qu'ils roulent comme des malades sur les routes (en nombre d'accidents), aussi un contrôle périodique et inopiné de tous les jeunes qui ont le permis de conduire, histoire de déceler s'ils ont fait usage de stupéfiants, cannabis (analyse de cheveux), dans ce cas retrait de permis.

Un contrôle médical et psychologique de tous jeunes, tous les ans, pour voir s'ils se soumettent bien aux règles de la route que des vieux papys du gouvernement ont mis en place. (Un psy peut vous retirer le permis).

C'est beau tout ce qu'on peut faire pour rendre la vie des jeunes aussi bien que des vieux encore plus casse pieds qu'elle ne l'est déjà...

Les vieux une menace sur la route ? Les jeunes tous des alcoolos drogués, fous de la route ?

Ce qui est certains, c'est que comme le contrôle technique obligatoire des véhicules, un contrôle physique des gens, serait encore une fois de plus le bon prétexte pour racketter les gens de façon périodique. (Payer cher tous les 2 ans pour une voiture qui passe sans problème le contrôle technique ça vous énerve pas un peu ?).

Maintenant, la question est, que se passerait il pour une personne qui ne réussit pas le contrôle médical, jeunes ou vieux ?

On l'empêche d'aller travailler ? d'aller faire ses courses à la grande surface ? on l'oblige d'avoir une voiture sans permis et il emmerde encore plus les autres sur la route ? On l'assigne à résidence avec interdiction de sortie quand il habite la campagne ?

Le déplacement est une question de survie pour les jeunes et moins jeunes, en quoi serait il normal de priver quelqu'un de son permis, alors qu'il n'a peut être dans sa vie jamais eu d'accidents, simplement parce qu'un médecin, éventuellement à la différence d'un autre, considère que vous n'êtes pas apte ?

Y aura-il une liste de médecin plus favorables que d'autres, fraude en payant son médecin de la mains à la mains, histoire de garder son permis ?

Tant de questions, de problèmes, de mort sociale, que nos gouvernants devraient régler, avant même d'envisager un contrôle technique médical obligatoire pour les conducteurs.

Tu fais souffler ton pote qui est à jeûn et hop, tu démarres et tu es quand même bourré au volant :)

Bravo !!

Bonjour,

pas d'accord avec vous sur:
1) racket : il est normal que les véhicules soient régulièrement contrôlés à mon avis.

2) il y aurait certainement des recours contre une décision d'un médecin (contre-expertise)

3) je pense que c'est seulement les cas les plus graves et flagrants. Beaucoup de gens se verraient imposer "lunettes obligatoires" comme cela existe déjà si on passe le permis avec des lunettes.

4) cela ferait disparaître l'utilisation (et même la revente) de points d'une personne qui n'est plus apte à conduire, qui ne souhaite plus conduire, qui est déclaré comme responsable d'une infraction à la place du vrai responsable.

5) il y aurait une formation régulière pour tout le monde, bien nécessaire y compris pour moi qui me dit tous les ans que je vais

6) aller dans une grande surface par exemple si on n'est pas capable de conduire et qu'on met en danger les autres et soi n'est pas un droit inaliénable. Vous considérez que notre civilisation doit reposer sur la voiture, alors que la hausse des matières premières (pétrole surtout) condamne de plus en pratique cette pratique. Exemple: la consommation dans les hypers en France diminue, les surfaces moyennes et petites augmentent.

7) ma mairie par exemple met à disposition gratuite des services gratuits pour ceux incapables de se déplacer, ou n'ayant pas de voiture, sur appel. Et pourtant la ville a déjà une très forte densité en bus. Il fait quoi votre maire ? Vous n'avez pas du tout l'air de penser à cette population vous. Nombreuse.

Pour information je me suis passé pendant 12 ans de voiture (permanente)

je voulais répondre au message "Provocation Ironiqe
de bdfbdbs , posté le 03 février 2011 à 14h13"